貴州遵義市一名4歲多的男童在玩耍時，不慎跌入當(dāng)?shù)匾粋€正在開發(fā)樓盤的化糞池里，導(dǎo)致多器官衰竭，成了植物人。

日前，經(jīng)匯川區(qū)人民法院調(diào)解，房開商在前期已支付40余萬元費用的前提下，再賠償家長65萬元，并交清醫(yī)院欠款。

因孩子傷情較重，已無治愈可能。目前，家長已放棄治療，無奈地帶孩子出院。

掉進(jìn)化糞池，孩子成植物人

2015年的9月13日中午，4歲零4個月的男孩方方（化名），在遵義市東聯(lián)線坪豐市場與小伙伴一塊玩耍。

大約10分鐘后，一名小孩急匆匆跑進(jìn)方方爸爸方生洋的小店里，稱方方掉進(jìn)水坑里了。

聞訊，方生洋立即跑到200米外的某房開工地，從兩米多深的化糞池里，救出了已溺水昏迷的兒子方方。

經(jīng)醫(yī)院診斷，方方因溺水導(dǎo)致多器官衰竭，缺血缺氧性腦病等，一度生命垂危。經(jīng)在重慶等地治療，他總算保住一命，但卻形如植物人。

據(jù)悉，事發(fā)工地屬遵義某房開公司所有。事發(fā)后，該公司出于人道主義，先后多次墊付了共計40余萬元的治療費用。

后來，房開商認(rèn)為方方的溺水與物管方、施工方有關(guān)，于是停止支付費用，并起訴方方家人，要求其退還墊付費用（本報去年9月曾報道）。

方方家人也提起訴訟，要求房開商為此負(fù)責(zé)。

法院判決房開擔(dān)七成責(zé)任　　　

匯川區(qū)法院受理該案后，承辦法官經(jīng)現(xiàn)場查看發(fā)現(xiàn)，該房開商在開發(fā)該房地產(chǎn)項目時，施工圍墻南側(cè)部分發(fā)生倒塌，形成一條能夠讓行人隨意進(jìn)出的通道。圍墻內(nèi)化糞池口僅用木板蓋住，周圍未擺放提示標(biāo)志，也未設(shè)置防護(hù)設(shè)施。

辦案法官張亞麗認(rèn)為，一方面，房開公司對圍墻的坍塌不予修繕，使市民隨意進(jìn)出施工現(xiàn)場，未盡到合理的義務(wù)。房開商對施工現(xiàn)場內(nèi)化糞池，也未采取任何安全防范設(shè)施，致使方方進(jìn)入施工場地玩耍時，不慎墜入化糞池。因此，房開公司管理不善與方某受傷具有直接因果關(guān)系，房開商應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

法官同時表示，另一方面，方方的父母作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，疏于管理，未認(rèn)真履行監(jiān)護(hù)人職責(zé)看管好孩子，導(dǎo)致孩子受傷，亦存在過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

匯川區(qū)法院經(jīng)審理后，承辦法官根據(jù)雙方的過錯程度，確定房開公司承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。

考慮到方家經(jīng)濟(jì)條件拮據(jù)，為讓方家盡快得到賠償，法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解。

最終，房開公司賠償方方損失共計65萬元（不包含已付費用），并支付方方在醫(yī)院治療欠下的5萬余元。

孩子無法治愈，帶回家里調(diào)養(yǎng)　

12月14日，記者聯(lián)系方方父親方生洋獲知，目前，他們已拿到房開商的賠償款。不過，由于孩子已無治愈可能，他們已帶著孩子出院回家調(diào)養(yǎng)。

方生洋稱，孩子已經(jīng)6歲多了，除了能喝點牛奶、曉得哭外，沒有任何意識，連爸爸媽媽都不會叫。而他的妻子也因體弱多病，一家人的生活重?fù)?dān)全落在他一個人肩上。

一個人要照顧兩個人，方生洋每天只能抽時間出去跑跑摩托車，但那點微薄的收入，對這個家庭無異于杯水車薪。

“孩子剛遭受意外時，我們還不能接受。現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)，這根本不是錢能解決的問題，也只有面對現(xiàn)實了?！狈缴笳f。

（原標(biāo)題：遵義市一樓盤內(nèi)——4歲幼童 跌落化糞池成植物人；經(jīng)法院調(diào)解，房開商前后賠了100余萬元）