用生命對(duì)抗暴力的崔譯文，不該再一次遇見(jiàn)“暴力”。

她的故事，我們3年前報(bào)道過(guò)。她在同學(xué)遭遇歹徒襲擊時(shí)挺身保護(hù)，身中8刀。她的傷口要用鋼絲縫合，疤痕像用訂書機(jī)訂過(guò)。

看上去，小崔弱質(zhì)纖纖。當(dāng)時(shí)她才20歲，體重不到90斤。被刺中一次后，她捂著傷口追上歹徒，再一次把同學(xué)擋在身后。

“我們倆都活下來(lái)，就是最好的結(jié)局?！彼f(shuō)。

這樣的英勇，值得這個(gè)世界的注目，無(wú)數(shù)人以自己的方式向她表示敬意。

廣西靈川縣政法委向她頒發(fā)“見(jiàn)義勇為積極分子”榮譽(yù)證書，教育部授予她“最美大學(xué)生”稱號(hào)，最近，她被評(píng)為“全國(guó)道德模范”和“全國(guó)向上向善好青年”，數(shù)億人在社交平臺(tái)讀過(guò)她的事跡。前幾天，有個(gè)微博賬號(hào)發(fā)了崔譯文的故事。在這條微博下面，出現(xiàn)了畫風(fēng)奇怪的評(píng)論。

“麻煩轉(zhuǎn)告她，我愿意娶她，真的?！币幻W(wǎng)友寫道。

這句表白瞬間就陷入了圍攻。

有人說(shuō)“能別這么自信嗎”，有人反問(wèn)“你配嗎”，有人譏諷“姑娘是立了功，又不是犯了罪”……回復(fù)超過(guò)8000條，牢牢站住熱評(píng)第一的位置。

我也不喜歡這句表白，理解網(wǎng)友的“氣結(jié)”之處。

“我愿意”原本是一句鄭重的承諾，它應(yīng)該發(fā)生在兩個(gè)彼此相愛(ài)、相托的人之間。但一句隨口的“我愿意”，則顯得一廂情愿，在上述的語(yǔ)境中，還有一種“憐憫”和“施舍”的口吻。中國(guó)女性已經(jīng)到了自由、自主、自立的時(shí)代，早不需要“有人愿意娶”來(lái)確認(rèn)價(jià)值。正如網(wǎng)友所說(shuō)：“好像你愿意娶她是給她的至高榮譽(yù)似的?！?/p>

更何況，崔譯文的英勇從一開(kāi)始就脫離了“性別意義”，是人類、人性的“至善”——拿一只甜筒去裝月亮，裝得下嗎。

批嗎？批吧！論嗎？論??！

這樣的批評(píng)與討論，的確有價(jià)值。且不說(shuō)能改變啥，推動(dòng)啥，最起碼，能讓一些人反思一下自己的觀念，潤(rùn)色一下自己的贊美，調(diào)整一下自己的行為。

然而，這場(chǎng)討論中還夾雜著另一些聲音，有侮辱謾罵，譬如“晦氣”“圍觀精神病”；還有人身威脅，譬如“我愿意揍你”“受不了了，有沒(méi)有同城‘代打’”之類。

這就超出“批評(píng)”和“討論”的范疇了吧。

不少人涌到表白者私人微博頁(yè)面，在與此事毫無(wú)關(guān)系的個(gè)人記錄下，罵他是小丑，質(zhì)問(wèn)他為什么想害人家姑娘，說(shuō)他是令人作嘔集大成者，甚至扒出他照片嘲諷他的外貌。一條評(píng)論格外引人注意：“你配不配啊，你是清北畢業(yè)？還是海歸留學(xué)？你是有一個(gè)億？還是有三套房？”在我看來(lái)，功利主義地、用這些標(biāo)準(zhǔn)去匹配崔譯文的光榮，和用婚姻丈量女性的價(jià)值一樣差勁。也許這位網(wǎng)友，是想用魔法打敗魔法吧。

這不就是網(wǎng)暴的基本形態(tài)嗎？當(dāng)小崔姑娘用生命對(duì)抗暴力時(shí)，說(shuō)著敬佩她的人，卻在親手實(shí)施暴力。然后他們罵著罵著就忘了，最開(kāi)始讓大家圍攏而來(lái)的，是小崔啊。她的傷對(duì)生活有影響嗎，歹徒被繩之以法了嗎……大家忘了問(wèn)了嗎？

至于那個(gè)表白者，我也相信，他是出于對(duì)小崔姑娘的“敬愛(ài)”才說(shuō)出了那句令人“不適”的話。

每個(gè)人都是有局限的。在理解與表達(dá)這兩件事上，我們都受限于知識(shí)框架、價(jià)值觀念、思考角度和深度、詞庫(kù)是不是豐富……不存在完美的人，也不存在完美的表達(dá)。此一刻達(dá)成共識(shí)的、普世皆美的，下一刻亦未知如何。

同是贊美一大片水，范仲淹說(shuō)“浩浩湯湯，橫無(wú)際涯”，我三舅爺可能說(shuō)“大海真是大”。我三舅爺和范仲淹怎么比，但他沒(méi)有權(quán)利表達(dá)嗎。再比如，一個(gè)乞丐真誠(chéng)地贊美國(guó)王王冠上的寶石，“我愿永遠(yuǎn)裝它在我缽缽里”。善良的網(wǎng)友大概也不會(huì)說(shuō)出“你也配”“寶石差你一只討飯的碗來(lái)裝嗎”。

那個(gè)表白者，也許他的表達(dá)拙劣，不夠正確，但他就是一個(gè)普通人，不一定讀了很多書，不一定有過(guò)很多思考。他以為他的表白，是他拿得出手的最動(dòng)人的“話”了，結(jié)果他面前是“認(rèn)知”的千溝萬(wàn)壑，隨意跳一跳，就跳溝里了。那些抖著機(jī)靈辱罵他的人，和他的“自信”有什么差別呢？當(dāng)我們自己還在反復(fù)地“燃”“破防”“yyds”，我們有資格笑話別人“詞窮”嗎。

那個(gè)表白者，他需要知道，在當(dāng)下這個(gè)時(shí)代，女性的美和力量，已不需要“婚姻評(píng)價(jià)”；需要知道在中國(guó)，各類高等教育中女生占比均超過(guò)男生，在校生中女研究生人數(shù)50.9%。那些辱罵者，也需要知道，為各階層爭(zhēng)取權(quán)利“平等”，需要熱烈的表達(dá)，更需要實(shí)在的奮斗。辱罵罵不出真知灼見(jiàn)，只能看見(jiàn)口水橫飛，真想讓這個(gè)小伙子“醒醒”，需要理性的批評(píng)。

有人總結(jié)，當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)討論，常常掉入一種于追尋真理、建立共識(shí)無(wú)效的循環(huán)。比如“狂歡——制止狂歡——反思——制止反思——接著狂歡與反思——罵戰(zhàn)”，比如有人憤怒，就有人出來(lái)勸人息怒，再引發(fā)新一輪針對(duì)“請(qǐng)息怒”的憤怒。

大家怒著罵著，離事件的核心越來(lái)越遠(yuǎn)，最后的結(jié)局，不是在對(duì)罵中找到真理或真相，而是在對(duì)罵中漸漸遺忘。

我翻了翻那個(gè)表白者的微博，在過(guò)往的歲月里，他曾贊美中國(guó)核潛艇之父黃旭華老先生“偉大”，也曾為國(guó)旗護(hù)衛(wèi)隊(duì)發(fā)“大拇哥”，他“致敬”過(guò)抗戰(zhàn)老兵，也在國(guó)家公祭日送上“蠟燭”。他調(diào)侃過(guò)自己?jiǎn)紊?，也懷念過(guò)和友人的情誼。他的文字一直都很普通，沒(méi)有太華麗，也沒(méi)有什么惡意。遺憾的是，在密集的攻擊中，他設(shè)置了“半年可見(jiàn)”，也刪除了一些內(nèi)容。辱罵者砍去了他互聯(lián)網(wǎng)形象的一部分，他怕了，這就對(duì)了嗎？

我們批評(píng)、反思、抗議、斗爭(zhēng)，都是為了尋求更大的共識(shí)，這過(guò)程大概永無(wú)盡頭，但尋求共識(shí)的過(guò)程，正是為大多數(shù)人謀求福祉的過(guò)程。

罵那個(gè)表白者，能讓他瞬間一激靈；建立更多共識(shí)，才能讓這個(gè)時(shí)代，配得上小崔姑娘的英勇。

最后想說(shuō)一句，他的“詞窮”是真的，但他的敬意也是真的。

“麻煩轉(zhuǎn)告他，我愿意相信他，真的?！?/p>

—THE END—

來(lái)源：冰點(diǎn)周刊（ID：bingdianweekly）