發(fā)布會概況

2017年12月9日，由復(fù)旦大學(xué)出版社和復(fù)旦大學(xué)中國地理研究中心共同舉辦的《中國行政區(qū)劃通史》修訂版發(fā)布會暨學(xué)術(shù)研討會，在復(fù)旦皇冠假日酒店隆重舉行?！吨袊姓^(qū)劃通史》（以下簡稱《通史》）由著名歷史學(xué)家、復(fù)旦大學(xué)資深教授周振鶴先生擔(dān)任主編。

這次發(fā)布會不僅具有豐富的學(xué)術(shù)內(nèi)涵，還一秉譚其驤先生《中國歷史地圖集》“呈現(xiàn)國家締造和發(fā)展的進(jìn)程”、周振鶴先生“體國經(jīng)野”之政治關(guān)懷。作為“新時代”背景下推出的歷史地理學(xué)通史巨著，《通史》一如其關(guān)懷，受到全國學(xué)術(shù)界和上海市領(lǐng)導(dǎo)的高度重視。上海市委宣傳部副部長、上海市社會科學(xué)界聯(lián)合會黨組書記燕爽，上海市新聞出版局副局長彭衛(wèi)國，復(fù)旦大學(xué)黨委副書記許征，以辛德勇等教授為代表的歷史學(xué)界，基于不同的政治和學(xué)術(shù)關(guān)懷，祝賀《通史》順利發(fā)布。

發(fā)布會現(xiàn)場

《通史》之初衷可追溯至譚圖“圖說”，是在譚其驤歷史地理學(xué)研究設(shè)想之第一階段——《中國歷史地理集》的編繪基礎(chǔ)上，開啟的第二階段。其撰述理念、研究雛形與編纂計劃則形成于1990年代?！锻ㄊ贰酚?995年正式啟動，從2007年《通史·宋西夏卷》出版到2016年《通史·十六國北朝卷》付梓，至2017年推出修訂版，撰寫、出版前后歷時二十年?！锻ㄊ贰费芯孔韵惹刂撩駠鴷r期的中國行政區(qū)劃變遷史，以重建政區(qū)變遷序列、復(fù)原政區(qū)變遷面貌為主要內(nèi)容。全書在總論外，依次是先秦卷、秦漢卷、三國兩晉南朝卷、十六國北朝卷、隋代卷、唐代卷、五代十國卷、宋西夏卷、遼金卷、元代卷、明代卷、清代卷及中華民國卷，共十三卷十八冊，一千三百余萬字。是中華人民共和國成立以來第一部學(xué)術(shù)意義上的《中國行政區(qū)劃通史》。

《通史》擁有脈絡(luò)清晰的學(xué)術(shù)傳承，故而發(fā)布會與會學(xué)者、市政領(lǐng)導(dǎo)對其定性與評價，皆存在一個明晰的框架。梳理中國行政區(qū)劃變遷全過程是譚先生的遺愿，而這部宏篇巨著《通史》的出版，是對譚先生最好的紀(jì)念（燕爽語）。周振鶴先生主編《通史》是繼譚先生主編《中國歷史地圖集》之后，在政區(qū)地理研究領(lǐng)域劃時代的、具有里程碑意義的一部集大成系列的成果（辛德勇語）。如何評價《通史》在歷史地理學(xué)甚至歷史學(xué)領(lǐng)域，亦或?qū)W界之外的地位，以及《通史》學(xué)術(shù)傳承、編纂等諸多面向，是發(fā)布會與會學(xué)者關(guān)注和討論較多的議題。

《中國行政區(qū)劃通史》

《通史》的學(xué)術(shù)源流

周振鶴先生及其團(tuán)隊歷時二十余年編纂而成的《通史》，并非滿天星斗式的眾源之匯，而是自有一條明晰的學(xué)術(shù)傳承與發(fā)展脈絡(luò)。譚其驤先生曾將中國歷史地理學(xué)的研究計劃分為三個階段：一、繪制歷代王朝政區(qū)圖，《中國歷史地圖集》編繪完成，意味著第一個階段完成；二、將歷代地理志進(jìn)行匯總，梳理出各朝代的政區(qū)沿革，并以通史貫之；三、在通代的政區(qū)沿革基礎(chǔ)之上，繪制更為精細(xì)的政區(qū)沿革圖。譚圖完成之后，其細(xì)化方向?qū)騾^(qū)劃通史工程，這是《通史》的由頭。《通史》的成書脈絡(luò)與史學(xué)傳統(tǒng)可上溯至譚其驤先生編繪《中國歷史地圖集》后期，即“圖＋史”模式的設(shè)想，最初實踐這一設(shè)想的是《簡明中國行政區(qū)劃圖集》及其四萬字“圖說”。歷史地理學(xué)最重基礎(chǔ)的研究和它的表現(xiàn)力——“圖”和“文”，“圖”即“譚圖”，雖然譚先生曾寫了四萬字的圖說，但直到今天《中國行政區(qū)劃通史》的出版，“文”才最終完成，與譚圖互補(bǔ)（李孝聰語）。

周振鶴表示，在《中國歷史地圖集》完成之后，譚先生晚年本來還應(yīng)該寫一部《中國行政區(qū)劃史》，他也準(zhǔn)備寫，可是講稿未來得及整理。而譚先生晚年出了一本《簡明中國歷史地圖集》，在這個圖集里寫明了他對于行政區(qū)劃的研究大概四萬字的圖說，可惜很多人沒有注意到。這個“圖說”對每個朝代有一個鉤玄提要的說明，是譚先生幾十年來行政區(qū)劃史研究的最精心的結(jié)論，是譚先生對于中國歷代疆域政區(qū)變遷史的最簡要的闡述。行政區(qū)劃史的研究在《中國歷史地圖集》出現(xiàn)以后，已經(jīng)慢慢發(fā)生變化了，也就更深入更全面而且更深化了。

周振鶴先生

《通史》就是在這個基本理念推動下，由周振鶴先生召集，匯聚學(xué)界力量，盡心竭力打造一部傳世之作。

從“圖”到“文”的歷史實踐中，具有里程碑意義的是1983年譚其驤先生指導(dǎo)的周振鶴博士論文《西漢政區(qū)地理》，博士學(xué)位編號83001。由《西漢政區(qū)地理》這篇博士論文可以看到（區(qū)劃通史）學(xué)術(shù)發(fā)展的過程。從1983年的001號博論到2017年的巨著《通史》，兩者都是里程碑（唐曉峰語）。

001號博士論文《西漢政區(qū)地理》

然而，在兩個里程碑之間，《通史》“行不由徑”、歷經(jīng)曲折?！靶胁挥蓮健?，言區(qū)劃沿革逐條考證、分步延展，不走捷徑?！锻ㄊ贰访恳徊降目甲C，每一句話的寫作，每一章節(jié)的分布安排都是“行不由徑”?！靶胁挥蓮健笔沁@套書在近二十年編纂過程中形成的一個經(jīng)驗或者說信念（周振鶴語）。在“行不由徑”而漸次成徑的曲折歷程中，書稿的篇幅也幾經(jīng)調(diào)整，這套《通史》最初的規(guī)劃是五卷，后來調(diào)整為九卷，再次調(diào)整為十二卷，最后成書是十三卷。其中若干卷由于篇幅太大分為上下冊，幅度與體例的調(diào)整均是根據(jù)各個朝代或時段的具體情況作出，以盡可能準(zhǔn)確詳盡地反映該時期政區(qū)的建制和變遷。所有這些調(diào)整尤其是十三卷十八冊的篇幅大大超出了預(yù)期。十三卷本《中國行政區(qū)劃通史》可以說是譚其驤先生遺愿的體現(xiàn)，也是其遺愿的延伸和發(fā)展（李孝聰語）。

綜合唐曉峰、李孝聰、辛德勇等教授的意見，與會學(xué)者認(rèn)為，《通史》應(yīng)置于與譚圖并立的位置，二者互相支撐，構(gòu)成了一套最基本的學(xué)術(shù)成果。《通史》的付梓，使《中國歷史地圖集》全活了起來。藉助《歷史地圖集》和《通史》，復(fù)旦史地所雄踞了歷史地理學(xué)的兩個巔峰。作為歷史地理學(xué)界發(fā)展的兩個階段成果，《通史》與“譚圖”的關(guān)系既有內(nèi)在的傳承、深化，也有超越。所謂超越，或者說在“譚圖”的基礎(chǔ)上取得新的進(jìn)展，主要包括兩個方面：一個是對具體行政區(qū)劃的地理問題進(jìn)行深化研究；另一方面，由于《歷史地圖集》體例的限制，它只能反映一個時代或者說一個政權(quán)幾個時代的一個時間段面上的地理設(shè)置。而《通史》在政區(qū)地理方面可以更好地闡釋一個動態(tài)的行政區(qū)劃的發(fā)展演化過程，和《歷史地圖集》比較起來有了大幅度的擴(kuò)展和提高。

《中國行政區(qū)劃通史》是學(xué)術(shù)傳承的典范，其來有自、脈絡(luò)明晰。周振鶴先生在歷史地理方面的關(guān)懷，是《通史》成書的重要因素。在譚其驤先生學(xué)術(shù)脈絡(luò)之中，該書的編纂歷程突破了小圈子，建立起縱橫捭闔的通史大局（辛德勇語）。繼譚圖之后，周先生通過《通史》樹立了歷史地理學(xué)新一代人的樣板（唐曉峰語）。

唐曉峰、牟發(fā)松、李孝聰?shù)认壬跁觯ㄗ笃穑?p>

與會學(xué)者的平議

周振鶴先生自評《中國行政區(qū)劃通史》曰：“橫看成嶺側(cè)成峰”。橫看，整部書是一道山嶺，而側(cè)看每一卷即每個朝代都是一座山峰，各卷冊就是各斷代政區(qū)地理，它們一峰一峰相連起來，就是一套《中國行政區(qū)劃通史》。修訂版《通史》出版之后，并不意味著終結(jié)，在研究政區(qū)地理沿革變化方面，《通史》力圖做到極致。包括政區(qū)沿革復(fù)雜如唐代卷者，不但在做而且是不斷地在改，出版以后仍繼續(xù)修改、修訂。但限于各卷主編、作者皆有屬于自己的一套學(xué)術(shù)任務(wù)，所以各卷必須費(fèi)很大的精力，也不是一蹴而就的。各卷次主編、作者，如胡阿祥教授雖然對三國兩晉南朝的研究已經(jīng)很熟悉了，但在撰寫過程中，他還是要把研究做得更徹底。胡阿祥表示，這部書是他對這項研究“最后的告別”。

正如周振鶴所言，在編纂過程中“行不由徑”，那么這種“行不由徑”體現(xiàn)在哪些方面，與會學(xué)者多有發(fā)之揚(yáng)之。王家范先生認(rèn)為，主編通過對中國行政區(qū)域史研究對象和制度定義的闡發(fā)，產(chǎn)生了許多新的制度用語，如高層政區(qū)、統(tǒng)縣政區(qū)等常態(tài)系統(tǒng)外，又注意到了外群、邊群，以及特殊政區(qū)。這種思維發(fā)散非同小可，因為其連帶出了許多情境，從地域的全面覆蓋到精細(xì)政區(qū)等。在總的闡發(fā)的大格局指導(dǎo)下，從整體上保障了這套書的嚴(yán)整與大氣。另外，強(qiáng)調(diào)技術(shù)手段的應(yīng)用，而且歷史地理學(xué)的研究仍要基于政區(qū)地理的框架以及它所提供的數(shù)據(jù)（李孝聰）。作為一套大規(guī)模的、高水平的皇皇巨著，《通史》不只是歷史地理學(xué)的著作，包括現(xiàn)在討論的“中國”，其內(nèi)與外是如何在歷史上變遷，這些研究都要參考《通史》?！锻ㄊ贰肥且粋€涉及到中國何以為中國，中國在歷史上是怎么形成的，空間是如何變化的，就在這樣一個問題上，《通史》是一個最基礎(chǔ)的、提供資料的研究成果（葛兆光）。

《通史》的研究，既繼承了譚先生及“譚圖”的學(xué)術(shù)脈絡(luò)，同時也在考證、辨析的基礎(chǔ)上重新梳理了正史地理志，也就是在歷史地理學(xué)和文獻(xiàn)學(xué)兩個層面的傳承。所以《通史》的行文體例，多具有地理志的印記。與會學(xué)者圍繞這一現(xiàn)象多有討論。陳尚君教授指出，《通史》總體所達(dá)到的高度，相當(dāng)于對二十四史之中的所有地理志作了一個新版的現(xiàn)代學(xué)說。由于該書各卷所涉及的時段行政區(qū)劃的建制情況不一，為了更清晰地呈現(xiàn)考證的結(jié)論，各卷采用的編寫體例并非完全一致，同時地圖的編制也是一大難點。限于體例，《通史》對縣級以下的基層行政管理問題略而不論（王家范語），所以周先生計劃在后續(xù)的研究中，對體例進(jìn)行完善，將《通史》延伸到縣級以下政區(qū)。但從“側(cè)成峰”的角度而言，《通史》各卷冊體系完整，體例嚴(yán)謹(jǐn)。在體系層面，總論與分卷的關(guān)系，體現(xiàn)了周先生關(guān)于行政區(qū)劃的學(xué)術(shù)思想，總論提綱挈領(lǐng)，與各卷之結(jié)構(gòu)共同建立了政區(qū)研究的學(xué)術(shù)范式，這是周先生的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)，也是各卷主編、作者的學(xué)術(shù)智慧（華林甫語）。

王家范先生

《通史》修訂版的發(fā)布，宣示譚先生所規(guī)劃的歷史地理學(xué)第二發(fā)展階段的完成。但是《通史》的出版，并不意味著政區(qū)研究的終結(jié)，學(xué)術(shù)深度到了，其生命力自然向未來延伸（唐曉峰語）。而《通史》的延展和方向，深入藏于《通史》編纂過程之中，特別是《通史》當(dāng)下所面臨的政區(qū)沿革之限制?！锻ㄊ贰分跀啻^(qū)地理，故而具有斷代之資與通史之徑雙重特性，如何在各卷次之“斷”與大格局之“通”的二律關(guān)系中消解耦不銜接的問題，并保持一定的方向，也是本次研討會所專注的議題。李孝聰認(rèn)為《通史》的撰寫過程，在質(zhì)量上反映了主編和分卷主編的合力和通力。這種合力與通力是努力將各“嶺”匯為“峰”，這也是“通史”的內(nèi)在學(xué)理訴求。陳尚君認(rèn)為各卷次、朝代沿革地理的銜接方面，可能還有些需要梳理的地方，如燕云十六州的沿革銜接。沿革地理的斷限問題，特別是五代十國大幅度變動的年代，沿革地理的斷限需作精細(xì)的考證。這也應(yīng)周先生所言，《通史》雖為峰，卻未至最高峰。

《通史》發(fā)布會名之曰“修訂版”，相對于2016年推出的全卷本而言，“修訂版”內(nèi)容、痕跡以及修訂幅度方面在各卷次中存在較大的差異，若是繼續(xù)推出修訂版，出版社后續(xù)需要考慮增強(qiáng)修訂的幅度，包括加強(qiáng)校對等（吳宏岐語）。故而在《通史》的再修訂方面，與會學(xué)者各有申言，主要體現(xiàn)在提高地圖在《通史》中的比例、制作州郡地名索引、充實部分卷冊之內(nèi)容、引入縣級以下政區(qū)等。以上申言皆在《通史》的學(xué)術(shù)脈絡(luò)中，為《通史》的推進(jìn)提供了新的可能。唐曉峰教授表示：“我在歷史地理學(xué)界有個預(yù)感：中國的政區(qū)遲早有一天會迎來新的調(diào)整，當(dāng)那一天到來的時候，我們會感受到《通史》的現(xiàn)實價值?！锻ㄊ贰返膶W(xué)術(shù)意義不只在當(dāng)下，也在未來?！?strong>

作者與談

作為研討會的結(jié)構(gòu)性布局，作者與談將《通史》的書寫過程、體例取法等呈現(xiàn)在研討會的平臺，有助于學(xué)者更進(jìn)一步理解《通史》編纂之用意?！锻ㄊ贰吩诩夹g(shù)層面使用的歷史地理學(xué)新概念，如高層政區(qū)、統(tǒng)縣政區(qū)、縣級政區(qū)等，是行政區(qū)劃史含義的闡發(fā)與運(yùn)用。而在體例方面，朝代斷面選取不統(tǒng)一，是編寫過程中無法規(guī)避的問題（郭聲波語）。體例的差異，限制了與會學(xué)者所提到的《通史》各卷銜接問題。此外，各卷作者研究領(lǐng)域、進(jìn)度的差異也限制了銜接程度（胡阿祥語）。其中胡阿祥教授主編《通史·三國兩晉南朝卷》，從1998年到2014年交稿，在這部書撰寫過程中，勞心焦思、殫精竭力，“盡到了我們這一代學(xué)者的力量”?；诜志淼难芯矿w驗，胡阿祥認(rèn)為學(xué)界對清人的成果評價過高。

作者合影

作為行政區(qū)劃“史”層面的研究活動，各卷作者在這次發(fā)布會上就地圖繪制方面形成一種傾向，即專業(yè)化繪制地圖，并單獨(dú)出版與《通史》配套的地圖集。配套地圖的繪制，須以政區(qū)地理的基準(zhǔn)年作為突破點，在經(jīng)過考證與研究之后，最終以王朝最大范圍政區(qū)所在之年作為基準(zhǔn)年，以突出政區(qū)地理的完整態(tài)（李曉杰語），并且重在復(fù)原歷史的原貌、兼顧政區(qū)的整體性（余尉語）。對于《通史》的后續(xù)修訂以及行政區(qū)劃通史的新研究，如周先生所言，仍有很長的路要走。

《中國行政區(qū)劃通史》繼承了“譚圖”的學(xué)術(shù)脈絡(luò)，并在歷史地理學(xué)的研究路徑中完成了第二階段的歷史進(jìn)程，即從“圖”到“文”，其呈現(xiàn)的研究成果對彌補(bǔ)、完善“譚圖”提供了新的空間，所以《通史》接下來的工作可能還要回歸到“圖”中，完成一個新的歷史性的循環(huán)。進(jìn)而將歷史地理學(xué)研究推向更新的高度。