辦了卡的健身房突然停業(yè)轉(zhuǎn)讓，消費者因不同意會員身份被“轉(zhuǎn)賣”、要求退費而訴至法庭——澎湃新聞（www.nxos.com.cn）7月7日從浙江長興縣法院獲悉，該院近日調(diào)解這起合同糾紛案，原被告雙方達成協(xié)議，轉(zhuǎn)讓前的健身房返還消費者13000元。

據(jù)介紹，朱某曾于2020年12月、2021年4月分別以預付款形式在某健身房共購買60課時的私教并簽訂服務協(xié)議，總費用19800元，只上了20課時，朱某就發(fā)現(xiàn)健身房被整體轉(zhuǎn)讓給另一家健身房。朱某多次與兩家健身房協(xié)商變更協(xié)議或退費，未能達成一致，于是向法院起訴轉(zhuǎn)讓前的健身公司，要求退還費用。

法院審理認為，消費者與被告健身公司簽訂協(xié)議并預付了全部課時費用，被告負有按照約定提供服務的義務。在私教課程完成前，被告的轉(zhuǎn)讓實質(zhì)上是將提供服務的債務轉(zhuǎn)移給他人，但債務轉(zhuǎn)讓有一前提，即經(jīng)債權(quán)人同意。該案中，朱某作為債權(quán)人，不同意接受其他健身公司的服務，即拒絕被告作為債務人將債務轉(zhuǎn)移給第三人，因此，被告擅自轉(zhuǎn)讓債務的行為無效。同時，被告健身公司已將其經(jīng)營的健身房整體轉(zhuǎn)讓，也沒有其他可繼續(xù)提供服務的經(jīng)營場所，表明其拒絕繼續(xù)履行債務，已構(gòu)成違約，消費者據(jù)此要求解除合同于法有據(jù)。