在美國(guó)商務(wù)部宣布“自發(fā)”對(duì)中國(guó)鋁制品進(jìn)行反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查后，中美再一次曝出經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端，這一次的領(lǐng)域是被視為高科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的無(wú)人機(jī)。

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月29日?qǐng)?bào)道，一個(gè)美國(guó)政府部門指控來(lái)自中國(guó)的無(wú)人機(jī)公司大疆創(chuàng)新科技公司（以下簡(jiǎn)稱“大疆公司”）涉嫌從事非法的情報(bào)搜集活動(dòng)。

報(bào)道援引一份由美國(guó)移民與海關(guān)執(zhí)法局（Immigration and Customs Enforcement，簡(jiǎn)稱ICE）駐洛杉磯辦公室八月份簽署的一份備忘錄稱，ICE認(rèn)為，大疆公司涉嫌“將美國(guó)關(guān)鍵的基礎(chǔ)設(shè)施和執(zhí)法數(shù)據(jù)提供給中國(guó)政府”。備忘錄中表示，ICE做出這個(gè)判斷的依據(jù)是“無(wú)人機(jī)領(lǐng)域內(nèi)接觸第一手和第二手消息的可靠的消息人士”，但并未指出此人的身份，只是表示該辦公室對(duì)這一結(jié)論有著“中等程度的信心”。

報(bào)道稱，ICE的發(fā)言人對(duì)這一備忘錄的相關(guān)事宜拒絕置評(píng)，而大疆在一份聲明中否認(rèn)ICE的指控，稱ICE的備忘錄“建立在明顯的錯(cuò)誤和具有誤導(dǎo)性的說(shuō)法之上”，并表示美國(guó)有關(guān)政府部門應(yīng)當(dāng)考慮將其撤回，“或至少修正其中的那些令人難以容忍的判斷”。

大疆公司的一名發(fā)言人對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》表示，該公司產(chǎn)品的用戶可以自行決定在何種程度上與大疆公司共享自己用無(wú)人機(jī)收集的數(shù)據(jù)，也可以自己選擇是否將數(shù)據(jù)傳輸?shù)酱蠼镜姆?wù)器上，而大疆無(wú)人機(jī)自帶的定期記錄飛行日志的功能也可以被關(guān)閉。

報(bào)道稱，根據(jù)美國(guó)無(wú)人機(jī)行業(yè)研究機(jī)構(gòu)Skylogic Research的統(tǒng)計(jì)，大疆已經(jīng)是北美無(wú)人機(jī)市場(chǎng)中的主要玩家之一，占據(jù)了約三分之二的市場(chǎng)份額。ICE在備忘錄中表示，它所懷疑的并非是一般的無(wú)人機(jī)愛(ài)好者出于興趣把玩的無(wú)人機(jī)，而是大疆為企業(yè)、政府和社會(huì)機(jī)構(gòu)提供的專業(yè)的無(wú)人機(jī)設(shè)備。

由于大疆無(wú)人機(jī)的應(yīng)用行業(yè)很廣，因此其上搭載的探測(cè)設(shè)備也愈發(fā)多樣。例如用來(lái)監(jiān)測(cè)農(nóng)作物生長(zhǎng)情況的遙感設(shè)備、用來(lái)檢查輸電線路的紅外線掃描儀，以及照相機(jī)與跟蹤系統(tǒng)等。美國(guó)國(guó)內(nèi)有相當(dāng)一部分聲音開(kāi)始擔(dān)憂，無(wú)人機(jī)有可能成為被間諜活動(dòng)利用的“夢(mèng)幻裝備”，“就像智能手機(jī)一樣”。

新華社此前報(bào)道，今年8月，美國(guó)陸軍部發(fā)布一份備忘錄，指稱中國(guó)生產(chǎn)的大疆無(wú)人機(jī)“在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下具有弱點(diǎn)”，容易遭到攻擊而造成數(shù)據(jù)泄露，要求在全陸軍范圍內(nèi)禁止使用。但和軍方同樣廣泛使用無(wú)人機(jī)的美國(guó)國(guó)家海洋和大氣管理局卻表示，根據(jù)該公司的檢測(cè)結(jié)果，大疆無(wú)人機(jī)的數(shù)據(jù)安全沒(méi)有問(wèn)題，而美國(guó)市場(chǎng)上其他品牌的無(wú)人機(jī)也并未在數(shù)據(jù)保護(hù)上超越大疆。