原創(chuàng) 84 iWeekly周末畫報(bào)

英國(guó)報(bào)紙《泰晤士報(bào)》一篇爆料首相鮑里斯·約翰遜（Boris Johnson）丑聞的稿件“不翼而飛”，引發(fā)公眾猜測(cè)。英國(guó)媒體6月21日爆料，唐寧街首相府要求《泰晤士報(bào)》撤回一篇關(guān)于約翰遜想聘用妻子凱莉·西蒙斯（Carrie Symonds）為自己工作的報(bào)道。在唐寧街強(qiáng)力要求下，這篇據(jù)稱“充滿八卦”的稿件最終沒(méi)有登上報(bào)紙。刪帖事件曝光后引發(fā)英國(guó)社會(huì)各界批評(píng)，有媒體評(píng)價(jià)，這起鬧劇是傳播學(xué)中“史翠珊效應(yīng)”（Streisand Effect）的最好證明——越是被壓制刪帖，新聞反而越容易流通，引發(fā)社會(huì)關(guān)注。

▲約翰遜與妻子凱莉。

神秘爆料文章遭刪除

這篇引發(fā)全英國(guó)關(guān)注的報(bào)道出現(xiàn)在6月18日。當(dāng)天，英國(guó)老牌媒體《泰晤士報(bào)》刊登了一篇報(bào)道，稱約翰遜在擔(dān)任外交部長(zhǎng)期間，曾希望聘用凱莉·西蒙斯（Carrie Symonds）為自己的辦公室主任。約翰遜當(dāng)時(shí)與第二任妻子瑪麗娜·惠勒（Marina Wheeler）還在婚姻中，西蒙斯是他的婚外戀對(duì)象，她曾擔(dān)任英國(guó)保守黨的通訊部主管。

根據(jù)這篇爆料，西蒙斯擔(dān)任約翰遜的辦公室主任將獲得每年10萬(wàn)英鎊（約合人民幣82萬(wàn)）的收入。雖然約翰遜最終沒(méi)有聘用西蒙斯，他與惠勒還是于2020年離婚。2021年，約翰遜與西蒙斯結(jié)婚，兩人目前育有兩子。報(bào)道由資深政治記者西蒙·沃爾特斯（Simon Walters）撰寫，一經(jīng)發(fā)表便引發(fā)公眾強(qiáng)烈反響。大洋彼岸的新聞界同僚《紐約時(shí)報(bào)》形容，這是一篇“關(guān)于英國(guó)政府高層里愛(ài)情、野心和腐敗的絕佳八卦與指控”。

▲報(bào)道作者沃爾特斯。

報(bào)道首先登上當(dāng)日初版《泰晤士報(bào)》的第五頁(yè)，但在當(dāng)天之后的所有版本中都沒(méi)有再次出現(xiàn)。報(bào)紙網(wǎng)站上也不見(jiàn)電子版本，一個(gè)周末過(guò)后，它都沒(méi)有在《泰晤士報(bào)》任何平臺(tái)重新登出。英國(guó)著名小報(bào)《每日郵報(bào)》（Daily Mail）之后在網(wǎng)站上刊登了這篇文章，幾小時(shí)后就刪除了報(bào)道，鏈接失效?！氨鲜紫嘞霝榛橥馇閷?duì)象找工作的稿件消失了”，撤稿事件立刻引發(fā)英國(guó)媒體關(guān)注。許多讀者涌向《泰晤士報(bào)》網(wǎng)站留言區(qū)，要求報(bào)社解釋為何刪除了這篇稿件，報(bào)社至今沒(méi)有回復(fù)或作出任何聲明。

6月20日，唐寧街終于松口證實(shí)，“首相府與一家報(bào)社就放棄一篇涉及首相夫人凱莉的報(bào)道進(jìn)行了交涉”。唐寧街發(fā)言人堅(jiān)稱，要求撤銷這篇稿件是因?yàn)樗膬?nèi)容“不是真的”。根據(jù)唐寧街公布的備忘錄，首相府在報(bào)道刊發(fā)之前與之后都與《泰晤士報(bào)》進(jìn)行了交涉。與約翰遜結(jié)婚后選擇冠夫姓的凱莉·約翰遜之后再次通過(guò)發(fā)言人表示沃爾特斯的報(bào)道“完全不真實(shí)”。首相發(fā)言人稱，約翰遜沒(méi)有親自過(guò)問(wèn)刪帖事件，他也沒(méi)有與同意刊發(fā)這篇報(bào)道的《泰晤士報(bào)》副主編托尼·加拉格爾（Tony Gallagher）交談過(guò)。

“越想掩蓋，公眾越有興趣”

讓英國(guó)社會(huì)愈發(fā)感到奇怪的是，首相府雖然否認(rèn)指控，稱報(bào)道不實(shí)，但沒(méi)有像往常那樣宣布采取法律行動(dòng)。報(bào)道作者沃爾特斯對(duì)新歐洲網(wǎng)（New European Website）的記者說(shuō)，他“愿意100%對(duì)報(bào)道負(fù)責(zé)”：“在《泰晤士報(bào)》出版前48小時(shí)，我與政府高層、本·加斯科因（ben Gascoigne，約翰遜的新聞秘書(shū)）和約翰遜夫人的發(fā)言人進(jìn)行了長(zhǎng)時(shí)間的溝通。在溝通中，沒(méi)有任何一個(gè)人對(duì)故事中的任何內(nèi)容進(jìn)行公開(kāi)否認(rèn)。我堅(jiān)持自己的報(bào)道。我在兩天內(nèi)拜訪了報(bào)道涉及的所有相關(guān)人員，沒(méi)有任何人否認(rèn)指控?！?/p>

當(dāng)英國(guó)BBC新聞網(wǎng)核實(shí)這篇報(bào)道的真實(shí)性時(shí)，兩名消息人士對(duì)網(wǎng)站確認(rèn)，約翰遜的確曾向團(tuán)隊(duì)提出過(guò)聘用婚外情對(duì)象凱莉的要求，但最終因多名助手反對(duì)，不了了之。曾擔(dān)任約翰遜特別顧問(wèn)的政治家多米尼克·卡明斯（Dominic Cummings）和保守黨議員阿施克羅夫特勛爵（Lord Ashcroft）都跳出來(lái)支持這篇報(bào)道，稱約翰遜還在2020年底時(shí)重新萌生聘用妻子的想法，但最終沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。

▲約翰遜與卡明斯。

另一方面，唐寧街10號(hào)里的知情人士也在發(fā)聲否認(rèn)報(bào)道的真實(shí)性。稱媒體攻擊首相夫人的行為“骯臟、沒(méi)有信譽(yù)，因?yàn)槭羌傩侣勊云渌襟w都不愿意刊登”，并暗示這是性別歧視的行為。還有一些人提出，這不是沃爾特斯第一次寫文章爆料約翰遜夫婦，兩方“積怨已深”。在沃爾特斯擔(dān)任《每日郵報(bào)》資深記者時(shí)期，他就揭露過(guò)凱莉一擲千金裝修、搬進(jìn)唐寧街10號(hào)的新聞。

事件發(fā)酵后，《衛(wèi)報(bào)》引述“艦隊(duì)街的消息”（Fleet Street，英國(guó)著名街道，曾是英國(guó)許多媒體的總部），稱《泰晤士報(bào)》的記者們對(duì)撤稿的行為“感到非常困惑”。對(duì)發(fā)達(dá)且高速運(yùn)轉(zhuǎn)的英國(guó)新聞界來(lái)說(shuō)，在新聞報(bào)道上線當(dāng)日選擇刪稿是非常罕見(jiàn)的行為。有知情人士透露，刪稿是《泰晤士報(bào)》多名高層的集體決定。

《泰晤士報(bào)》前任記者凱特琳·奧當(dāng)奈爾（Katherin O’Donnell）在推特上批評(píng)，撤稿不但損害政府形象，也削弱了報(bào)紙?jiān)谏鐣?huì)心中的公信力?！拔也幻靼诪槭裁催@篇關(guān)于凱莉·約翰遜的新聞在出版之后又被撤下，對(duì)，撤稿了。讀者之后要如何相信一個(gè)不給出解釋就刪除內(nèi)容的政府與媒體？”

“唐寧街能有一周不被媒體抓住丑聞嗎？”英國(guó)《新政治家》雜志批評(píng)，刪帖事件是一場(chǎng)弄巧成拙，反而讓公眾更關(guān)心這條陳年舊聞，也讓約翰遜政府看起來(lái)沒(méi)有誠(chéng)信。

《衛(wèi)報(bào)》提出，刪帖事件是“史翠珊效應(yīng)的一個(gè)證明”?！笆反渖盒?yīng)”由美國(guó)作家麥克·麥斯尼克（Mike Masnick）提出。2003年，美國(guó)明星芭芭拉·史翠珊（Barbra Streisand）將一名攝影師告上法庭，要求他刪除一系列拍到她家住所的風(fēng)景照，保護(hù)她的隱私。因?yàn)檫@場(chǎng)官司，美國(guó)有超過(guò)42萬(wàn)人前往瀏覽這些照片，“保護(hù)隱私”成了空談。“史翠珊效應(yīng)”后來(lái)指代“越是想要被隱藏或刪除，就越引發(fā)公眾關(guān)注，因此被更廣泛傳播”的事件。“政府越是想從互聯(lián)網(wǎng)上刪除一些信息，公眾就會(huì)對(duì)它們?cè)接信d趣?！?/p>

新聞來(lái)源：BBC、衛(wèi)報(bào)、泰晤士報(bào)、紐約時(shí)報(bào)、新政治家

iWeekly周末畫報(bào)獨(dú)家稿件，未經(jīng)許可，請(qǐng)勿轉(zhuǎn)載

原標(biāo)題：《《泰晤士報(bào)》約翰遜丑聞稿神秘消失，唐寧街刪帖惹爭(zhēng)議》

閱讀原文