最近，重慶一法院審結(jié)了這樣一個案子，案件中劉某與唐某某系繼子與繼父關(guān)系。劉某母親與唐某某于2009年結(jié)婚，劉某由其母與唐某某共同撫養(yǎng)長大。2021年劉某母親與唐某某離婚后，唐某某向法院起訴要求劉某返還大學(xué)期間唐某某所支付的生活費。法院認(rèn)為唐某某所支付的生活費屬于自愿履行道德義務(wù)的贈與，不可被撤銷，對其訴訟請求不予支持！

我覺得法院判決是合乎情理的。首先，根據(jù)法律規(guī)定繼父母與有撫養(yǎng)關(guān)系的繼子女之間的權(quán)利義務(wù)與親生父母和子女之間的權(quán)利義務(wù)是一致的，雖然繼子女與繼父母之間的關(guān)系是以生父母與繼父母之間的婚姻關(guān)系為前提，但是在雙方撫養(yǎng)關(guān)系形成時，雙方之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系就已經(jīng)成為一種獨立的民事法律關(guān)系，并不會因為夫妻婚姻關(guān)系的解除或繼子女的生父母死亡而解除。

在這個案件中，唐某某對劉某沒有法定撫養(yǎng)義務(wù)，但基于婚姻關(guān)系對劉某進(jìn)行了撫養(yǎng)，因此雙方形成了撫養(yǎng)關(guān)系。在劉某成年上大學(xué)之后所給付的生活費，屬于履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付，根據(jù)《民法典》規(guī)定，因履行道德義務(wù)進(jìn)行的給付，受損失的人不得主張返還不當(dāng)?shù)美?。并且在本案中，生活費已然支付完畢，無行使任意撤銷權(quán)的可能性，所以法院判決是合乎情理的。

那么又有人會提出疑問：既然這樣，那不是繼父母相當(dāng)于幫別人白養(yǎng)了這么多年的孩子？其實也不是，因為繼父母與繼子女之間形成了撫養(yǎng)關(guān)系，這種關(guān)系是不會因為繼父母與生父母婚姻關(guān)系的解除而解除，也就是說繼子女是對繼父母有贍養(yǎng)義務(wù)的。若是唐某某之后生活困難，但劉某并未履行其贍養(yǎng)義務(wù)的，他也是可以通過法院對劉某進(jìn)行起訴，要求其支付贍養(yǎng)費用。