沈陽男子齊某因母親投資賠錢，便購買了各種化學(xué)物品和材料，通過網(wǎng)上自學(xué)，制作蓖麻毒素和毒氣，欲投毒報復(fù)其母親投資的公司，最終被公安機關(guān)抓獲。近日，中國裁判文書網(wǎng)公布了該案一審判決書。

判決書顯示，齊某因其母親張某投資賠錢，打算制作蓖麻毒素和毒氣，報復(fù)其母親投資的公司。2021年2月至5月期間，齊某在網(wǎng)上購買了材料，制作蓖麻毒素和毒氣，并進(jìn)行實驗。2021年5月6日，齊某被公安機關(guān)抓獲。

公訴方認(rèn)為，被告人齊某投放危險物質(zhì)，其行為觸犯了《刑法》，應(yīng)當(dāng)以投放危險物質(zhì)罪追究其刑事責(zé)任。

齊某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實建議無異議。其辯稱：“我在實驗中已經(jīng)證明毒氣沒有行兇的可能，在這種情況下我仍在瀏覽購買石棉網(wǎng)，明顯不是用來殺人的，我查多久能死亡不是用來殺人的，而是為了檢驗我做的東西里有沒有蓖麻蛋白。無論我制作的蓖麻提取物還是蓖麻籽我自己都吃過，我體檢記錄中可以體現(xiàn)?！?/p>

齊某的辯護(hù)人辯稱，齊某的行為屬于犯罪預(yù)備階段的犯罪中止。這些材料沒有經(jīng)過提煉、提純的情況下，無法對人和環(huán)境造成危害，同時他所購買的材料數(shù)量、品質(zhì)均遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到真正危害公共安全的程度。公安機關(guān)訊問筆錄可認(rèn)定齊某在犯罪預(yù)備過程中，認(rèn)識到他所作的所有行為，沒有任何能達(dá)到目的的效果，主觀上放棄了繼續(xù)制作有毒物質(zhì)的想法。根據(jù)刑法規(guī)定對犯罪中止的規(guī)定，沒有造成傷害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成傷害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

辯護(hù)人認(rèn)為，齊某的行為除自身原因外，有著深刻的社會根源。齊某母親多次投資受騙，導(dǎo)致齊某報復(fù)詐騙人員的想法，與那些純粹自身原因報復(fù)社會的行為有著本質(zhì)區(qū)別。齊某無前科劣跡、認(rèn)罪態(tài)度好、悔罪深刻，全部徹底交代了自己的行為及思想，其行為屬于犯罪中止，社會危害小，情節(jié)輕微，沒有危害后果，他表示認(rèn)罪認(rèn)罰。鑒于以上情節(jié)，辯護(hù)人建議法庭對齊某免于刑事處罰，如果法庭認(rèn)為有處罰的必要，請求法庭對齊某適用緩刑。

法院在審理后認(rèn)為，被告人齊某投放危險物質(zhì)，其行為已構(gòu)成投放危險物質(zhì)罪。公訴方的指控，定性準(zhǔn)確，證據(jù)充分，應(yīng)予支持。結(jié)合被告人齊某多次供述，可證實，被告人齊某僅是放棄利用食物投毒的想法，并未放棄制毒。因此，辯護(hù)人提出被告人齊某系犯罪預(yù)備階段的犯罪中止的辯護(hù)意見，法院不予采信。

被告人齊某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪且適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度，可酌情從輕處罰，系本罪的預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。辯護(hù)人提出被告人無前科劣跡、認(rèn)罪態(tài)度良好、無危害后果等辯護(hù)意見，法院予以采信。但綜合被告人犯罪情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度等綜合因素，法院決定可以對被告人從輕處罰，但不適用緩刑。

最終，齊某一審被判犯投放危險物質(zhì)罪，判處有期徒刑一年。