晚清以降，隨著口岸通商體制的形成、交通運(yùn)輸業(yè)的發(fā)展、以及世界體系的逐步建立，中外之間政治、外交、法律、軍事上的交涉以及商業(yè)、文化上的交往日益密切。與此前時(shí)代不同的是，近代的中外交涉與交往，已經(jīng)溢出傳統(tǒng)的懷柔、羈縻或者“萬(wàn)邦來(lái)朝”的范圍。當(dāng)日之中國(guó)不僅或主動(dòng)或被動(dòng)地融入國(guó)際法和近代外交體系中，而且廣泛深入的中外文化交流，深深影響著和改變了中國(guó)國(guó)家與社會(huì)的方方面面。正因?yàn)槿绱耍瑢?duì)于近代中外交涉和交往的研究可謂近代中國(guó)研究中最重要的部分之一，而且其本身兼具歷史研究和現(xiàn)實(shí)問題的雙重關(guān)懷。

為加強(qiáng)近代中外交涉和交往研究的推進(jìn)與研究者們之間的交流。9月23-24日，四川師范大學(xué)主辦的“絕域輶軒：近代中外交涉與交流”學(xué)術(shù)研討會(huì)，在四川成都舉行。本次會(huì)議由四川師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院、復(fù)旦大學(xué)中外現(xiàn)代化進(jìn)程研究中心、《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》三方合辦。與會(huì)學(xué)者就近代中外交涉、文化交流和傳播、旅行書寫以及相關(guān)史料等問題，報(bào)告了各自的研究論文，并展開熱烈的討論。

9月23日上午8:30，會(huì)議準(zhǔn)時(shí)開始，《四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》主編凌興珍編審主持，復(fù)旦大學(xué)中外現(xiàn)代化進(jìn)程研究中心主任章清教授、四川師范大學(xué)歷史文化與旅游學(xué)院院長(zhǎng)王川教授、“中央研究院”人文社會(huì)科學(xué)研究中心劉石吉研究員分別致辭。在形式簡(jiǎn)短而內(nèi)容豐富的開幕致辭結(jié)束后，馬上進(jìn)入了論文宣讀和討論環(huán)節(jié)。

近代中外交往的一大主題當(dāng)然是外務(wù)交涉與外交體制的變化，隨著研究的深入和細(xì)化，一些外交人物、涉外事件和外事體制討論的具體面相，更加清晰地顯現(xiàn)。復(fù)旦大學(xué)戴海斌的發(fā)表延續(xù)了此前關(guān)于錢恂的研究，著眼于錢恂在留日學(xué)生監(jiān)督任上，與宗方小太郎等人的交往，以及其對(duì)張之洞逐漸失望的過程，借此他希望學(xué)界進(jìn)一步重視“中等人物”在中外交涉等方面不可忽視的作用。暨南大學(xué)劉永連關(guān)注的則是海疆問題，他主要根據(jù)日方史料，重新檢視了20世紀(jì)20年代的何瑞年案，以此揭示民國(guó)時(shí)期日本對(duì)于中國(guó)南海西沙群島的滲透活動(dòng)。四川師范大學(xué)李峻杰矚目于庚子事變后，大小臣工對(duì)于外交制度變革的認(rèn)識(shí)和建言，尤其是從零星分奏，到袁世凱、張之洞、劉坤一會(huì)奏《變通外部及出使人員章程摺》，再到《出使章程》擬定奏準(zhǔn)的全過程，并以此展現(xiàn)清廷上下對(duì)于外交改革的某種共識(shí)。

除了與政治緊密相連的外交事務(wù)和體制之外，中外學(xué)術(shù)與文化的交流也是一個(gè)重要話題，而且在近代，這樣的交流呈現(xiàn)出萬(wàn)花筒般的多樣性。美國(guó)波士頓學(xué)院莫亞軍通過中瑞西北科學(xué)考察團(tuán)堪稱一波三折的經(jīng)歷，重新審視了民國(guó)時(shí)期中外學(xué)界的科學(xué)考察活動(dòng)，并進(jìn)一步討論了“科學(xué)”、“民族主義”及“東方學(xué)”諸問題。中國(guó)航海博物館趙莉的論文，以傳教士早期中文期刊《東西洋考每月統(tǒng)紀(jì)傳》為例，探究了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)新術(shù)語(yǔ)、新知識(shí)、新觀念在中國(guó)的傳播。四川師范大學(xué)劉開軍則以兩位一般被認(rèn)為學(xué)術(shù)立場(chǎng)較為傳統(tǒng)的史學(xué)家為分析對(duì)象，一位是活動(dòng)于東部沿海地區(qū)的柳詒徵，一位是從未出川的劉咸炘，分析了他們閱讀、評(píng)判、內(nèi)化域外學(xué)術(shù)的經(jīng)歷及影響。四川師范大學(xué)汪洪亮重新發(fā)現(xiàn)了“被遺忘”的民國(guó)學(xué)人羅忠恕，他的文章還原了羅氏的學(xué)術(shù)歷程，著重介紹了在四川作為抗戰(zhàn)大后方時(shí)期，羅忠恕創(chuàng)立東西文化學(xué)社和組織、參與各類中外學(xué)術(shù)交流的情況。

隨著新文化史影響的逐步擴(kuò)大，關(guān)于視覺與圖像的歷史亦受到學(xué)界重視，近代中外交流不僅僅依賴于文字語(yǔ)言。杭州師范大學(xué)陸德富分析了照相術(shù)傳入中國(guó)以后，對(duì)于傳統(tǒng)肖像業(yè)的沖擊和改變，他認(rèn)為攝影技術(shù)傳至中國(guó)后，由于色彩保存、放照尺寸及為逝者存遺像等原因，并沒有立即取代傳統(tǒng)肖像業(yè)，肖像業(yè)也借助了照相技術(shù)，來(lái)解決一些問題，出現(xiàn)了先小照后畫像的模式。西南民族大學(xué)肖坤冰引用了不少海外圖像資料，介紹了清代外銷通草水彩畫，她不僅對(duì)此類外銷畫的內(nèi)容加以研讀，而且在博物學(xué)和中西植物學(xué)交流的大視野下，對(duì)通草水彩畫所使用的材質(zhì)進(jìn)行了一定的研究。陜西師范大學(xué)李鵬的論文討論的對(duì)象是圖像中比較特殊的一種——地圖，文章考察了近代海關(guān)機(jī)構(gòu)的設(shè)立與長(zhǎng)江水域圖的產(chǎn)生，海關(guān)人員轉(zhuǎn)譯、生產(chǎn)、測(cè)繪、修改、發(fā)售各類長(zhǎng)江上游航道圖的全過程，以及這些新式地圖所產(chǎn)生的影響。四川師范大學(xué)張曉川則將晚清出使出游人員對(duì)于古埃及文物和文字的記述、探訪、復(fù)制等，與國(guó)內(nèi)尋訪、釋讀域外金石的風(fēng)氣和活動(dòng)聯(lián)系起來(lái)，兼論及近代中國(guó)對(duì)異域古文明的認(rèn)識(shí)與定位。

旅行是中外交流諸多方式中，最能產(chǎn)生直觀印象者，親履其地耳聞目視與道聽途說(shuō)相去甚遠(yuǎn)，旅行者本人見識(shí)及時(shí)代背景的不同也會(huì)進(jìn)一步影響到對(duì)形象的建構(gòu)。復(fù)旦大學(xué)章可的研究就展現(xiàn)了這方面的差異，他發(fā)現(xiàn)在晚清中國(guó)有兩種迥然不同的印度形象，一種是主要由西方人，尤其是傳教士建立起的印度在不斷進(jìn)步不斷近代化的形象，另一種更多是由意識(shí)到“亡國(guó)滅種”威脅的中國(guó)人所感受到的衰亡形象，這都不同于后世學(xué)界較為強(qiáng)調(diào)的，中國(guó)人對(duì)印“同情”的情緒。復(fù)旦大學(xué)王鑫磊依托于光緒初年朝鮮和越南使臣的兩部中國(guó)游記：《領(lǐng)選日記》和《建福元年如清日程》，展現(xiàn)了東亞宗藩體制崩塌前夕，朝、越兩國(guó)大臣對(duì)于中國(guó)內(nèi)情、洋務(wù)各方面的考察及與中國(guó)士人之間往還的情況。南京工業(yè)大學(xué)薛莉清從文化認(rèn)同、共同體建立的角度，展望了近代國(guó)人南洋游記研究的新趨勢(shì)，她認(rèn)為必須通過哲學(xué)、文學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科手段，綜合審視南洋游記的整體意義和現(xiàn)實(shí)價(jià)值。上海中醫(yī)藥大學(xué)裘陳江關(guān)注的是陳煥章在留學(xué)美國(guó)期間，關(guān)于孔教的相關(guān)活動(dòng)，他首先揭示了陳煥章先考取進(jìn)士而后留學(xué)的特殊身份，繼而梳理了陳氏在美發(fā)起創(chuàng)辦昌教會(huì)的詳細(xì)經(jīng)過，進(jìn)一步辨析了身在海外與文化保教間的關(guān)系。

任何歷史研究都離不開史料的出版和論著的發(fā)表，近代中外交涉交往研究亦不能例外。中華書局張玉亮從《籌辦夷務(wù)始末》說(shuō)起，從技術(shù)、經(jīng)營(yíng)等方面檢視了近代外交史料的出版，提出文獻(xiàn)類型、史料篇幅、載體等多方面結(jié)合的未來(lái)方向。生活·讀書·新知三聯(lián)書店王婧婭則從組織編纂、整理、出版三個(gè)角度討論了近代相關(guān)史料的整理出版，并進(jìn)一步提示了一些細(xì)節(jié)上需要注意的問題。上海社科院歷史研究所、《史林》雜志編輯部施恬逸從學(xué)術(shù)期刊的視角，介紹了近年來(lái)近代中外關(guān)系相關(guān)研究的一些特點(diǎn)和趨勢(shì)。

分組報(bào)告和交流結(jié)束以后，是《近代中外交涉史料叢刊（暫定）》整理編輯座談會(huì)。與會(huì)代表分別就這套計(jì)劃中的史料叢刊發(fā)表了自己的意見，對(duì)于叢刊的策劃和價(jià)值給予了肯定。在叢書整理基本計(jì)劃、收書內(nèi)容、整理體例和格式、整理出版批次等各方面，各位專家都提出了自己的建議，尤其是出版社的幾位編輯同志，以出版專業(yè)角度貢獻(xiàn)了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。最終參會(huì)代表都表示將積極支持叢書整理出版工作的推進(jìn)，并制定了大概的時(shí)間計(jì)劃。