在廣西灌陽新圩鎮(zhèn)，紅軍戰(zhàn)士被沉入酒海井的故事廣為流傳。經(jīng)過一個(gè)多月的打撈，一批人體遺骸從烏黑的淤泥中重見天日，后經(jīng)專家鑒定，所發(fā)現(xiàn)人體遺骸超20例。

9月22日，灌陽縣召開湘江戰(zhàn)役·灌陽新圩阻擊戰(zhàn)酒海井紅軍烈士遺骸鑒定結(jié)果情況通報(bào)會(huì)，通報(bào)鑒定結(jié)果：綜合黨史研究、口述歷史記錄、當(dāng)?shù)鼐用駳v史記錄、遺骸骨骼研究分析等信息，認(rèn)定此次從酒海井打撈出來的遺骸，是1934年遭捆綁丟入酒海井而遇難的紅軍遺骸。

中山大學(xué)社會(huì)學(xué)與人類學(xué)學(xué)院副教授李法軍負(fù)責(zé)本次遺骸的鑒定工作，他告訴澎湃新聞（www.nxos.com.cn），根據(jù)遺骸分布及骨骼研究等情況，可看出遇害的紅軍戰(zhàn)士生活艱苦，營(yíng)養(yǎng)不良，且生前遭到迫害。

“親眼看到這些骨頭，一塊一塊撿到壇子里的時(shí)候，我的心情非常沉痛，多年來講的酒海井丟紅軍的故事被證實(shí)是真實(shí)的?！碑?dāng)?shù)卮迕袷Y發(fā)兆是打撈人員之一，他說，如今找到他們的遺骨，可以讓他們離開這黑暗陰冷的井底，免受水泡之苦，遷葬到紅軍墓，受后人敬仰祭拜。

百余名紅軍被捆綁沉井

此次發(fā)現(xiàn)紅軍遺骸的地方名叫酒海井，位于廣西灌陽縣新圩鎮(zhèn)和睦村。

酒海井的“井”是天然形成，如盛酒容器，井口直徑約2米，上小下大，下有一條地下暗河相通，因其形，取名酒海井。

在當(dāng)?shù)兀t軍被沉入酒海井的故事廣為流傳。當(dāng)?shù)卮迕袷Y發(fā)兆參與了本次紅軍遺骨搜尋打撈工作，主要負(fù)責(zé)井下清淤打撈。蔣發(fā)兆透露說，“從小就聽說有受傷的紅軍戰(zhàn)士被敵人投入酒海井的故事，聽老人們講，多數(shù)是十幾歲二十幾歲的娃娃兵?！?/p>

通報(bào)會(huì)上，灌陽縣史志辦原主任文東柏表示，根據(jù)查閱灌陽縣史志辦和相關(guān)部門存檔的筆錄材料以及相關(guān)書籍史料，特別是對(duì)流散在灌陽的老紅軍、對(duì)相關(guān)歷史的見證人以及對(duì)酒海井周邊群眾口述流傳的、大量的筆錄材料的分析和研究，所掌握的紅軍烈士殉難酒海井的歷史事實(shí)如下：

1934年，中央紅軍長(zhǎng)征從11月25日開始進(jìn)入灌陽，到12月7日紅三十四師最后離開灌陽，經(jīng)過和停留的時(shí)間達(dá)13天。紅軍的足跡遍及灌陽縣的文市、水車、新圩、灌陽鎮(zhèn)、西山5個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)共400多個(gè)村屯。

為了確保中央縱隊(duì)及后續(xù)部隊(duì)安全渡過湘江，紅三軍團(tuán)紅五師在師長(zhǎng)李天佑、政治委員鐘赤兵的率領(lǐng)下，與中革軍委炮兵營(yíng)，在灌陽鎮(zhèn)排埠江至新圩一帶，浴血阻擊從恭城、賀州北上阻截紅軍的國民黨桂軍。

從11月28日開始，經(jīng)過兩天兩夜的浴血阻擊，于30日凌晨3時(shí)后奉軍團(tuán)電令撤離新圩，把防務(wù)交給紅六師十八團(tuán)，迅速趕往界首馳援紅四師。前來接防的紅六師十八團(tuán)，在新圩炮樓山接防，同一天在酒海井附近的陳家背一帶被桂軍分割包圍，大部壯烈犧牲。紅五軍團(tuán)紅三十四師在師長(zhǎng)陳樹湘、政治委員程翠林的率領(lǐng)下，按中革軍委的命令，趕往楓樹腳接防紅十八團(tuán)。他們?cè)谮s往新圩、前往湘江、來回經(jīng)過新圩的路途中，突破了敵人的重重包圍。紅三十四師從11月29日由湖南進(jìn)入灌陽，到12月7日離開灌陽再次進(jìn)入湖南時(shí)，部隊(duì)僅剩200余人。

在灌陽戰(zhàn)斗期間，紅軍設(shè)立在新圩鎮(zhèn)和睦村下立灣祠堂的戰(zhàn)地救護(hù)所里，有一百多紅軍重傷員因戰(zhàn)務(wù)緊急來不及轉(zhuǎn)移而被敵人抓住后被活生生的扔進(jìn)酒海井里而全部壯烈犧牲。

新中國成立后，灌陽史志部門在1983年征集黨史資料過程中，當(dāng)年見證這一事件的紅軍講述介紹了情況，一些知情群眾也講述了同樣的事實(shí)，史志工作者如實(shí)記錄了這一歷史事件。

對(duì)此，桂林市委黨史研究室工作人員黃利明表示，現(xiàn)有的黨史資料確實(shí)客觀真實(shí)地記載了這樣一個(gè)慘烈事件。

據(jù)灌陽縣委宣傳部工作人員介紹，一名叫劉來保的老紅軍曾口述稱，1934年，他在戰(zhàn)場(chǎng)上身負(fù)重傷，倒在酒海井附近的山上，目睹了百余名紅軍遇難的悲劇。劉來?；貞浾f，當(dāng)時(shí)，他躲在山附近的樹下，看到上百名紅軍被繩子捆起來，甚至綁上石頭，被丟入酒海井遇難。

打撈發(fā)現(xiàn)捆綁繩索及石頭

今年8月13日，灌陽正式啟動(dòng)打撈工作。

對(duì)此，灌陽縣委宣傳部外宣辦主任余旭生解釋說，除了劉來保的回憶、口述資料，以及當(dāng)?shù)卮迕竦目诙鄠鳎瑢?duì)照紅軍過灌陽的歷史背景和史料記載，結(jié)合上世紀(jì)70年代因干旱，當(dāng)?shù)卮迕裨樗蟀l(fā)現(xiàn)了一些骸骨等情況，綜合上述情況，該縣決定打撈遺骸。

打撈人員蔣發(fā)兆表示，經(jīng)過10天的抽水，酒海井井底露了出來。9月10日，下井清淤、搜尋。

酒海井與地下河相連，下面地形復(fù)雜，淤積嚴(yán)重，清理工作很難。常常，石頭淤泥板結(jié)在一起，異常堅(jiān)硬，挖不動(dòng)。

蔣發(fā)兆稱，他們用水管沖洗淤泥，將松動(dòng)的石頭一塊塊的撿在桶里，再吊出來。

經(jīng)過了3天的清淤工作，往下清理淤泥約3米，一個(gè)井壁窩進(jìn)去回水灣的地方，發(fā)現(xiàn)了第一塊人骨，之后陸續(xù)發(fā)現(xiàn)多塊人體骨頭。因浸泡的時(shí)間久了，且井底全是淤泥，骨頭都發(fā)黑了。

打撈人員還發(fā)現(xiàn)有捆綁的棕繩和石頭。至9月17日，至少20例人體遺骸被打撈上來。

“親眼看到這些骨頭，將他們一塊一塊撿到壇子里的時(shí)候，我的心情非常沉痛，多年來講的酒海井丟紅軍的故事被證實(shí)的是真實(shí)的?！?/p>

蔣發(fā)兆說，如今找到他們的遺骨，可以讓他們離開這黑暗陰冷的井底，免受水泡之苦，遷葬到紅軍墓，受后人敬仰祭拜。

據(jù)灌陽縣委宣傳部工作人員介紹，9月24日,灌陽將舉行隆重的安葬儀式，將酒海井第一批紅軍烈士遺骸安葬到紅軍墓中，讓紅軍烈士入土為安。

遇難紅軍年齡在15－25歲之間

廣西文物保護(hù)與考古研究所工作人員李珍表示，根據(jù)老紅軍的回憶、口述資料、當(dāng)?shù)卮迕竦目诙鄠?，以及上世紀(jì)70年代因干旱，當(dāng)?shù)卮迕裨樗笤诰坪＞锇l(fā)現(xiàn)了一些骸骨，并通過對(duì)前期遺骸的清理情況、人骨的鑒定以及紅軍過灌陽的歷史背景和史料記載等綜合分析，可以認(rèn)定從酒海井里清理出的人骨就是1934年被國民黨軍隊(duì)和當(dāng)?shù)赝梁懒蛹潄G進(jìn)井里慘遭殘忍殺害的紅軍遺骸。

李珍說，從井內(nèi)清理的情況看，遺骸相對(duì)集中于距井口深約10米、與地下河口相對(duì)的回水灣處，遺骸旁有打結(jié)的棕繩和石塊，部分遺骸被棕繩裹住，說明生前曾被捆綁過。由于水流與沉積等作用，大多數(shù)遺骸均較為破碎，骨體變黑，并發(fā)生了碳化現(xiàn)象。加上遺骸的上部有厚約2米的堆積，說明遺骸所埋藏的時(shí)間不是現(xiàn)在但也并不久遠(yuǎn)。而且，近20個(gè)人同時(shí)被埋在井里絕非偶然現(xiàn)象，應(yīng)是有意而為的群體事件。經(jīng)向附近村民調(diào)查了解、縣內(nèi)幾十年來重大事件的記錄等均顯示，酒海井內(nèi)并無大批人畜尸體投入。

自9月15日起，中山大學(xué)社會(huì)學(xué)與人類學(xué)學(xué)院副教授李法軍帶領(lǐng)4名研究生團(tuán)隊(duì)，對(duì)出自于酒海井內(nèi)的遺骸進(jìn)行了清洗、修復(fù)、測(cè)量、鑒定工作。

李法軍團(tuán)隊(duì)出具的鑒定報(bào)告顯示，經(jīng)體質(zhì)人類學(xué)的綜合分析，骨骼整體發(fā)育較弱，可確定遺骸在20例以上，均為男性，年齡在15-25歲之間，個(gè)體的身高在1.37-1.63米之間，體重未超過55.67公斤；骨骼整體發(fā)育較弱，個(gè)別烈士罹患齲齒和牙釉質(zhì)發(fā)育不全等癥狀；一位烈士顱骨上有明顯的外力創(chuàng)傷痕跡,是致命傷；骨骼與棕繩、墜石等遺物均有明確的埋藏學(xué)共出關(guān)系。

李法軍向澎湃新聞表示，認(rèn)定所打撈遺骸系83年前遇害的紅軍，是綜合骨骼自身諸多特征、黨史研究、口述歷史記錄、當(dāng)?shù)鼐用駳v史記錄等多方面信息作出的結(jié)論。

李法軍說，根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)遺骸分布情況、人體骨骼研究等，可以看出這批紅軍生前營(yíng)養(yǎng)不良，“在生前遭受了殘酷的折磨和迫害，并且被殘忍殺害”。

【對(duì)話李法軍】

澎湃新聞：你們什么時(shí)候介入研究的？

李法軍：9月15日。我們是受灌陽縣委縣政府委托，廣西文物保護(hù)與考古研究所李珍研究員邀請(qǐng)來的。研究團(tuán)隊(duì)除了我，還有4名研究生。

澎湃新聞：據(jù)目前的研究分析，可以得出哪些結(jié)論？

李法軍：骨骼整體發(fā)育較弱，可確定遺骸在20例以上，均為男性，年齡在15-25歲之間，個(gè)體的身高在1.37-1.63米之間，體重未超過55.67公斤；骨骼整體發(fā)育較弱，個(gè)別烈士罹患齲齒和牙釉質(zhì)發(fā)育不全等癥狀；一位烈士顱骨上有明顯的外力創(chuàng)傷痕跡,是致命傷；骨骼與棕繩、墜石等遺物均有明確的埋藏學(xué)共出關(guān)系。

澎湃新聞：如何認(rèn)定這批遺骸系83年前的遇難紅軍？

李法軍：這個(gè)結(jié)論是綜合黨史研究、口述材料記錄、當(dāng)?shù)鼐用駳v史記憶、遺骸現(xiàn)場(chǎng)分布情況、骨骼情況等情況作出的，是綜合現(xiàn)有信息作出的判斷。我們的研究沒有“先入為主”，骨骼極其集中，這不是偶然，所鑒定出年齡段都是青壯年，且均是男性，沒有老人和小孩，這些都有對(duì)應(yīng)關(guān)系。

澎湃新聞：有發(fā)現(xiàn)其他骨骼嗎？

李法軍：也有發(fā)現(xiàn)動(dòng)物骨骼，但很少，主要是人體骨骼。

澎湃新聞：從所發(fā)現(xiàn)人體骨骼，能看出哪些信息？

李法軍：和現(xiàn)在的同齡人相比，從骨骼可以發(fā)現(xiàn)，這批紅軍身高偏矮，骨骼整體發(fā)育瘦弱，可以看出當(dāng)時(shí)的紅軍生活艱苦，營(yíng)養(yǎng)不良，但肌肉狀況還可以，說明有一定的運(yùn)動(dòng)量、鍛煉量。

澎湃新聞：根據(jù)黨史記載、口述材料，這批紅軍都當(dāng)時(shí)是重傷員，這點(diǎn)從骨骼可以看出嗎？

李法軍：這點(diǎn)暫時(shí)難以確定。如果受傷，人體軟組織、胸骨等留下的信息較多，但目前所發(fā)現(xiàn)的骨骼都是局部的，還無法還原整體的人體骨骼，且沒有發(fā)現(xiàn)胸骨。

澎湃新聞：如何判斷出遇難紅軍生前曾遭迫害？

李法軍：這主要從考古學(xué)判斷出的，根據(jù)骨骼的現(xiàn)場(chǎng)分布情況，發(fā)現(xiàn)了有捆綁的繩索及石頭。此外，一處顱骨上有明顯的外力創(chuàng)傷痕跡，且是致命傷。

澎湃新聞：后續(xù)研究工作有哪些？

李法軍：后面主要做整理、修復(fù)、個(gè)體識(shí)別等工作。目前，打撈工作還在進(jìn)行，研究工作還要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)打撈情況來確定。