超300篇中國(guó)學(xué)者論文一次性被撤，均源于“冒牌”學(xué)術(shù)會(huì)議

劉如楠/微信公眾號(hào)“科學(xué)網(wǎng)”

2022-05-09 10:16

聽(tīng)全文

據(jù)撤稿觀察網(wǎng)站近日?qǐng)?bào)道，國(guó)際計(jì)算機(jī)學(xué)會(huì)（ACM）從數(shù)據(jù)庫(kù)中一次性撤回323篇論文。論文署名幾乎都是中國(guó)作者，研究單位中不乏華東理工大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)等“雙一流”高校。

ACM調(diào)查發(fā)現(xiàn)，疑似有“論文工廠”套用了另一個(gè)國(guó)際學(xué)術(shù)會(huì)議的名稱、地點(diǎn)以及時(shí)間，批量發(fā)布會(huì)議論文，且均沒(méi)有進(jìn)行正當(dāng)?shù)耐性u(píng)議。其出版總監(jiān)表示，“這不是ACM舉行的會(huì)議。該協(xié)會(huì)僅作為出版商參與，不為這些論文進(jìn)行同行評(píng)議?！?/p>

無(wú)獨(dú)有偶，幾個(gè)月前，由于同樣的原因，ACM曾一次性撤回26篇會(huì)議論文。該會(huì)議的聯(lián)合主席表示，他們只負(fù)責(zé)場(chǎng)地和會(huì)務(wù)，論文的同行評(píng)議外包給了一家來(lái)自中國(guó)北京的公司。

ACM是全世界計(jì)算機(jī)領(lǐng)域影響力最大的專業(yè)學(xué)術(shù)組織。ACM所評(píng)選的圖靈獎(jiǎng)被認(rèn)為是計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的諾貝爾獎(jiǎng)。

“李逵”還是“李鬼”？套用會(huì)議名稱發(fā)布“垃圾”論文

2021年8月19日至20日，信息管理與技術(shù)國(guó)際會(huì)議（ICIMTech）在印度尼西亞雅加達(dá)舉行。會(huì)后形成了會(huì)議論文集，由電氣與電子工程師協(xié)會(huì)（IEEE）出版。

自2016年起，這已是ICIMTech第6次舉行，前5次地點(diǎn)均在印度尼西亞。2021年該會(huì)議的主題是“促進(jìn)社會(huì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型”。

據(jù)會(huì)議主席Evaristus Didik Madyatmadja介紹，ICIMTech 2021收到330篇論文，其中158篇高質(zhì)量論文被錄用并將發(fā)表。

https://ieeexplore.ieee.org/xpl/conhome/9534863/proceeding

后來(lái)，有人發(fā)現(xiàn)這一會(huì)議名稱被“套用”?！袄罟怼闭撐募@示在同一時(shí)間、同一地點(diǎn)舉辦了相同的會(huì)議，并收錄了323篇論文。

https://dl.acm.org/doi/proceedings/10.1145/3465631

在對(duì)這一事件進(jìn)行調(diào)查后，ACM發(fā)出撤稿通知。通知中寫到：本次會(huì)議的同行評(píng)審過(guò)程的完整性值得懷疑。

ACM決定從ACM數(shù)字圖書(shū)館撤回整個(gè)會(huì)議論文集和所有相關(guān)論文。

撤稿通知。圖源自@lonnibesancon

記者梳理發(fā)現(xiàn)，從被撤作者的姓名與研究單位來(lái)看，幾乎所有作者都來(lái)自中國(guó)。

研究單位中則不乏華東理工大學(xué)、中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)、成都理工大學(xué)等“雙一流”高校，也有來(lái)自廣東科技大學(xué)、上海大學(xué)、武漢東湖學(xué)院等地方院校，以及菲律賓國(guó)立雷省科技大學(xué)等國(guó)外高校的作者。

而從標(biāo)題看，這些論文的主題更是“五花八門”：

有關(guān)于大學(xué)生的，如《2021屆世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)對(duì)成都的影響研究》；有關(guān)于教學(xué)的，如《高職焊接專業(yè)項(xiàng)目教學(xué)法的改革》《論網(wǎng)絡(luò)安全背景下的專業(yè)英語(yǔ)長(zhǎng)句教學(xué)》《現(xiàn)代電氣控制技術(shù)的教學(xué)改革》；有關(guān)于體育的，如《互聯(lián)網(wǎng)+背景下體育教育的發(fā)展方向》《大數(shù)據(jù)時(shí)代高校體育教學(xué)模式的創(chuàng)新》；有關(guān)于營(yíng)銷的，如《旅游景區(qū)整合營(yíng)銷傳播的核心概念分析》。

其它的還有《如何管理園林工程項(xiàng)目》《基本公共服務(wù)供給與城鄉(xiāng)收入差距的影響》《約翰斯頓從北京到曼德勒對(duì)中國(guó)的觀察》等等。

論文目錄

會(huì)議聯(lián)合主席：“不對(duì)同行評(píng)議負(fù)責(zé)，外包給了北京的公司”

事實(shí)上，這樣的批量撤稿對(duì)ACM來(lái)說(shuō)并不陌生。幾個(gè)月前，他們也曾處理過(guò)類似事件，并一次性撤稿26篇。

ACM出版總監(jiān)Scott Delman表示，他們收到匿名舉報(bào)，在2018年召開(kāi)的信息隱藏和信息處理會(huì)議（IHIP）論文集中，有一篇論文是由計(jì)算機(jī)生成的。

Delman說(shuō)，“我們責(zé)問(wèn)會(huì)議組織者，‘同行評(píng)議怎么沒(méi)發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題？’”。而會(huì)議聯(lián)合主席和項(xiàng)目聯(lián)合主席聲稱，他們“沒(méi)有以任何方式參與對(duì)該論文及其余論文的同行評(píng)議?！彼硎?，他們只負(fù)責(zé)場(chǎng)地和會(huì)務(wù)，而同行評(píng)議則由中國(guó)北京的一家公司負(fù)責(zé)。

后來(lái)，ACM在北京找到了一位名為L(zhǎng)ily Gao的會(huì)議組織者。她表示，這篇論文已通過(guò)同行評(píng)議。在ACM多次請(qǐng)求后，Gao給出了一份“所謂的”評(píng)議PDF。然而基于PDF的元數(shù)據(jù)顯示，這些評(píng)議疑似偽造。

究竟誰(shuí)在為這次會(huì)議做同行評(píng)議？

經(jīng)過(guò)數(shù)月的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，26篇會(huì)議論文的作者們都沒(méi)有進(jìn)行回應(yīng)。最終，ACM做出結(jié)論：“無(wú)法相信同行評(píng)審過(guò)程的完整性”，被迫撤回會(huì)議上發(fā)表的所有論文?！?/p>

Delman說(shuō)，ACM還對(duì)“會(huì)議聯(lián)合主席和項(xiàng)目聯(lián)合主席進(jìn)行了處罰，其中一些人聲稱不對(duì)會(huì)議同行評(píng)議過(guò)程中的問(wèn)題負(fù)責(zé)?！?nbsp;

“ACM作為出版商，不為其進(jìn)行同行評(píng)議”

Delman指出，這兩次會(huì)議是ACM國(guó)際會(huì)議論文集系列的一部分，并不是ACM會(huì)議。協(xié)會(huì)僅作為出版商，出版會(huì)議論文集，“他們應(yīng)該遵守我們的政策和標(biāo)準(zhǔn)，但我們不會(huì)為其進(jìn)行同行評(píng)議?！?/p>

據(jù)ACM官網(wǎng)介紹，自2002年成立以來(lái)，ACM已通過(guò)國(guó)際會(huì)議論文集計(jì)劃（ICPS），在ACM 數(shù)字圖書(shū)館（DL）中發(fā)表了來(lái)自1350多個(gè)會(huì)議中的45000篇研究論文。ACM DL平均每月有來(lái)自195個(gè)國(guó)家/地區(qū)的超過(guò)400萬(wàn)獨(dú)立用戶，平均每月產(chǎn)生175萬(wàn)次下載量。

據(jù)了解，ACM每年舉辦大約200場(chǎng)此類會(huì)議?！罢撐墓S似乎找到了可以利用的漏洞。”Delman說(shuō)。

他還表示，ACM已將此類調(diào)查作為優(yōu)先事項(xiàng)，甚至聘請(qǐng)了一家名為T&M USA的公司為其提供幫助。

ACM還征求了一些學(xué)者的建議，他們能在尋找論文中的“扭曲短語(yǔ)”及“計(jì)算機(jī)生成論文”方面發(fā)揮關(guān)鍵作用。這些學(xué)者建議ACM增加對(duì)同行評(píng)議報(bào)告的審查。

網(wǎng)友不買賬，質(zhì)疑這是“付費(fèi)發(fā)布計(jì)劃”

網(wǎng)友似乎對(duì)ACM的說(shuō)法并不滿意，有人提出對(duì)“ACM接到匿名舉報(bào)后展開(kāi)調(diào)查”的行為表示懷疑：