9月6日上午，上海一中法院召開新聞發(fā)布會，展示近年來該院在刑事庭前會議規(guī)則、非法證據(jù)排除規(guī)則方面所做的探索和取得的成績。

澎湃新聞(www.nxos.com.cn)記者從發(fā)布會上獲悉，2013年起，上海一中法院開始探索實踐以審判為中心的刑事訴訟制度改革；同年4月首次在案件審理中召開庭前會議。截至目前，該院召開庭前會議的案件共計21件，庭審效率、質(zhì)量和效果得到較大提升。

2014年，該院以承接最高人民法院司法調(diào)研重大課題《非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究》為契機，開展非法證據(jù)排除規(guī)則的探索，解決了法官非法證據(jù)“不會排”“怎么排”的問題。

庭前會議：讓庭審提速增效

作為中級法院，上海一中法院刑事審判庭受理的部分案件系重大、疑難、復雜案件，往往證據(jù)較多、爭議較大，證據(jù)交換、質(zhì)證占用時間多，庭審查明事實的功能因此受限，庭審時間長，甚至需要數(shù)次開庭。

該院2013年開始推行庭前會議制度后，上述類型案件的庭審效率、質(zhì)量和效果得到較大提升。截至目前，該院召開庭前會議的案件共計21件。

“經(jīng)我院召開庭前會議的案件，庭審均能夠平穩(wěn)、有序進行，無一例因回避、管轄、非法證據(jù)排除等因素導致庭審中斷，庭審質(zhì)量得到了有效提高?！鄙虾Ｒ恢蟹ㄔ焊痹洪L倪金龍在發(fā)布會上表示，“以往我院審理重大職務(wù)類犯罪案件，庭審用時少則一天、多則數(shù)天，現(xiàn)在通過召開庭前會議，同類型案件庭審時間減少到3個小時左右。”

拒絕非法證據(jù)：防范冤假錯案

為有效排除通過刑訊逼供、非法取證等獲取的非法證據(jù)進入法庭，上海一中法院在探索和實踐中總結(jié)了“八個明確”“五項措施”“兩個溝通”12字經(jīng)驗，解決了法官非法證據(jù)“不會排”“怎么排”的問題，確保實現(xiàn)非法證據(jù)“有效排”的目的。

上海一中法院表示，從刑事案件庭前會議、庭審、合議庭評議到審委會討論等，非法證據(jù)排除和證據(jù)合法性問題始終貫穿整個案件辦理流程。即便被告人及辯護人未提出非法證據(jù)排除申請，該院也將證據(jù)合法性問題作為案件審理的重要內(nèi)容之一，有效保障被告人的合法權(quán)利，避免冤錯案件的發(fā)生。

出臺非法證據(jù)排除規(guī)則實施辦法

為確保新《刑事訴訟法》的正確實施，上海一中法院在不斷的實踐探索中建章立制并持續(xù)升級。

2014年3月，在一年多摸索實踐的基礎(chǔ)上，上海一中法院與上海市人民檢察院第一分院聯(lián)合出臺《關(guān)于庭前會議的實施辦法（試行）》，就庭前會議的啟動、程序的開展、庭前會議如何服務(wù)于庭審等問題作了相關(guān)規(guī)定。

經(jīng)過兩年多實踐檢驗，上海一中法院又以上述《實施辦法（試行）》為藍本，于2016年8月出臺《關(guān)于刑事庭前會議規(guī)則的實施辦法》，進一步明確了召開庭前會議的情形、庭前會議召開的程序和方式、庭前會議的內(nèi)容及效力等。

上海一中法院還將其承接的《非法證據(jù)排除規(guī)則適用問題研究》課題調(diào)研成果進行轉(zhuǎn)化，并結(jié)合實踐經(jīng)驗，于2016年9月出臺《關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的實施辦法》，確保了規(guī)則的可行性。

2017年6月，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部等聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理刑事案件嚴格排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，吸收了該院課題的部分觀點和《關(guān)于非法證據(jù)排除規(guī)則的實施辦法》的部分規(guī)定，如明確將“威脅”“非法拘禁”等納入非法證據(jù)排除規(guī)則的適用對象，明確重復性供述的排除規(guī)則等。