原創(chuàng) 有據(jù) 有據(jù)核查

俄羅斯對烏克蘭開戰(zhàn)進(jìn)入第62天。

中文網(wǎng)絡(luò)流傳消息稱，英國《衛(wèi)報》公布了布查事件首批法醫(yī)尸檢結(jié)果，稱是烏克蘭軍隊(duì)炮擊所致。

經(jīng)核查，《衛(wèi)報》報道聲稱“數(shù)十名布查平民被來自俄羅斯火炮的金屬飛鏢殺死”，中文有關(guān)說法是誤譯。

布查事件真相尚需國際社會的獨(dú)立調(diào)查。

中文網(wǎng)絡(luò)流傳消息稱，英國《衛(wèi)報》日期公布了布查事件首批法醫(yī)尸檢結(jié)果，稱是烏克蘭軍隊(duì)炮擊所致。有據(jù)后臺也接到了核查要求。

1，《衛(wèi)報》報道了什么？

在《衛(wèi)報》網(wǎng)站檢索，可以發(fā)現(xiàn)中文網(wǎng)絡(luò)提到的文章發(fā)布于4月24日，題為“數(shù)十名布查平民被來自俄羅斯火炮的金屬飛鏢殺死”，由該報記者Lorenzo Tondo發(fā)自基輔。

報道稱，法醫(yī)表示，在俄羅斯占領(lǐng)烏克蘭城市布查期間，數(shù)十名平民被俄羅斯火炮發(fā)射的一種小型金屬箭射死。病理學(xué)家和驗(yàn)尸官正在對基輔以北地區(qū)亂葬坑中發(fā)現(xiàn)的尸體進(jìn)行尸檢，他們說發(fā)現(xiàn)了小型金屬飛鏢（fléchettes）嵌入人們的頭部和胸部。

烏克蘭法醫(yī)弗拉迪斯拉夫·皮羅夫斯基 (Vladyslav Pirovskyi) 告訴《衛(wèi)報》：“我們在男性和女性的遺體中發(fā)現(xiàn)了一些非常薄的指甲狀物體，我在該地區(qū)的其他同事也是都發(fā)現(xiàn)了這些物體?！?“很難在體內(nèi)找到它們，這些物體太小了。這些遺體中的大多數(shù)來自布查和伊爾平地區(qū)?！?/p>

報道援引英國軍事專家的話稱，飛鏢一般會裝填在坦克或野戰(zhàn)炮彈中，每枚炮彈最多可裝8000個長度3至4厘米的飛鏢，射出后會在目標(biāo)上方爆炸，讓飛鏢在300米寬、100米長的范圍內(nèi)殺傷人員。一旦擊中人體，飛鏢會彎曲成勾狀，由四個鰭組成的鏢尾通常會斷裂，造成二次傷害。

報道稱，據(jù)英國Fenix Insight集團(tuán)的武器專家尼爾-吉布森（Neil Gibson）說，他審查了在布查發(fā)現(xiàn)的箭形物的照片，這些金屬飛鏢來自俄羅斯火炮所使用的122毫米3Sh1炮彈。

此前，4月18日，《華盛頓郵報》也發(fā)布了有關(guān)布查發(fā)現(xiàn)飛鏢彈的報道，標(biāo)題為“致命的飛鏢射向有數(shù)千人居住的烏克蘭居民區(qū)”。

該報記者Alex Horton在布查采訪了當(dāng)?shù)鼐用馭vitlana Chmut，后者稱，俄羅斯軍隊(duì)在3月底撤離該地區(qū)前幾天發(fā)射了這種炮彈。

2，俄羅斯方面有何回應(yīng)？

針對《衛(wèi)報》的報道，俄羅斯媒體《真理報》援引俄羅斯軍事專家Boris Rozhin的話聲稱，122毫米炮彈用于D-30榴彈炮，在俄軍開戰(zhàn)時，烏克蘭武裝部隊(duì)至少有350門D-30 榴彈炮和大量來自前蘇聯(lián)軍火庫的彈藥。

報道稱，這位專家說：“這是烏克蘭武裝部隊(duì)的主要野戰(zhàn)武器，為戈斯托梅爾、布查和伊爾平作戰(zhàn)的第4快速反應(yīng)旅也不例外?！?p>

報道還聲稱，2014年烏克蘭炮擊頓巴斯時也使用了相同的彈藥。而在俄羅斯，此類武器已退役，取而代之的是Msta-B和其他更大口徑的152毫米炮彈。

3，布查事件調(diào)查進(jìn)展如何？

雖然國際法并未禁止使用飛鏢彈，但是人權(quán)組織長期以來一直呼吁將其禁用。

《衛(wèi)報》報道稱，在現(xiàn)代戰(zhàn)爭中，除了以色列國防軍(IDF)定期使用外，已很少使用飛鏢彈。以色列在黎巴嫩和加沙地帶的軍事行動中使用過類似彈藥，造成平民死傷。

2008年3月，路透社的一名巴勒斯坦記者和攝像師法德爾·沙納被以色列坦克發(fā)射的炮彈中的箭彈炸死。后來的X光片顯示，沙納的胸部、腿部和沒有裝甲的防彈衣中都嵌入了金屬飛鏢。

當(dāng)?shù)貢r間4月5日，聯(lián)合國安理會審議烏克蘭問題。中國常駐聯(lián)合國代表張軍指出，根據(jù)國際人道法，平民在武裝沖突中應(yīng)免遭任何形式的暴力，針對平民的襲擊不可接受，也不應(yīng)該發(fā)生。有關(guān)布查鎮(zhèn)平民死亡的報道和畫面令人十分不安，事件的相關(guān)情況和具體原因必須查清。任何指控都應(yīng)基于事實(shí)，結(jié)論得出之前，各方應(yīng)保持克制，避免無端指責(zé)。

《衛(wèi)報》的報道沒有稱布查事件首批尸檢結(jié)果顯示是烏克蘭軍隊(duì)炮擊所致，中文說法系誤譯。

布查事件真相尚需國際社會的獨(dú)立調(diào)查。

核 查 員：有據(jù)

資料來源

https://weibo.com/1633537680/Lq4tQvv9w

https://www.theguardian.com/world/2022/apr/24/dozens-bucha-civilians-killed-flechettes-metal-darts-russian-artillery

https://english.pravda.ru/news/hotspots/151417-bucha_massacre/

原標(biāo)題：《核查|英國《衛(wèi)報》稱布查事件系烏克蘭軍隊(duì)炮擊所致？》

閱讀原文