男女雙方舉辦婚禮后未辦理結(jié)婚登記，婚后雙方同居數(shù)月因矛盾分手，彩禮、見(jiàn)面紅包、婚宴現(xiàn)場(chǎng)“改口費(fèi)”紅包、戒指、回禮等，哪些需要返還？

4月25日，澎湃新聞(www.nxos.com.cn)從溫州市永嘉縣法院獲悉，該院日前一審判決一起因彩禮及購(gòu)金款的退還等事宜引發(fā)的糾紛，對(duì)男方原告主張的見(jiàn)面紅包、婚宴現(xiàn)場(chǎng)“改口費(fèi)”紅包、婚宴損失等返還不予支持，十萬(wàn)余彩禮應(yīng)予以返還，并酌情認(rèn)定被告十日內(nèi)向原告返還6萬(wàn)元。

夏杉（化名）與葉玫（化名）經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后確定戀愛(ài)關(guān)系，后決定結(jié)婚。夏父向葉父轉(zhuǎn)賬100100元作為彩禮，葉玫用彩禮購(gòu)買了部分金飾。2020年10月，夏杉和葉玫按農(nóng)村習(xí)俗舉辦婚禮，夏杉支付部分酒席費(fèi)用，并給予葉玫紅包 11000元放置于喜糖發(fā)放親友。夏杉的父母也給予葉玫“見(jiàn)面紅包”10000元、婚宴現(xiàn)場(chǎng)“改口紅包” 10000元、戒指回禮10000元?；楹螅~玫隨夏杉一家前往外地共同生活?；楹髢H數(shù)月，雙方產(chǎn)生矛盾，葉玫返回娘家，此時(shí)兩人尚未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2021年5月，雙方就彩禮及購(gòu)金款等退還事宜等產(chǎn)生分歧，夏杉將葉玫訴至永嘉法院。

夏杉訴稱，自己多次提出結(jié)婚登記，被告均推諉搪塞，被告應(yīng)返還彩禮共計(jì)141100元，并賠償婚宴損失30767元。葉玫辯稱，彩禮100100元系原告贈(zèng)送被告用于購(gòu)買黃金首飾及結(jié)婚用品，現(xiàn)已部分返還。婚宴當(dāng)日原告長(zhǎng)輩贈(zèng)送的婚禮紅包、見(jiàn)面紅包等系習(xí)俗性贈(zèng)與，自身長(zhǎng)輩及親友也有返還，不屬于彩禮，故無(wú)須返還；賠償婚宴損失無(wú)依據(jù)。

法院審理認(rèn)為，按法律規(guī)定，在確立婚約后，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，一方要求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，另一方應(yīng)當(dāng)返還。原告和被告雖已舉行婚禮，但最終未能辦理結(jié)婚登記手續(xù)，原告的目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，原告給付被告方的100100元，不管是彩禮或購(gòu)金款，因價(jià)值較大，應(yīng)予以返還，被告已返還的部分金飾及結(jié)婚用品應(yīng)予扣減。原告家長(zhǎng)在婚宴現(xiàn)場(chǎng)給予被告葉玫的紅包10000元、見(jiàn)面禮10000元及戒指回禮10000元，屬于一般贈(zèng)與，況且按照習(xí)俗，婚宴現(xiàn)場(chǎng)的紅包及見(jiàn)面禮，被告的長(zhǎng)輩也有紅包給予原告，現(xiàn)原告要求被告返還，理由不足，不予支持。原告主張被告賠償婚宴損失無(wú)法律依據(jù)，亦不予支持。結(jié)合男女雙方同居生活時(shí)間、婚約財(cái)產(chǎn)的金額及雙方在婚宴時(shí)實(shí)際支出等情況，酌情認(rèn)定被告于判決后十日內(nèi)返還原告60000元。