父母的離異本就對子女造成了傷害，假如一方不準(zhǔn)另一方進(jìn)行探視，無異于給孩子不幸福的生活又蒙上了一層陰影。

 

案情簡介：

張某和丈夫王某于2012年登記結(jié)婚，婚后感情融洽并育有一女。后因工作關(guān)系夫妻之間矛盾不斷加深，于2015年向法院提出離婚。訴訟過程中，雙方達(dá)成協(xié)議，女兒給張某撫養(yǎng)，王某按月給付撫養(yǎng)費(fèi)并享有探視權(quán)。

起初雙方還能按照調(diào)解書內(nèi)容履行，但是隨著時間的推移，張某開始拒絕王某對女兒進(jìn)行探視，后因長期見不到女兒王某向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。經(jīng)過法院執(zhí)行人員的苦言相勸下，最終張某還是同意讓王某進(jìn)行探視，讓父女倆“破鏡重圓”。

 

律師看法：

探視權(quán)案件的執(zhí)行一直以來都存在許多困難，當(dāng)事人行使探視子女權(quán)利的長期性、反復(fù)性與人民法院執(zhí)行警力的有限性和執(zhí)行案件的有期限性存在矛盾。探視權(quán)的執(zhí)行，不像其他權(quán)利能夠一次性執(zhí)行完畢，而且離婚后的雙方當(dāng)事人對彼此都抱有很大的敵意，常常不能很好的執(zhí)行探視權(quán)。

探視權(quán)的執(zhí)行難點(diǎn)：

（一）缺乏相應(yīng)的法定執(zhí)行措施。探視權(quán)不能像傳統(tǒng)權(quán)利，無法用傳統(tǒng)的執(zhí)行措施來開展執(zhí)行活動，也不能對被探視的子女采取強(qiáng)制措施，所以當(dāng)申請執(zhí)行人要求法院強(qiáng)制執(zhí)行的時候，更多的是通過電話要求被執(zhí)行人予以協(xié)助；

（二）探視權(quán)約定內(nèi)容不清。由于雙方對于探視的時間、地點(diǎn)、方式等沒有進(jìn)行具體的約定，法院不能過多干預(yù)，在執(zhí)法過程中就處于被動地位，無法有效的開展執(zhí)行活動，只能等申請人明確探視內(nèi)容后才能申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。

 

《中華人民共和國婚姻法》第三十八條規(guī)定：離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。直接撫養(yǎng)子女的父或母對于不直接撫養(yǎng)子女的另一方負(fù)有協(xié)助其探望子女的義務(wù)，拒不履行義務(wù)的，享有探視權(quán)的父或母一方可以向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

一般來講，法院在強(qiáng)制執(zhí)行探視權(quán)的時候都會考慮到子女的想法：

1、進(jìn)行人文教育。通過教育使其認(rèn)識到子女與父母的血緣關(guān)系是不可分割的，不會因父母離婚而解除，爭取對方主動配合履行義務(wù)；

2、訓(xùn)誡或拘留罰款。法官會對拒不履行義務(wù)的一方予以訓(xùn)誡，使其認(rèn)識到父母的矛盾不應(yīng)該由子女承擔(dān)，并且合理的探視對子女的身心健康發(fā)展有很大的幫助。若還是拒不履行，當(dāng)事人會被予以罰款、拘留處罰，但考慮到子女的原因，通常不會采取拘留；

法律的權(quán)威性是強(qiáng)制執(zhí)行的堅強(qiáng)后盾，但在情感和倫理的領(lǐng)域，在介入時應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎、克制、回避。在強(qiáng)制執(zhí)行時應(yīng)當(dāng)充分考慮子女的意愿，始終堅持保護(hù)未成年人子女利益最大化，保護(hù)未成年人子女身心健康成長。