長江及其周邊廣大流域，自古以來便是南北爭衡、問鼎天下的重要區(qū)域。在分裂時期，北方政權(quán)要平定江南、混一宇內(nèi)，必須突破長江防線；而南方政權(quán)若要偏安江左、進(jìn)取中原，也必須建立完整穩(wěn)固、自成體系、攻守兼?zhèn)涞娜f里江防。長江及其支流，也成為中國古代軍事地理中至關(guān)重要的一環(huán)。

兵家必爭之地

從商周到秦，由于長江流域開發(fā)有限，各政權(quán)缺乏利用長江及其支流建立防御體系的能力，因此在很長時間內(nèi)，長江都不是古代史的主戰(zhàn)場。

西漢末年王莽篡政之后，在綠林赤眉起義風(fēng)起云涌、王莽新朝四分五裂之時，巴蜀地區(qū)才在公孫述的統(tǒng)領(lǐng)下建立了“成家”政權(quán)。公孫述趁中原各方征戰(zhàn)不休之際，沿長江出三峽，憑借西川險要的地形和水勢建立縱深防御，長江的軍事防御作用才得到凸顯。

東漢王朝建立后，光武帝劉秀得隴望蜀，先后派遣大將岑彭、吳漢率軍沿長江西進(jìn)攻蜀，歷盡艱辛才最終取得勝利。但是站在公孫述成家政權(quán)一面，你會發(fā)現(xiàn)，憑借巴蜀地區(qū)復(fù)雜險要的地形，以及長江上游奔騰不息的水勢，公孫述便建立起了相對穩(wěn)固的防線，在很長一段時間抵擋住了平滅隗囂、底定西北、士氣正旺的東漢軍隊的進(jìn)攻，甚至讓東漢的兩員征蜀大將——來歙和岑彭接連命喪刺客之手，不能不說是一個奇跡。

如果公孫述聽從部將李熊、荊邯等人的建議，趁東漢政權(quán)立足未穩(wěn)、征戰(zhàn)各方之際，以號稱天府、兵精糧足的川蜀為基地分兵兩路，一路向北出漢中定三輔，一路沿長江東出三峽而據(jù)江陵，“傳檄吳楚”，將長江上游防線擴(kuò)展鞏固為北擴(kuò)漢中、南據(jù)荊楚、東到吳越的長江全流域攻防體系，則東漢王朝是否能夠一統(tǒng)天下，則是未知之?dāng)?shù)。

時針再往后撥整整兩百年，就來到了東漢末年、三分天下的又一個大動亂時期?！堵≈袑Α防?，諸葛亮認(rèn)為，只要實現(xiàn)“跨有荊益”、北據(jù)漢中的態(tài)勢，便可以益州（巴蜀）為基地，從荊州、漢中兩個方向同時對曹魏政權(quán)發(fā)動進(jìn)攻，從而實現(xiàn)“霸業(yè)可成，漢室可興”的戰(zhàn)略目的。

遺憾的是，由于東吳政權(quán)的存在，蜀漢始終無法建立起自巴蜀經(jīng)荊楚到吳越的長江全流域防線，不僅如此，東吳還以呂蒙、陸遜為將，趁劉備主力平定巴蜀、荊州守將關(guān)羽北攻曹魏之際，“白衣渡江”、獨(dú)霸荊州，并在夷陵之戰(zhàn)中大敗蜀漢主力，最終讓蜀漢政權(quán)出師北伐、“中興漢室”的希望歸于破滅。

可以說，從兩漢風(fēng)云，到三國鼎立，只看到北方政權(quán)“先抑后揚(yáng)”、各個擊破南方政權(quán)的史實，而少有南方政權(quán)建立起穩(wěn)固戰(zhàn)線，能夠長期堅持抗擊北方政權(quán)的例證。問題的關(guān)鍵，就在南方政權(quán)是否能夠建立起穩(wěn)固統(tǒng)一、貫穿東西的長江全流域攻防體系。

南方政權(quán)的命脈

這個問題到了魏晉時期才有了相對的改變。西晉滅亡后，東晉趁黃河流域胡族政權(quán)征戰(zhàn)不休、無暇南顧之機(jī)，依托長江中游的荊襄漢水、下游地區(qū)的兩淮一線，初步形成了以長江和中下游各支流為阻隔，京口、歷陽、襄陽等沿江重鎮(zhèn)為支點(diǎn)、北府西府等精兵強(qiáng)將為戰(zhàn)略機(jī)動力量的相對穩(wěn)固的長江防線，終于抵擋住了前秦王朝百萬大軍的南下侵略，保證了偏安江左的東晉政權(quán)的穩(wěn)固。

劉裕平滅桓玄之亂后，向南鎮(zhèn)壓了孫恩盧循領(lǐng)導(dǎo)的民眾起義，向西平定了巴蜀譙縱的割據(jù)政權(quán)，穩(wěn)定了內(nèi)部，進(jìn)一步加強(qiáng)了從巴蜀到兩淮的長江全流域攻防體系。在此基礎(chǔ)上，劉裕才取得東滅南燕、西滅后秦的北伐成就。

至此，歷史用正反兩方面事實證明了這樣一個戰(zhàn)略原則：對于南方政權(quán)來說，只有建立起連接上下游、涵蓋干支流、控制支撐點(diǎn)、志在全攻守的長江流域攻防體系，才有和北方政權(quán)相抗衡的基礎(chǔ)，甚至變被動為主動，并取得相當(dāng)?shù)膽?zhàn)略優(yōu)勢。

南宋與金、蒙元的長江對峙

類似的事情還發(fā)生在宋金對抗之際。戰(zhàn)爭初期，金兵循滅亡遼國故事，“搜山檢?！保斜ψ窊裟咸拥乃胃咦谮w構(gòu)。終因江南水網(wǎng)地帶不利于騎兵展開，被迫北撤。宋廷喘息甫定，便以主戰(zhàn)派大臣張浚為川陜宣撫處置使，加強(qiáng)長江上游和川陜地帶防御。

張浚上任之初，部下汪若海就建議：“天下者，常山蛇勢也，秦、蜀為首，東南為尾，中原為脊。今以東南為首，安能起天下之脊哉！將圖恢復(fù)，必在川、陜。”（《宋史紀(jì)事本末》）

張浚因此大力任用劉子羽、王彥、曲端、吳玠吳璘兄弟等抗金名將，一時間“諸路將帥，悉用武人”。此后，川陜宋軍又在名將吳玠帶領(lǐng)下，于和尚原、饒鳳關(guān)、仙人關(guān)等戰(zhàn)役中大敗金軍。

正是因為有了川陜宋軍的出色表現(xiàn)，才牽制了金軍對中游荊襄和下游兩淮的進(jìn)攻，使得鎮(zhèn)守長江中游的岳飛從容收復(fù)被金軍和偽齊占領(lǐng)的重鎮(zhèn)襄陽，并將襄陽六郡打造成為反攻中原的前進(jìn)基地。而鎮(zhèn)守長江下游兩淮地區(qū)的名將韓世忠以其精銳“背嵬軍”擊敗金軍，宋軍將領(lǐng)劉锜也在淮西取得順昌大捷，也穩(wěn)定了兩淮戰(zhàn)線。

在長期的戰(zhàn)爭實踐中，南宋沿長江形成了上游川陜、中游荊襄、下游兩淮三個彼此獨(dú)立又相互策應(yīng)的戰(zhàn)區(qū)，川陜吳氏兄弟、荊襄地區(qū)的岳飛、兩淮地區(qū)的韓世忠及其所部，也在戰(zhàn)火中鍛造成為百戰(zhàn)勁旅，成為抵抗金軍南下、拱衛(wèi)南宋政權(quán)的有效屏障。

岳飛在長江兩翼戰(zhàn)線穩(wěn)固的基礎(chǔ)上，以荊襄六郡為前進(jìn)基地，制定了“連結(jié)河朔”、北伐中原的戰(zhàn)略方針，并相繼取得了郾城之戰(zhàn)和潁昌之戰(zhàn)的勝利，黃河以北的敵后抗金部隊發(fā)展到四十萬人，使金朝“燕山以南，號令不復(fù)行”。

大好形勢下，岳飛堅請高宗北伐。當(dāng)此之際，如果宋廷審時度勢、趁熱打鐵，令吳璘出四川入漢中，與陜西義軍取得聯(lián)系，進(jìn)逼長安；令兩淮韓世忠、劉琦、張俊諸軍沿淮北上，或西援岳飛于河南戰(zhàn)場，或東入山東與岳飛互為犄角，則即便不能達(dá)到驅(qū)逐金人、恢復(fù)中原的目標(biāo)，但將防線向北推進(jìn)至黃河一線，拓展更加充裕的回旋空間還是可以做到的。

但遺憾的是，南宋君臣一方面懼怕金人報復(fù)，另一方面更加恐懼武將功高震主、尾大不掉，竟然明令諸軍不得妄動，同時多次命令岳飛“班師”，放棄已經(jīng)獲得的大片河南土地。

從此，宋金對峙的前沿，一直固定在長江淮河一線，直到蒙元王朝南下侵宋之際，長江防線依然發(fā)揮著不可或缺的戰(zhàn)略屏障作用。

公元1234年，蒙古滅金，隨即將進(jìn)攻的矛頭對準(zhǔn)南宋。戰(zhàn)爭初期，蒙古依金攻南宋，兵分三路，劍指川陜、荊襄、兩淮。終因兵力分散、在綿延萬里的長江流域無法協(xié)同而難于成功。蒙哥即位為蒙古大汗后，集中兵力進(jìn)攻四川，希望如曹魏、西魏一樣取得長江上游之利，順流而下直取臨安。

南宋朝廷任命名將余玠為兵部侍郎、四川宣撫制置使，總領(lǐng)四川防務(wù)。余玠到任后，利用四川山勢險要、江流其間的特點(diǎn)，采納當(dāng)?shù)孛咳绞闲值芙ㄗh，制定了“依山制騎、以點(diǎn)控面”的防御原則，以重慶為中心，在嘉陵江、渠江、涪江、陀江、岷江兩岸的懸崖峭壁上修建了釣魚、多功、苦竹、鐵峰城等依山制水、易守難攻的軍事要塞，星羅棋布在四川境內(nèi)，控制水路要道，成為一個完整的縱深防御體系。

蒙哥汗帶領(lǐng)蒙古鐵騎進(jìn)入四川后，逢山必爭、遇城必戰(zhàn)，騎兵的遠(yuǎn)程機(jī)動和戰(zhàn)略奇襲優(yōu)勢被抵消得一干二凈。后來蒙古大軍頓兵于堅固的釣魚城之下，苦戰(zhàn)經(jīng)年，卻師老無功，蒙哥汗本人還被城中滾落的飛石砸中，重傷至死。蒙軍對南宋的戰(zhàn)爭這才告一段落。

南宋滅亡后，面對舉國淪陷、元軍四集的不利局面，釣魚城依然憑借險要地形堅決抵抗。最終，由于彈盡糧絕、屏障盡失，為了釣魚城的十萬軍民的生命，在鏖戰(zhàn)二百余場、歷經(jīng)三十六年后，釣魚城守將王立最終選擇投降。但這是一次附帶著苛刻條件的體面投降：不降旗、不收兵器、不改縣志。

忽必烈居然同意了，并且信守了承諾，將蒙哥屠城泄憤的遺囑拋諸腦后。全體釣魚城軍民在向南宋京城臨安的方向拜了三拜，開城投降。

從成吉思汗統(tǒng)一蒙古諸部，邁開侵略擴(kuò)張步伐，到南宋滅亡，蒙古鐵騎縱橫歐亞非三大洲。所到之處，尸橫遍野、血流成河，凡抵抗者，必遭屠城。而釣魚城雖然最終也難逃投降的命運(yùn)，卻以實力讓屠城者放下了屠刀，這不能不讓后人肅然起敬。宋元釣魚城攻防戰(zhàn)，也書寫了長江全流域攻防體系作戰(zhàn)的最精彩華章。

一個問題的兩個面向

對于長江流域的戰(zhàn)略防御設(shè)施來說，是否堅不可摧、固若金湯，并非是最重要的一個問題。更關(guān)鍵的是，運(yùn)用此設(shè)施的政權(quán)或軍隊，能否在正確的防御政策和理念指導(dǎo)下，最大的發(fā)揮其防御和進(jìn)攻效能，進(jìn)而有效實現(xiàn)整體戰(zhàn)略目標(biāo)。在這個大問題之下，有這樣兩個分列問題值得關(guān)注。

首先，能否建立溝通連貫、首尾呼應(yīng)的攻防體系，是實施正確軍事攻防方針的有形基礎(chǔ)。長江流域西高東低、縱橫千里、水網(wǎng)密布，在漫長的戰(zhàn)爭實踐中，形成了上游川蜀、中游荊襄、下游兩淮三個作戰(zhàn)地域。而依托于此建立軍事攻防體系的首要要求，就是其完整性和連貫性。

歷代兵家都喜歡將長江及其支流組成的河網(wǎng)體系比作“常山之蛇”，并將上游、中游和下游分別比做“蛇頭”、“蛇脊”、“蛇尾”，非鞏固“蛇頭”、“蛇脊”，不能取高屋建瓴、提綱挈領(lǐng)之勢，串連起整個攻防體系。

晚清的太平天國運(yùn)動肇始于廣西，但主要戰(zhàn)場卻集中在兩湖至江浙的長江流域。太平軍由廣西入兩湖、沿長江順流而下，連克武漢、安慶、九江、南京，到回師西征，一度占領(lǐng)江西、安徽大片土地。

由于一直沒有建立完整清晰的進(jìn)攻方略，不愿放棄已作為都城的“天京”，加上最高決策層發(fā)生的嚴(yán)重內(nèi)訌，太平軍一直在長江中上游的湘軍和下游的江南江北大營的前后夾擊之下，未能擺脫困局。

戰(zhàn)爭后期，曾國藩以欽差大臣、兩江總督的身份節(jié)制蘇、浙、贛、皖四省軍務(wù)，連同兩湖、四川的湘系官員，共同構(gòu)建起了穩(wěn)固的長江全流域攻防體系。湘軍水路并進(jìn)，東下金陵。

同時，曾國藩以李鴻章率淮軍北入江蘇，進(jìn)取蘇、常；以左宗棠率楚軍南入浙江，對陣太平軍李侍賢部，收復(fù)杭州，從中、南、北三個方向?qū)μ教靽鴫嚎s包圍，并最終攻陷天京，取得了戰(zhàn)爭的最后勝利。

其次，能否實施積極防御、全攻全守的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，是立于不敗之地的關(guān)鍵。規(guī)模再宏大、結(jié)構(gòu)再堅固、聯(lián)絡(luò)再順暢，軍事防御設(shè)施也是有形的，被動的。主動的，起關(guān)鍵作用的永遠(yuǎn)是人。

防御的目的不是偏安，不是茍且，不是在武力威脅之下維持一種“刺刀下的和平”，而是保存自身前提下的進(jìn)攻，是等待強(qiáng)弱易位后的反轉(zhuǎn)。

元末朱元璋在占據(jù)南京后，西滅陳友諒，東滅張士誠，再平蜀地明玉珍，攜長江流域豐富的人力和物力資源全力北伐，最終將元朝統(tǒng)治者趕回草原，在恢復(fù)漢家王朝的同時，也創(chuàng)造了南方割據(jù)勢力建立全國統(tǒng)一政權(quán)的唯一成功范例。

本文原載于微信公眾號“冷熱軍事史”，原標(biāo)題為《中國古代軍事家怎樣玩轉(zhuǎn)萬里長江防線？》，澎湃新聞經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載，有刪改。