速覽

- 網(wǎng)傳“烏克蘭女子自陳加入虛假宣傳，在布恰扮演尸體”的消息不實。

- 照片中的女性名為Nastia Savchysyn。4月4日，Savchysyn加入其他烏克蘭女性，模仿布恰街頭尸體穿著拍照，本意實為喚起世界對布恰的關注，并非所謂揭露虛假宣傳。原帖廣受討論，但在轉(zhuǎn)發(fā)過程中，由于措辭原因，造成Savchysyn扮演尸體擺拍的誤解。

事件背景

進入4月以來，烏克蘭城市布恰一直居于俄烏戰(zhàn)爭，甚至世界輿論漩渦的中心。諸多布恰街頭尸橫遍野的照片曝光，俄烏雙方互相指責對方應為此次駭人聽聞的大屠殺負責。也有聲音指控烏方宣傳機器雇傭危機演員擺拍，刻意夸大平民傷亡情況，抹黑俄軍，以爭取外界輿論支持。

4月8日，有讀者在“澎湃明查”微信公眾號后臺詢問其中一起傳聞“詐尸”事件是否屬實。據(jù)“今日頭條”自媒體賬號所說，烏克蘭女子阿納斯塔西婭·薩夫基辛在社交媒體上刊文，自陳曾加入一場虛假宣傳活動，在一張布恰的照片中扮演尸體。

阿納斯塔西婭·薩夫基辛是誰？她是否在布恰“詐尸”？

明查

對這篇文章中所附的“阿納斯塔西婭·薩夫基辛”的照片進行反向搜索，結(jié)果顯示，照片中的女子名為Nastia Savchysyn，是一名活躍的社交平臺用戶，在Instagram上擁有將近3000名粉絲。臉書個人資料顯示，Savchysyn來自切爾沃諾格勒，現(xiàn)居利沃夫。

4月4日，Savchysyn在布恰市簽到，并發(fā)布了一條臉書狀態(tài)，其中包含了網(wǎng)傳她坦誠自己加入虛假宣傳的兩張照片，照片中的兩人身著相似款式的衣服，但由于拍攝角度的原因，右側(cè)照片中的女尸并未露臉。除了臉書，此帖也在Instagram上同步發(fā)布。

在這條狀態(tài)中，Savchysyn分別用英、烏雙語寫道：“世界你好。我的名字叫納斯蒂亞。我是一個烏克蘭人。左邊是我的照片。右邊的照片本可能（could have been）是我，可能是我們中的任何一個人。就因為是烏克蘭人，就被俄羅斯人強奸并殺害?！?/p>

細讀文字可以發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)傳“Savchysyn坦誠自己扮演尸體”的說法并不成立。原帖沒有提及右圖中女尸的身份信息，要說Savchysyn 有意“揭露虛假宣傳”也似乎過于牽強。

Savchysyn 4月4日臉書狀態(tài)。

這條情感色彩強烈的狀態(tài)受到廣泛關注和回應，許多網(wǎng)友紛紛轉(zhuǎn)發(fā)，由此演變出了一個變形的版本。例如，一名叫Lidia Guzhva的臉書用戶就改動了原狀態(tài)中的一些語句和表述方式，聲稱以下的兩張照片都是Savchysyn本人。

Lidia Guzhva臉書狀態(tài)截圖。

然而，一個原已在布恰死去的人怎么可能突然“復活”，還若無其事地上網(wǎng)發(fā)自拍？隨后，Savchysyn意識到自己先前表述在翻譯過程中出現(xiàn)歧義。4月5日，她又發(fā)布一條狀態(tài)澄清道：“對于之前那條帖子，一些人有誤解，且翻譯錯了。這些人還自己添油加醋……那條博文是為了讓外國人了解烏克蘭現(xiàn)在的情況……”

Savchysyn 4月5日澄清。

盡管如此， Lidia Guzhva轉(zhuǎn)述中的漏洞引起了一些媒體和自媒體的注意。例如， “什瓦爾卡新聞”（Шкварка News）在Telegram上寫道：“網(wǎng)絡上有一篇關于布恰‘死去’的烏克蘭女人的帖子在傳播。第二天，這位叛變了的女人發(fā)了一條消息，說她被誤解了，她還活著，一切都很好……一個徹頭徹尾的謊言！”

“什瓦爾卡新聞”Telegram帖子截圖。

不過，值得注意的是，Savchysyn 4月4日發(fā)布的狀態(tài)可以被看作一場具有更大影響力的網(wǎng)絡運動的縮影。換言之，Savchysyn并不是唯一一個發(fā)布上述文字的用戶。4月4日當天，多名現(xiàn)居世界各地的烏克蘭裔女性模仿布恰街頭的一些女尸死去時的穿著和身體特征，拍攝照片并發(fā)布到臉書和Instagram等社交平臺上。這些帖子獲得幾百點贊，在小范圍內(nèi)傳播。其中，關于Savchysyn的討論最為激烈，切實將她卷入了一場輿論的風波。

綜上，網(wǎng)傳“烏克蘭女子自陳加入虛假宣傳，在布恰扮演尸體”的消息不實。照片中的女性名為Nastia Savchysyn。4月4日，她加入其他烏克蘭女性，模仿布恰街頭尸體穿著拍照，使用相似的文字體例發(fā)帖，本意為呼吁世界關注布恰，并非所謂揭露虛假宣傳。原帖廣受討論，但在轉(zhuǎn)發(fā)過程中，由于措辭原因，造成Savchysyn扮演尸體擺拍的誤解。