聯(lián)邦國(guó)防軍對(duì)極右翼勢(shì)力的防范

在1955年聯(lián)邦德國(guó)國(guó)防軍建立之初，這支“新軍隊(duì)”的締造者就面臨著這樣一個(gè)棘手的問(wèn)題，即如何避免新的國(guó)防軍受到此前參與了二戰(zhàn)的德國(guó)國(guó)防軍、甚至是納粹的武裝黨衛(wèi)軍的影響。

聯(lián)邦德國(guó)政府以及國(guó)防軍的領(lǐng)導(dǎo)者為確保軍隊(duì)的價(jià)值觀和戰(zhàn)后德國(guó)奉行的西方主流民主思想相一致，在聯(lián)邦國(guó)防軍內(nèi)樹(shù)立了一系列“內(nèi)部準(zhǔn)則”，用以教育和規(guī)范士兵的行為和思想。

在“內(nèi)部準(zhǔn)則”之下，新生的聯(lián)邦國(guó)防軍首先確立了“穿制服的國(guó)民”的概念，把國(guó)防軍士兵的概念置于國(guó)民概念之下，也將國(guó)防軍士兵的法律地位置于德國(guó)基本法之下，使軍隊(duì)絕不可能像過(guò)去那樣成為“國(guó)中之國(guó)”。同時(shí)，聯(lián)邦德國(guó)政府也一早就對(duì)國(guó)防軍的“傳統(tǒng)”做了界定，以保證納粹德國(guó)時(shí)期的“軍事傳統(tǒng)”不被聯(lián)邦國(guó)防軍所接收或尊崇。

聯(lián)邦德國(guó)官方確認(rèn)的國(guó)防軍傳統(tǒng)僅僅源自三個(gè)方面，而這三個(gè)“傳統(tǒng)”也分別指向國(guó)防軍“內(nèi)部準(zhǔn)則”的三個(gè)核心概念。

第一個(gè)“傳統(tǒng)”，是1807年至1813年的普魯士改革。這次改革在德國(guó)軍事史上舉足輕重。在1806年發(fā)生的耶拿會(huì)戰(zhàn)中，以雇傭軍為主體的普魯士，無(wú)力面對(duì)拿破侖的“國(guó)民軍隊(duì)”，被迫吞下了慘敗的苦果。戰(zhàn)后，在普魯士的高層中產(chǎn)生了這樣一個(gè)觀念：只有在其所在國(guó)擁有完全公民權(quán)利的公民，才有可能在國(guó)家需要的時(shí)候，以其性命來(lái)保衛(wèi)國(guó)家的安全。從中誕生了“穿制服的國(guó)民”最初的形象概念。這個(gè)概念也成為了如今德國(guó)國(guó)防軍推行的“內(nèi)部準(zhǔn)則”的核心概念。

第二個(gè)“傳統(tǒng)”，是1944年7月20日的國(guó)防軍反納粹起義，這次行動(dòng)是由路德維希·貝克將軍和史陶芬貝格上校計(jì)劃和實(shí)施的刺殺希特勒并推翻納粹政府的行動(dòng)。這次行動(dòng)因?yàn)楦鞣N原因而失敗，起義者遭到了處決。這些國(guó)防軍軍官面對(duì)獨(dú)裁者，面對(duì)給民眾帶來(lái)深刻苦難的戰(zhàn)爭(zhēng)，雖然背叛了自己曾經(jīng)的效忠誓言，但這個(gè)“傳統(tǒng)”體現(xiàn)了“良心監(jiān)督下的服從”的概念——士兵們不應(yīng)該服從非正義的和非法的命令，他們個(gè)人的“良心”始終居于“絕對(duì)服從”之上。

第三個(gè)“傳統(tǒng)”，則是聯(lián)邦國(guó)防軍誕生至今60余年的“自身傳統(tǒng)”。這個(gè)“傳統(tǒng)”與德國(guó)基本法的理念相一致，完全排斥各種極端主義思想，以維護(hù)自由和民主為己任。這個(gè)“傳統(tǒng)”會(huì)隨著時(shí)代變化而變化，比如在兩德統(tǒng)一后，聯(lián)邦國(guó)防軍就接納了來(lái)自民主德國(guó)的原人民軍士兵，又如在2001年也開(kāi)始在軍中戰(zhàn)斗崗位接受女兵服役。變革性和靈活性，也是國(guó)防軍“內(nèi)部準(zhǔn)則”的組成部分。

一直以來(lái)，德國(guó)國(guó)防軍的這套“內(nèi)部準(zhǔn)則”被認(rèn)為是行之有效的，它成功地將民主自由的價(jià)值觀注入到了國(guó)防軍軍官和士兵的認(rèn)知之中，避免他們重新走上軍國(guó)主義或者極端主義的歪路。但是，弗朗哥·A事件的出現(xiàn)顛覆了人們數(shù)十年來(lái)的印象與認(rèn)知。

弗朗哥·A事件的發(fā)展

直到這次軍中極右翼事件的爆發(fā)，德國(guó)政府和軍方才開(kāi)始重新審視軍隊(duì)內(nèi)的管理、審查和舉報(bào)制度，也開(kāi)始重新檢查“內(nèi)部準(zhǔn)則”在軍中的推行。此前，國(guó)防軍一直對(duì)其推行的“內(nèi)部準(zhǔn)則”很有信心，認(rèn)為這套建立在民主價(jià)值觀體系之上的規(guī)范，能夠很好地約束軍官和士兵的思想和行為。

然而，弗朗哥·A數(shù)年來(lái)的所作所為，完全暴露了國(guó)防軍甚至是德國(guó)社會(huì)制度的種種缺陷。

弗朗哥·A在服役期間曾經(jīng)在法國(guó)的圣西爾軍校學(xué)習(xí)，他在那里提交的論文被法國(guó)教授認(rèn)為存在種族主義傾向，并且向德國(guó)軍方做了報(bào)告。弗朗哥·A的領(lǐng)導(dǎo)在約談了他之后，并沒(méi)有對(duì)其種族主義和極右翼傾向做出準(zhǔn)確判斷，甚至沒(méi)有將這一情況寫(xiě)入弗朗哥·A的檔案。弗朗哥·A也因此得以完成學(xué)業(yè)并返回軍中成為一名職業(yè)軍官。而他此后假冒難民獲取難民身份的過(guò)程，更讓人覺(jué)得德國(guó)的難民審核程序如同兒戲。

德國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)烏爾蘇拉·馮德萊恩在事件爆發(fā)之初，首先對(duì)軍隊(duì)的領(lǐng)導(dǎo)層表示了不滿。在一次采訪中，她表示軍隊(duì)管理層存在“態(tài)度問(wèn)題”，但這個(gè)說(shuō)法立刻受到來(lái)自各方面的批評(píng)。在幾天之后，馮德萊恩不得不對(duì)此做出道歉。她在一次有近百名國(guó)防軍將領(lǐng)出席的會(huì)議上，為自己的不當(dāng)言論道歉，并且肯定了國(guó)防軍對(duì)于國(guó)家做出的積極貢獻(xiàn)。

國(guó)防部長(zhǎng)態(tài)度的被迫轉(zhuǎn)變，可以看作是德國(guó)民情對(duì)于德國(guó)國(guó)內(nèi)和國(guó)防軍中極右翼勢(shì)力看法的一次很好展示。長(zhǎng)久以來(lái)，右翼和極右翼勢(shì)力在德國(guó)始終存在，各個(gè)方面對(duì)此也并不忌諱，基本做漠視處理。而一旦有人打破沉默，開(kāi)始嚴(yán)肅對(duì)待極右翼問(wèn)題，他或她首先面對(duì)的是普通民眾的不理解。一方面，德國(guó)主流民意對(duì)于右翼，尤其是極右翼非常不待見(jiàn)，從心底里不相信極右翼勢(shì)力能夠在德國(guó)真正掀起風(fēng)浪。另一方面，則是保守主義者對(duì)右翼政見(jiàn)者的同情。這種情緒在近幾年擴(kuò)散較廣，部分極右翼團(tuán)體因此受惠。

但在軍隊(duì)中，任何對(duì)于極右翼勢(shì)力的寬容和無(wú)視就是絕對(duì)不可接受的了。為此，國(guó)防部長(zhǎng)馮德萊恩在月初親自前往弗朗哥·A此前所在的伊爾基?；匾暡?，并在之后召開(kāi)了國(guó)防部緊急會(huì)議，聽(tīng)取調(diào)查報(bào)告。之后，馮德萊恩在記者會(huì)上強(qiáng)調(diào)了國(guó)防軍所必須遵守的“內(nèi)部準(zhǔn)則”，并許諾對(duì)現(xiàn)行“內(nèi)部準(zhǔn)則”進(jìn)行重新審視，加強(qiáng)其中反對(duì)極端主義思想的內(nèi)容。她還受命開(kāi)展一次為期兩年的調(diào)查，自下而上地向所有國(guó)防軍軍官進(jìn)行問(wèn)詢，內(nèi)容包括他們對(duì)國(guó)防軍管理的意見(jiàn)和建議。

目前，弗朗哥·A事件的調(diào)查還在繼續(xù)進(jìn)行中，而德國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)聯(lián)邦國(guó)防軍和國(guó)防部長(zhǎng)馮德萊恩個(gè)人的批評(píng)此起彼伏，整個(gè)事件很可能還會(huì)持續(xù)發(fā)酵一段時(shí)間。但面對(duì)洶涌而來(lái)的難民危機(jī)，面對(duì)右翼勢(shì)力的崛起，面對(duì)各種恐怖襲擊的威脅，面對(duì)歐盟的分裂傾向，面對(duì)即將到來(lái)的大選，2017年的德國(guó)，注定不平靜。