2014年四川發(fā)生了一起命案。欠了別人3萬余元債務(wù)的吳某被人用繩子勒死，后被拋尸。兩名案犯陳某落網(wǎng)，余某逃逸。

陳某落網(wǎng)后作出了直接殺害吳某的供述。2016年1月，陳某被一審判處死刑。2017年春節(jié)前夕，進(jìn)入最高院死刑復(fù)核階段的陳某突然翻供：人不是他殺的。促使他翻供的原因，為這個命案增添了幾分“戲劇效果”。

余某浪跡各地打工。今年3月底，因為沒身份證，個人信息成謎的余某被泰州民警盯上了。一番攻防較量后，5月1日余某交代的一句話，把民警驚出一身汗：“我在老家確有命案！” 

片警有點納悶

打工的他，為何沒有身份證

“咦，這家勞務(wù)公司從來都沒有出過差錯，今天怎么報少了一份？”3月29日，泰州市公安局醫(yī)藥高新區(qū)分局醫(yī)藥城派出所社區(qū)民警花梅鵬，在對轄區(qū)內(nèi)某建筑公司臨時居住人員身份信息進(jìn)行例行核查時發(fā)現(xiàn)，上報的29人只有28份身份證?！斑@家勞務(wù)公司在我們轄區(qū)內(nèi)從事勞務(wù)中介活動多年，與我們配合很默契，按常理，不應(yīng)該出現(xiàn)這樣的情況?！被幅i說，他曾多次找勞務(wù)公司負(fù)責(zé)人了解情況，但是，勞務(wù)公司負(fù)責(zé)人也很納悶，一名四川人余某總說找不著身份證。

據(jù)花梅鵬介紹，通常在勞務(wù)公司提供務(wù)工人員身份證后，社區(qū)民警還要逐人見面進(jìn)行核實，并將準(zhǔn)確信息錄入到居住證信息管理系統(tǒng)平臺。于是，對于余某只有姓名、沒有身份證的情況，花梅鵬向所長陸夕林做作了匯報。由于見不到本人，又沒有身份證，僅憑一個自報的姓名，從管理的角度很難確保核查信息的準(zhǔn)確性。但是由于情況不明，花梅鵬決定先不動聲色開展外圍調(diào)查工作。

民警通過勞務(wù)公司負(fù)責(zé)人了解到，此人來自四川，具體信息不詳。同時，民警還了解到，余某系與妻子、孩子一同來泰州務(wù)工的，他們均住在工地的工棚里。為了防止發(fā)生意外，此時民警沒有直接找余某及其同鄉(xiāng)了解情況，而是找到了工地包工頭。民警了解到，余某在工地上是一名架子工。包工頭進(jìn)一步介紹說，余某只有25歲，身材瘦小。并且，此人除了在工地做工從不外出參加娛樂活動，跟一般年輕人有些格格不入，其它情況一無所知。

那么，這位余某到底是誰？

要落地核準(zhǔn)信息，就要和本人見面進(jìn)一步確認(rèn)，否則就無法解釋余某一直規(guī)避警方核查的疑點。泰州警方開展外圍調(diào)查無法深入后，直接跟其本人接觸勢在必行。

攻防較量

未婚先育才被查？他始終兜圈子是為隱藏秘密？

4月30日晚上，為避免夜長夢多，民警趁余某妻子外出的當(dāng)兒，悄悄將他“請”到了派出所。

“你叫什么名字？”面對民警的詢問，余某遲疑著，久久不作答。對于民警為何“請”其到派出所的詢問，余某稱可能是自己和妻子沒有申領(lǐng)結(jié)婚證，就生了孩子?！斑@個是計生部門的事，不歸公安管，你這些年都到過哪里？做過哪些事？”對于余某的“避重就輕”，民警步步緊逼。

就在說話的時候，民警通過查詢比對發(fā)現(xiàn)，余某和他妻子的相關(guān)信息均無異常。但他始終刻意回避“在家里干什么？干過什么？”的問題?！澳愕降赘墒裁吹?？”民警冷不丁大聲問道，余某一怔?！澳愫煤孟肭宄嗽僬f！”

“我叫余××，這是真的，是四川達(dá)州開江縣人。”余某一連重復(fù)了好幾遍，隨后，對民警的提問開始裝聾作啞，但身體卻不由自主地抖了起來。

余某言行舉止的變化，讓民警更加堅信此人身上“有事”。隨即，民警對余某的相關(guān)信息進(jìn)行了全面徹底的分析研判，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，余某除了拖家?guī)Э谳氜D(zhuǎn)湖南、北京等地建筑工地，并無不良記錄。

“我總感到余某身上有事，或者隱藏著某個不可告人的秘密，不然他犯不著總躲著不提供身份證，到了派出所之后，始終在兜圈子刻意掩蓋某個事實?！泵窬懴α终f。為了揭開謎底，陸夕林決定主動與達(dá)州開江警方聯(lián)系。然而，當(dāng)開江警方的同行得知余某在江蘇被泰州警方控制后，抑制不住激動的心情，連聲說“找到了，終于找到了！”

四川警方為什么那么激動？余某到底是什么人，犯了什么事？

得知余某被泰州警方找到，四川達(dá)州開江警方連夜出發(fā)趕往泰州。一樁殺人拋尸案隨即浮出水面，而背后更富戲劇性的情節(jié)也將呈現(xiàn)……

驚人真相

死刑復(fù)核期的同案犯翻供：他才是殺人真兇！

5月1日凌晨，余某見難以蒙混過關(guān)，只得交代“我在老家確有命案”，他的回答不禁讓在場的民警驚出了一身汗。

案情隨著開江警方的到來逐漸清晰。原來，2014年12月，余某和朋友陳某一起向受害人索要3萬余元債務(wù)。因討債未果，余某當(dāng)即用繩索將吳某勒死后，與陳某共同拋尸。事后，陳某對余某說，只要余某照顧好他的家人，他將把殺害吳某的事全部承擔(dān)下來。于是，按照事先的商量，陳某落網(wǎng)后作出了直接殺害吳某的供述。余某后逃逸，輾轉(zhuǎn)到各地。2016年1月，陳某被一審判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

據(jù)泰州警方透露，2017年春節(jié)前夕，陳某進(jìn)入最高院死刑復(fù)核階段。這期間，他通過律師了解到，其家人在他被抓后并沒有得到余某的關(guān)照，同時出于本能的求生欲望，陳某對原先的供述全盤翻供，并將余某直接殺人、其參與拋尸的實情抖落了出來。但此時余某音訊皆無，僅憑陳某單方面的供述，四川警方無法確認(rèn)。就在四川警方全力緝捕余某時，泰州警方給他們傳來了好消息。隨后，余某被四川警方帶回。

截至發(fā)稿時為止，記者通過泰州警方從達(dá)州開江警方獲得消息：經(jīng)審訊，余某對直接殺害吳某后，與陳某共同拋尸的犯罪事實供認(rèn)不諱。據(jù)泰州警方介紹，根據(jù)余某、陳某目前的供述，在該起案件中，余某直接殺害了受害人，系主犯，陳某系從犯。但陳某在該起案件中除協(xié)助拋尸外，是否存在其他犯罪活動，四川警方還在進(jìn)一步審理中。

目前，該案將被發(fā)回重審、補充偵查。

（原題為《死刑犯復(fù)核期翻供，命案主犯泰州落網(wǎng)。這部“警匪片”該有一句“核心臺詞”——我攬下殺人罪名，你替我照顧家人 可是……你無情，就別怪我無義！》）