杭州市民顧大伯在1起失物歸還案中遭遇“尷尬”。他撿到了兩個戒指，把黃金戒指歸還了失主，但因為扔掉了自以為是“不銹鋼”加“玻璃”的鉆石戒指而吃到了官司。

澎湃新聞（www.nxos.com.cn）20日從杭州市上城區(qū)人民法院獲悉，該院日前公開審理了這起1起訴訟案件，由于失主王女士堅持不愿調解，法庭將擇期宣判。

今年1月21日中午，杭州的王女士在自家單元樓門口丟失了1枚鉆戒和1枚黃金戒指。通過監(jiān)控，她確認是社區(qū)居民顧大伯撿走了。

第二天，顧大伯向王女士歸還戒指。但顧大伯只歸還了王女士1枚黃金戒指，對于那枚王女士以77000元購買的鉆戒卻并沒有歸還。

王女士詢問得知，顧大伯認得金黃色的應該是黃金戒指，但另一個戒指因為覺得是“玻璃”就扔掉了。

“我這閃閃發(fā)光的1.01克拉鉆戒怎么是假的呢？”王女士不相信顧大伯的說法，認為他是故意不還想占為己有，便將顧大伯訴至法院。4月19日，杭州上城法院開庭審理此案。

王女士在法庭上表示，自己這枚1.01克拉的鉆石戒指在晚上充滿了光澤，完全不可能會被當做玻璃玩具。她曾經把手機里以前佩戴的戒指照片給周圍的人看，沒有一個人相信這樣的鉆戒會被人當做玩具隨意丟掉。她堅持認為顧大伯心知肚明，不愿意歸還鉆戒。為證實自己鉆戒的價值，王女士當庭出具了1份花費77000元的鉆戒銷售單。

顧大伯站上被告席覺得很委屈：“明明就是一個不銹鋼的，中間一點點玻璃，頂多五塊十塊小女孩玩的那種便宜貨，所以順手扔了。還有一個雖然不起眼但可能是黃金，所以我就猶豫了一下沒扔。我沒有拿的東西，叫我怎么還的出來？”

對于王女士出具的銷售單，顧大伯覺得不能作為是鉆戒的證據：“你怎么能證明銷售單上的戒指就是你丟掉的那個或者是我扔掉那個？你要是再拿一張一百萬的單子來，不是要我命啊？”