南京未滿16周歲的少年男性李某騎電動(dòng)自行車時(shí)沒戴頭盔，與轎車相撞造成顱腦損傷，他需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

1月27日，澎湃新聞（www.nxos.com.cn）從南京江北新區(qū)法院了解到，該院日前對上述侵權(quán)賠償糾紛案件作出一審判決：認(rèn)定電動(dòng)車主李某未依法佩戴頭盔的行為客觀上與頭部顱腦損傷的后果之間存在因果關(guān)系，可適當(dāng)減輕被告的賠償責(zé)任，電動(dòng)車主的各項(xiàng)損失需自負(fù)40%責(zé)任。 

2020年7月4日，李某未佩戴頭盔騎電動(dòng)車通過一路口，與一輛轎車發(fā)生碰撞，李某受傷，兩車不同程度受損。醫(yī)院診斷李某傷情為：左顳頂部硬膜外血腫，左顳頂部骨折，胸部損傷，右肩損傷。

李某住院16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6.5萬余元。經(jīng)鑒定，李某顱腦損傷致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成十級傷殘，其所需護(hù)理及營養(yǎng)期均給予90日為限。

交警部門就事故原因分析，轎車司機(jī)張某駕駛逾期未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車上路，進(jìn)入無信號燈控制的路口前未停車瞭望，讓右方道路的來車先行，是導(dǎo)致事故發(fā)生的主要原因；李某未滿16周歲駕駛電動(dòng)自行車上路（我國相關(guān)法律規(guī)定“駕駛電動(dòng)自行車必須年滿16周歲”，記者注），行駛時(shí)未確保安全是導(dǎo)致事故發(fā)生的次要原因。交警部門作出認(rèn)定：張某承擔(dān)這起事故的主要責(zé)任，李某承擔(dān)次要責(zé)任。

由于無法在賠償方面達(dá)成一致，雙方最終鬧上法庭。

南京江北新區(qū)法院審理認(rèn)為，2020年7月1日，《江蘇省電動(dòng)自行車管理?xiàng)l例》正式實(shí)施，其22條規(guī)定，駕駛、乘坐電動(dòng)自行車應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴安全頭盔。根據(jù)交警部門作出的責(zé)任認(rèn)定，以及李某因本次事故造成頭部受傷，與未按規(guī)定佩戴頭盔存在一定的關(guān)聯(lián)性。綜合全案案情，近日該院一審判決，原告李某的各項(xiàng)損失由被告承擔(dān)60%賠償責(zé)任，原告自負(fù)40%責(zé)任。

承辦該案的法官認(rèn)為，本案中李某在騎行時(shí)未依法佩戴安全頭盔，而他在本次交通事故中受傷害部位主要在頭部，其未依法佩戴頭盔的行為客觀上與頭部顱腦損傷的后果之間存在因果關(guān)系，未佩戴頭盔的行為在一定程度上擴(kuò)大了李某所遭受的損害。因此，根據(jù)法律規(guī)定，可以適當(dāng)減輕侵權(quán)人即張某的賠償責(zé)任。