3月20日，由中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、社會科學(xué)文獻出版社聯(lián)合發(fā)布2017年《法治藍皮書》，并發(fā)布了《中國司法透明指數(shù)報告》，對最高人民法院、各高級人民法院及較大的市的中級人民法院的司法公開狀況進行了評估。

“裁判文書成為全民共享的司法盛宴?！薄斗ㄖ嗡{皮書》評價說，裁判文書記載了當事人信息、案件事實和理由、審判人員意見等案件審理的全部要素，其公開不僅可以成為真實鮮活的普法素材，還是法學(xué)研究的第一手資料。2016年裁判文書上網(wǎng)成為司法公開的典范。

《法治藍皮書》同時指出，庭審公開讓更多人見證司法正義。2016年評估發(fā)現(xiàn)，法院愈發(fā)重視保障公民的旁聽權(quán)，實現(xiàn)“現(xiàn)場正義”。受時間和空間的限制，公民到法院旁聽庭審還是存在諸多不便，而借助互聯(lián)網(wǎng)進行庭審視頻的直播和錄播則進一步拉近了公民與法院的距離。

澎湃新聞注意到，自2016年7月1日起，最高人民法院所有公開開庭的案件全部實行網(wǎng)上直播，實現(xiàn)了最高人民法院庭審直播的常態(tài)化。2016年9月，最高人民法院與商業(yè)視頻網(wǎng)站合作推出“中國庭審公開網(wǎng)”，提升庭審公開的效果，實現(xiàn)“可視正義”。

“大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略布局下司法數(shù)據(jù)公開有所加強。”《法治藍皮書》顯示，2016年法院的專題報告或白皮書的公開率提升明顯，從2015年的22家法院增加到38家，公開率由2015年的27.16%上升至46.91%。廣州市中級人民法院還公開了2016年司法建議發(fā)出及反饋情況統(tǒng)計表。另外，2016年11月22日，最高人民法院數(shù)字圖書館上線，是法院系統(tǒng)作出的又一重大貢獻，顯示人民法院在網(wǎng)絡(luò)強國戰(zhàn)略、國家大數(shù)據(jù)戰(zhàn)略背景下主動向社會共享數(shù)據(jù)資源的決心和情懷。

《法治藍皮書》進一步說，未來的陽光法院建設(shè)還將有很大的提升空間，如強化信息化與司法公開的黏合度，落實裁判文書的反向公開，完善執(zhí)行信息公開平臺，強化數(shù)據(jù)對接、共建社會誠信體系。

“信息化為司法公開提供了平臺，但是信息化本身存在的問題也會制約司法公開的縱深發(fā)展?！薄斗ㄖ嗡{皮書》同時認為，受制于“案多人少”的客觀現(xiàn)實，有些地方的法官在辦理案件時無法進行精細化操作，法官未能將案件信息全面及時錄入系統(tǒng)，有些案件還停留在線下辦理的狀態(tài)。另外，多系統(tǒng)辦案造成數(shù)據(jù)割據(jù)，為后續(xù)的司法公開設(shè)置了困境。