沈津先生是當(dāng)代著名的版本目錄學(xué)家。他早年在上海圖書館師從顧廷龍、潘景鄭、瞿鳳起三位前輩，治版本流略之學(xué)，后擔(dān)任上海圖書館特藏部主任。上世紀(jì)九十年代以后，先后任職于香港中文大學(xué)、美國哈佛大學(xué)哈佛燕京圖書館，從事古籍整理與研究工作。先后出版《書城挹翠錄》《中國珍稀古籍善本書錄》《美國哈佛大學(xué)哈佛燕京圖書館藏中文善本書志》《翁方綱題跋手札集錄》《翁方綱年譜》《顧廷龍年譜》《顧廷龍書題留影》《書城風(fēng)弦錄：沈津?qū)W術(shù)筆記》《書韻悠悠一脈香：沈津書目文獻(xiàn)論集、《老蠹魚讀書隨筆》《書叢老蠹魚》《書林物語》等，又編有《美國哈佛大學(xué)哈佛燕京圖書館藏中文善本匯刊》《日本漢籍圖錄》，在國內(nèi)外產(chǎn)生了廣泛影響。2015年8月，在美休假的沈津先生接受了山東大學(xué)何朝暉教授何朝暉的采訪，談到他進(jìn)入上海圖書館工作以及師事顧廷龍、潘景鄭、瞿鳳起三位先生的經(jīng)歷，從中可以一窺上世紀(jì)中葉上海圖書館的一段歷史，了解前輩大師的生平往事。全文較長，此為訪談下半部分。

“文革”歲月

澎湃新聞：“文革”的時候要砸爛封、資、修，要反對白專道路，您還熱衷于搞古籍版本，當(dāng)時有沒有什么壓力？

沈津：這倒沒有。文化大革命當(dāng)中，有一段時間我管過一些事情。但后來清查“五?一六”時，因為炮打張春橋，支持北京電影學(xué)院查江青的材料，像《電影畫報》那些事情，說涉及我，雖然沒有把我抓進(jìn)去，但我靠邊站了，要接受審查、批判，要我交待問題。我又沒有犯法，沒有反革命，沒有貪污一分錢，沒有做過一件壞事，沒有整過人、打過人，什么都沒有，你查就查吧，我不怕。我那時下放到大書庫里為讀者取書，反而比較自由了，讀者不多時我就拿書看，把《書林清話》這樣的書拿起來再讀再看。

即使在文化大革命最困難的時候，我也沒有放棄搜集《翁方綱年譜》資料的工作。那時也不知道這些資料什么時候能夠用得上，什么時候能夠整理出版，但這畢竟是自己的心血所系，我要把它們好好地保護(hù)起來，發(fā)現(xiàn)了新的材料，就找時間錄下來。后來打倒“四人幫”，編纂《中國古籍善本書目》，到各地出差的機(jī)會多了，只要看到關(guān)于翁方綱的資料我就抄錄下來。搜集整理這些資料的工作，到了美國以后才最后收尾。這些的資料都是一條條粘貼起來的，最后的稿子就像百衲本一樣。

澎湃新聞：在那種環(huán)境做這些工作不知道將來會有什么結(jié)果，能夠堅持下來，真是很不容易。能否談?wù)勀娜焕蠋熢凇拔母铩敝械慕?jīng)歷？

沈津：“文化大革命”中，首當(dāng)其沖的就是所謂“文藝黑線”，文化單位自然受到?jīng)_擊。上海圖書館的重點特藏部、善本書庫，馬上就成為眾矢之的，說我們都在搞封建主義的東西，采購的都是封建主義的糟粕，而且價錢還很貴。比如五百元人民幣買的清初刻本《金瓶梅》，僅稍晚于《金瓶梅》最好的版本崇禎本，他們說你花五百塊錢買這種黃色書籍?；ㄒ磺灏僭I清代封建文人何紹基的一捆手稿，也成為罪狀。上海圖書館藏有那么多的家譜、魚鱗冊，也被說成是封建主義的東西。搶救文獻(xiàn)被說成是搶救封建主義的東西，這是很大的帽子。潘景鄭、瞿鳳起先生就被派去勞動，打掃衛(wèi)生，不能再跟古書打交道。他們雖然沒有受到打罵，但心情是很低落的。顧廷龍先生那時也到普通書庫里勞動，去擦外文期刊合訂本上的霉斑，他萌生了一種“黃昏”思想，覺得自己老了，沒有精力來整理這些圖書，搞古籍整理沒有出路。他來找我談，我就安慰他。

1967年8月，顧師母去世了，那時顧先生很慘，沒錢辦喪事?！拔母铩鼻邦櫹壬墓べY是兩百一十二元，很高，但銀行存款很少，我記得僅有幾百元。他靠邊審查時，只給幾十元生活費。顧先生找到我，跟我說他愛人走了，需要錢辦喪事。當(dāng)時上海圖書館有一個互助儲金，每個工作人員每月扣五塊、十塊存進(jìn)去，有急事的時候可以從里面支錢。顧先生問我可不可以從里面拿一點錢出來？我說，這個沒問題。后來我就跟財務(wù)打了招呼，他拿到錢后，就把喪事辦了。顧先生那時心情很不好。他住的房子被街道房管所介入，還在西康路某弄某號，但從大房間換成小房間。直到后來落實政策，大房間才還給他。

1970年秋，顧先生被派到上海市文物圖書清理小組工作了將近兩年時間。那段時間顧先生的心情是比較愉快，因為他又可以摸到古書、整理古書了。他在那里找到了一些很重要的文獻(xiàn)，如清代學(xué)者戴震的手稿本《聲韻考》、魯迅的書信、老舍《駱駝祥子》的手稿，還有很多老照片，比如李鴻章及其后代的照片。落實政策以后，顧老才從文清小組調(diào)回上海圖書館，給他平了反，任命為上海圖書館革委會負(fù)責(zé)人，以后又改回館長的稱呼。

澎湃新聞：文物圖書清理小組是怎么回事？

沈津：“文革”期間上海地區(qū)紅衛(wèi)兵抄家抄出了大量文物圖書，為了清理這些文物圖書，上海市革委會政宣組成立了文物圖書清理小組。文物圖書清理小組最初籌備時有三個人，牽頭的是《文匯報》理論部主任楊天南，另外兩人上海博物館、上海圖書館各出一個，上海博物館是陳永祺，上海圖書館是我。辦公地點在河南中路16號上海博物館。抄出來的書由上海圖書館負(fù)責(zé)保管，其他的文物由上海博物館保管。當(dāng)時上海圖書館有一個部門叫“420小組”，專門負(fù)責(zé)清理這批圖書。

上海過去是十里洋場，資本家、地主、成分不好的人很多，誰家里沒有書呢？紅衛(wèi)兵抄出來的圖書數(shù)量極大，總數(shù)在四百萬冊以上。這些書很多很雜，其中有古籍，不乏珍本，也有近代出版物，開始時并沒有得到很好的管理和保護(hù)。我在上海燎原化工廠（以前叫天原化工廠）就看到廠工會有成堆的抄來的書，被工人隨意處置，一些“不好”的書當(dāng)場就被撕掉了。這些抄來的圖書放過好多地方，比如普陀區(qū)的玉佛寺，后來又集中到以前的鐵道醫(yī)學(xué)院，最后轉(zhuǎn)移到徐家匯藏書樓后面的天主教堂，那個地方的一部分后來變成了中國傘廠，文清小組就在這里開始清理工作。工作進(jìn)行了兩三個月，上海的形勢發(fā)生了變化，造反派開始打內(nèi)戰(zhàn)，我就從清理小組調(diào)出來，回到上海圖書館，負(fù)責(zé)別的事情。

澎湃新聞：這些抄來的書是怎么處理的？

沈津：上海市革委會政宣組要求文清小組把抄來的書分出等級，給其中最好的、古籍中的一二類珍貴圖書編出一份目錄。楊天南到上圖找到我，說沈津你幫幫忙，趕快把這個目錄搞出來吧。當(dāng)時上圖得到的最重要的書有兩批，一批是陳清華的郇齋藏書?！拔母铩眲傞_始準(zhǔn)備抄家的那段時間，上海圖書館文化大革命的運動還是由黨支部來負(fù)責(zé)的，當(dāng)時他們接到一個電話，是附近徐匯區(qū)湖南路街道委員會打來的，說紅衛(wèi)兵很可能要沖擊陳清華的女婿、上海財經(jīng)學(xué)院三級教授劉絜敖的家。陳清華離開大陸去香港時帶走了一批書，還有一批書帶不走，就留在湖南路自己家里。劉絜敖說希望這批書給上海圖書館，公家單位拿去了，也不至于落到紅衛(wèi)兵小將手里，因為落到紅衛(wèi)兵那里就完了，燒掉或者散失了就不得了。上海圖書館黨支部馬上組織人員連夜趕到劉絜敖家里，我是被派去接收的人員之一。

當(dāng)時，我被分配的任務(wù)是，把劉家所有的古書編上號，注明版本及冊數(shù)，做出一份清單。我從晚上十點開始，熬了一個通宵，把清單做出來了。另一批書是黃浦區(qū)新昌路街道房管所打電話到上海圖書館，說房管所里有兩大箱子的書，是他們抄家抄來的，問你們可不可以拿走？館里就派我?guī)е鴥晌煌马n永續(xù)和葉福慶，用老虎塌車去把那兩箱書拉了回來，到了善本書庫打開一看，都是好東西，不得了！原來是朱學(xué)勤結(jié)一廬的舊藏。當(dāng)時也沒辦法馬上整理，就趕緊封起來，放在善本書庫里。

澎湃新聞：后來上圖一二級藏品的目錄是怎么編出來的呢？

沈津：為了編這個目錄，我向當(dāng)時上圖的負(fù)責(zé)人提出，要抽調(diào)幾個人來，實際上是想讓還在牛棚里的顧廷龍、潘景鄭、瞿鳳起先生來做這項工作。上頭同意了，于是三位先生就在上海圖書館307室工作了兩個月，完成了目錄的編制。我又可以和他們在一起工作了，所有的工具書、參考書及各種書目，都是我通過小電梯運至三樓的。這兩個月，三位先生可以不用參加體力勞動，不用參加批斗會，也不用參加政治學(xué)習(xí)，可以安安心心地查書、編目。這是他們文化大革命當(dāng)中最愜意、最開心的時候。

目錄做出來了，用H號鉛筆寫在上海圖書館的工作報告紙上，又用復(fù)寫紙復(fù)寫了兩份，一共三份。第一份在我手里，第二份報文清小組轉(zhuǎn)上海市革委會政宣組備查，第三份可能是上海圖書館存檔了。這個書目里面著錄了當(dāng)時抄家得來、存于上海圖書館的最好的敦煌寫經(jīng)、宋元刻本、明刻本和抄校稿本，真是秘籍琳瑯，滿眼珠璣。后來我常說，文化大革命當(dāng)中我們做了一件很具體的工作，把抄家抄來的那些最好的東西，留在了公家的圖書館里，為國家、為民族保存下來一批珍貴的古籍。我手里的這份目錄上面是鉛筆字，字跡最清楚，背面是藍(lán)字，因為用的是藍(lán)色的復(fù)寫紙。三位先生的筆跡都在上面，里面除了書名、作者、版本，還有很精要的解題，用三四句話就把書的價值所在說清楚了。這份目錄我一直帶在身邊，從上海帶到香港，又帶到美國?，F(xiàn)在三位先生都去世了，睹物思人，讓人不勝感慨。

澎湃新聞：您跟三位先生感情很深，我看過您2014年寫的回憶瞿鳳起先生的文章，很感人。

沈津：實事求是地說，如果沒有這三位老師對我的教誨和提攜，沒有他們手把手的訓(xùn)練，一步步地把我?guī)нM(jìn)版本目錄學(xué)的學(xué)術(shù)殿堂，就不可能有今天的我。如果說我后來做了一些工作，能夠取得一點成績，都要感謝三位老師對我的悉心培養(yǎng)和指導(dǎo)，否則我后來不可能在哈佛立足，也不可能寫出四百萬字的善本書志。我的許多工作方法、工作程序，都是從他們那里學(xué)到的，使我受益終生。

在三位老師中，我寫顧先生寫得最多，還編了《顧廷龍年譜》。關(guān)于潘先生，我寫了《一片冰心在玉壺——憶潘景鄭先生》，發(fā)表在《藏書家》雜志上，其中講到潘先生在“文革”中的境遇，寫得比較詳細(xì)。廣東的著名藏書家王貴忱先生對我說：“你寫的那篇紀(jì)念潘老的文章我看了幾遍，沒有人比你再能寫了。因為你跟潘先生整整三十年，沒有人像你這樣?！蓖跸壬f他也是潘先生的學(xué)生，當(dāng)然王先生很謙虛，他年紀(jì)比我大得多。但我確實跟潘先生最久，潘先生也很喜歡我。潘先生的女兒潘家都一直說：“嗲嗲（爸爸）老早（過去）頂頂歡喜你了?！迸讼壬惺€子女，現(xiàn)在有的已經(jīng)不在了。我跟他們當(dāng)中接觸最多的是家都和家武，都是“家”字輩的。潘先生健在的時候，我每年從美國回去，一定會去看他，帶些點心、水果，拍幾張照片。

我寫瞿先生的那篇文章，中心思想很明確，就是國家對不起瞿先生。我從美國把文章發(fā)給《南方都市報》，四天時間就見報了。后來報社副刊部的一個主任在廣州見到我說，這篇文章非常好，反響很大。

三位老師當(dāng)中，瞿鳳起先生先走，我沒有去送他，當(dāng)時是1987年，我在美國做訪問學(xué)者，讓國內(nèi)同事送了花圈。顧廷龍先生走的時候，我從美國飛加拿大再轉(zhuǎn)到北京，去八寶山送他最后一程，馬上又返回美國。潘先生走時，我正好從美國回滬探親，還準(zhǔn)備去看他，我的同事任光亮電話里告訴我，潘先生兩天前剛走。我很難過，在上海龍華參加了潘先生的追悼會。

參編《中國古籍善本書目》

澎湃新聞：“文革”之后有一項非常重要的工作，是您協(xié)助顧老完成的，這就是編纂《中國古籍善本書目》。想請您談?wù)勥@方面的情況。

沈津：這是一項大工程，是編委會的集體成果。編纂《中國古籍善本書目》是為了完成周恩來總理的囑托。周總理病重的時候指示，要盡快把《中國古籍善本書目》編出來。國務(wù)院辦公廳主任吳慶彤馬上把總理的指示傳達(dá)給了當(dāng)時的國家文物局局長王冶秋，王冶秋又找到北京圖書館館長劉季平，商量如何落實周總理的指示。不久粉碎“四人幫”，這件事馬上就提上了議事日程。誰能夠擔(dān)當(dāng)此任呢？顧廷龍先生出任《中國古籍善本書目》的主編，是眾望所歸。當(dāng)時最重要的版本目錄學(xué)家，北方是北京圖書館的趙萬里先生，南方是上海圖書館的顧廷龍先生。一些重量級人物，比如王獻(xiàn)唐、王重民等，已經(jīng)離世了。周叔弢先生是非常重要的藏書家，做過天津市副市長，是工商界的頭面人物，但畢竟年事已高，又不在圖書館學(xué)界。顧廷龍先生專程從上海去北京接受任務(wù)，同去的還有上海圖書館副館長、黨支部書記潘皓平。

這個工程幾十年來誰都想做，誰都沒有做起來。這次下決心做，面臨很多具體問題。比如說這個書目是簡目還是繁目，按什么來分類？當(dāng)時“四人幫”剛剛粉碎，北大有些人提出要用馬克思列寧主義、毛澤東思想的觀點來編一個新的古書分類法，但這樣一來就麻煩了。王冶秋說，線裝書就是線裝書，古籍就是古籍，就按四部分類法，按經(jīng)史子集來分，要開一個全國性的會議來統(tǒng)一大家的思想——這就是1978年3月的南京會議。全國各省、市、自治區(qū)圖書館、文化局的負(fù)責(zé)人全部都到了，古籍整理方面的不少專家也到會了。

澎湃新聞：能否請您詳細(xì)地介紹一下這次會議？

沈津：南京會議是古籍整理界在全國范圍內(nèi)第一次開這么大的會，我是會務(wù)組組長，會場布置、設(shè)備、茶水，代表們的接送、吃住、考察，都由我負(fù)責(zé)。會議解決了三個問題：一是統(tǒng)一著錄條例，二是確定收錄范圍，三是制訂分類法。南京會議結(jié)束以后，以大區(qū)為單位分頭行動，有東北、華北、西北、華東、中南、西南等六個地區(qū)，由各大區(qū)的重要圖書館牽頭開展工作。因為工作關(guān)系，我和很多大館的館長、特藏部主任、古籍部主任、參考部主任都熟悉起來?！吨袊偶票緯俊肪幬瘯魅挝瘑T的擴(kuò)大會議，我基本上都參加了，而且在會上發(fā)言，談古籍版本鑒定的一些問題，有些后來整理成文，收入了我的《書韻悠悠一脈香》。劃分各個大區(qū)以后，就開始普查，就像今天的普查一樣。發(fā)現(xiàn)了很多珍貴的古籍，然后就著手保護(hù)。古籍保護(hù)工作在那個時候就已經(jīng)開始，現(xiàn)在的古籍普查及人才的培養(yǎng)都是過去工作的延續(xù)。當(dāng)時所有圖書館的善本書，都要交出一套卡片來。上海圖書館盡管基礎(chǔ)比較好，但還是每一部書都要以卡片核書，重新校一遍。上海地區(qū)的工作最初是由趙興茂負(fù)責(zé)，后來趙興茂身體不好，就由我接手。

澎湃新聞：各地圖書館上交的卡片是怎樣處理的？

沈津：各地圖書館提供的善本卡片陸續(xù)匯總到北京香廠路國務(wù)院招待所，共有十三萬張卡片。這些書目卡片先經(jīng)過初審，然后再復(fù)審、定稿。初審的時候是大兵團(tuán)作戰(zhàn)，幾十個人集中在一起，在香廠路招待所工作了八個月。每天就是跟卡片打交道，大家相互打趣說：“哎呀，我們都變成片（騙）子手了?！碑?dāng)時成立了經(jīng)、史、子、集、叢五個編輯室。我當(dāng)時是經(jīng)部副主編，主編是吳田易老先生，甘肅館來的。復(fù)審就是小范圍的了，經(jīng)部、史部由顧先生負(fù)責(zé)在上海復(fù)審，子部由潘天禎在南京負(fù)責(zé)，集部由冀淑英在北京負(fù)責(zé)。最后集中在上海定稿，除了正副主編之外，參加的還有丁瑜、沈燮元、任光亮、陳杏珍、宮愛東和我等人。經(jīng)史子集叢，完成一部出版一部，不是全部結(jié)束以后再來排印?！吨袊偶票緯俊返膮R編、整理、定稿過程，冀淑英先生寫的后記里說得很清楚。前言是我起草的，經(jīng)過顧先生和冀淑英先生修改。

編纂《中國古籍善本書目》各個環(huán)節(jié)的工作，從頭到尾我都參加了，得到很多鍛煉。這是第一手的工作實踐，而且是過去從來沒有參與過的大工程，能夠把所學(xué)的知識在實踐中運用和檢驗。你如果整天跟目錄卡片打交道，學(xué)會怎么樣去判定、辨別書目記錄的正確和錯誤，然后聯(lián)系到書，就能夠不斷增長才智。沒有經(jīng)過這種實踐的訓(xùn)練，是沒有辦法練就版本鑒別的本領(lǐng)的。所以我們說當(dāng)“片子手”，是最好的進(jìn)步途徑。

澎湃新聞：各地交上來的書目數(shù)據(jù)，會有標(biāo)準(zhǔn)不一、參次不齊的問題吧，怎么解決呢？

沈津：這種事情是客觀存在的。有些館盡管是地區(qū)大館，但缺乏古籍方面的專家。比如某大學(xué)圖書館提交上來的一個數(shù)據(jù)，說是《洪武正韻》的明初刻本，讓人生疑。就寫信去問，請他們把復(fù)印件寄過來，原來是一個萬歷刻本。他們只是從洪武年間的序來認(rèn)定的，當(dāng)然不對，哪一個《洪武正韻》里面沒有洪武年間的序呢？各個基層單位的數(shù)據(jù)都要集中到省里，經(jīng)過省里專家審核，但數(shù)據(jù)報到北京之后質(zhì)量仍然是這樣，所以北京編委會工作人員的壓力可想而知。每天要審核很多卡片，在卡片中發(fā)現(xiàn)問題。當(dāng)時不像現(xiàn)在這樣方便，沒有網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)問題只能發(fā)函外調(diào)，索取書影，通過比對確定版本異同。省館還好辦，有些小館、文化館當(dāng)時還沒有配備復(fù)印機(jī)，就很難辦了。

澎湃新聞：很多問題，就只能通過卡片上有限的信息來判斷了？

沈津：是的，十三萬張卡片，量很大，里面有些合并了，有些淘汰掉了。

澎湃新聞：一些書只能看到卡片，沒有辦法看到書影，有沒有可能存在這樣的情況：本來可以合并的卻沒有合并，不該合并的卻合并了。

沈津：可能會產(chǎn)生這種事情，這沒有辦法。在《中國古籍善本書目》付印的時候產(chǎn)生一個問題，就是里面的行款，要還是不要？行款是鑒定、區(qū)別不同版本的一個非常重要的輔助條件，為什么后來全部都刪掉了呢？就是因為有些圖書館提供的卡片，行款是不對的。

澎湃新聞：行款這么簡單的事情，怎么還能數(shù)不對呢？

沈津：你根本就想不到會出這種錯，而且錯的還不少。有的把抬頭算進(jìn)去了；有的不是算的卷一首頁，而是把序算進(jìn)去了。這就影響到整個書目的編輯質(zhì)量了。怎么辦呢？重新來過的話，要花多少時間和精力？可能永遠(yuǎn)也定不了稿。后來編委會就開會討論行款要還是不要，最后顧老、潘天禎先生、冀大姐決定割愛，不然的話會誤導(dǎo)讀者?，F(xiàn)在有些人出來一寫文章責(zé)難，說行款那么重要，你們?yōu)槭裁床灰?？他們根本不知道?dāng)時條件多么艱苦。為了不貽誤后人，慎重起見，只能是這樣處理。我相信，誰來當(dāng)主編，都會這么做。

澎湃新聞：當(dāng)時除了行款之外，其他方面的著錄錯誤是不是也不容易發(fā)現(xiàn)？

沈津：很多問題都能夠發(fā)現(xiàn)。比如說突然之間跑出來一個黃丕烈的跋，是真的，還是假的？我和沈燮元到北京一個古籍收藏很多的大學(xué)圖書館去目驗，所謂黃丕烈的跋，是假的。又調(diào)出所謂翁方綱的題跋來看，也全是假的。這樣的贗品當(dāng)然要淘汰掉。這個館編的書目當(dāng)中還列出了楊守敬從日本帶回來的書，著錄成元刻本，其實是明刻本。后來這個館出善本書目時，也沒有去和《中國古籍善本書目》核對，還是原樣照搬，一錯再錯。這樣的大館都出現(xiàn)那么多的差錯，小館就更不用說了。再給你舉個例子。我們到某地去開主任委員擴(kuò)大會議，承辦方把自己的館藏精品拿出來展覽。其中有一部《大廣益會玉篇》，標(biāo)明是元刻本，我一看，說這個書不能收進(jìn)《中國古籍善本書目》。為什么呢？因為這是日本刻本，不符合收錄范圍。之前我在另一個省館看過一部同樣的書，當(dāng)時一看就覺得不大像元刻本，但是沒有依據(jù)。我就將卷端、斷版等版本特征記下來，回到上海以后我即從上海圖書館館藏中找出一部日本刻本，相較之下, 特征全對，日本的皮紙與中國皮紙也是不同的。

澎湃新聞：最近有人提出想重新修訂《中國古籍善本書目》，您怎么看？

沈津：重新修訂的理由有兩條，首先是現(xiàn)在經(jīng)過普查，又補(bǔ)充了很多書；其次是書目里有不少錯誤，應(yīng)該修改。表面上看，也沒錯。實際上，做起來卻非常難，因為沒有辦法建立一個真正懂業(yè)務(wù)的班子，而且爭權(quán)奪利的人大有人在。顧先生在北京的時候，他有很多想法并沒有告訴我，但顧先生心里明白極了，有的人就是想做《中國古籍善本書目》的副主編，總有一些人無事生非，編委會里并沒有那么團(tuán)結(jié)一致。一小部分人缺乏真才實學(xué)，卻熱衷爭權(quán)奪利。我原來并不知道詳情，后來我看到了顧先生寫給編委會副主任、上海市文化局副局長方行的一批信件，多是匯報關(guān)于《中國古籍善本書目》編纂過程之事，里面就涉及當(dāng)時某些人的不正當(dāng)行為。個人向組織匯報情況，這是很正常的事。

當(dāng)初參加《中國古籍善本書目》編纂的骨干，已經(jīng)有大半過世了。當(dāng)時這項工程中的重要領(lǐng)導(dǎo)人方行曾經(jīng)說，《中國古籍善本書目》早十年做不起來，晚十年也做不起來。早十年，“文革”鬧得正兇；晚十年，沒有人有能力擔(dān)當(dāng)這個重任。當(dāng)時一批老專家、老學(xué)者還健在，他們承擔(dān)起了時代的重任。