在第一批投貸聯(lián)動試點還未有可供復(fù)制推廣的成功經(jīng)驗之時，銀監(jiān)會副主席王兆星明確表示，暫不考慮第二批。目前有多家城商行在爭取成為第二批試點銀行。

3月18日下午，銀監(jiān)會副主席王兆星在由國務(wù)院發(fā)展研究中心主辦的中國發(fā)展高層論壇2017經(jīng)濟峰會的“支持實體經(jīng)濟的金融創(chuàng)新”分論壇發(fā)言中表示，目前第一批投貸聯(lián)動試點正在積極進(jìn)行基礎(chǔ)性準(zhǔn)備，包括機制建設(shè)、項目評估、風(fēng)險防范機制、風(fēng)險分擔(dān)機制的建立，以及建立風(fēng)險“防火墻”等。另外，下一步還要進(jìn)一步實現(xiàn)貸款和股權(quán)融資真正有效的聯(lián)動起來。目前，投貸聯(lián)動還在試驗過程中，暫時不會考慮第二批試點?！斑€要總結(jié)經(jīng)驗，如果能總結(jié)出一些成功的、可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗，就是適當(dāng)?shù)臅r候考慮擴大試點范圍?！?/p>

所謂投貸聯(lián)動，是指銀行以“信貸投放”與本集團(tuán)設(shè)立的具有投資功能的子公司“股權(quán)投資”相結(jié)合的方式，由投資收益抵補信貸風(fēng)險，實現(xiàn)科創(chuàng)企業(yè)信貸風(fēng)險和收益的匹配，為科創(chuàng)企業(yè)提供持續(xù)資金支持的融資模式。

王兆星認(rèn)為，在投貸聯(lián)動試點中，銀行既要加大對創(chuàng)新的支持，同時也需要更好防范可能形成的金融風(fēng)險，因為創(chuàng)新本身具有不確定性，也沒有穩(wěn)定的現(xiàn)金流，也沒有有形的可以抵押的資產(chǎn)，也有可能缺乏正規(guī)的資產(chǎn)負(fù)債表，這種情況息銀行怎么介入創(chuàng)新，實現(xiàn)投貸聯(lián)動，是個重要的課題。

此前有試點銀行投貸聯(lián)動負(fù)責(zé)人對澎湃新聞表示，在投貸聯(lián)動試點方案出來之前，無論是與外部PE/VC機構(gòu)合作，還是設(shè)立基金子公司和境外直投機構(gòu)，都難以成功。

銀行在推動投貸聯(lián)動業(yè)務(wù)過程中，會面臨多項難題，一是銀行投資子公司的風(fēng)險計量和資本撥備政策不明確。按照目前法規(guī)，銀行被動持有的股權(quán)兩年處置期內(nèi)風(fēng)險權(quán)重為400%，若超過處置期，風(fēng)險權(quán)重為1250%。投資子公司對科創(chuàng)企業(yè)的直接股權(quán)投資顯然不能沿用該政策。二是法律邊界不清晰。在目前國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)市場不發(fā)達(dá)、政策法規(guī)不健全的背景下，知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資面臨評估難、抵押登記難、風(fēng)險處置難的問題。三是激勵機制的問題。投和貸分屬于兩個法人主體，商業(yè)銀行對支行和客戶經(jīng)理是按年或按季考核，而投資收益可能需要5年，二者考核周期顯然存在不匹配。四是“投”和“貸”的風(fēng)險偏好沖突。五是“投”和“貸”決策難以有效聯(lián)動。

所以王兆星認(rèn)為，銀行必須建立五個有效的風(fēng)險防控機制。一是建立有效的風(fēng)險評估機制，對投貸聯(lián)動，以及創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的風(fēng)險進(jìn)行科學(xué)有效的評估。第二，風(fēng)險有效的控制機制，如何有效防范可能形成的風(fēng)險。第三建立風(fēng)險分擔(dān)機制，出現(xiàn)風(fēng)險損失如何進(jìn)行補償和分擔(dān)。第四，建立風(fēng)險的隔離機制，把股權(quán)投資和銀行的傳統(tǒng)業(yè)務(wù)風(fēng)險、把作為投資人和作為存款人的安全保障有效隔離。最后建立更加有效的投資退出機制，保證銀行在支持創(chuàng)新的全過程當(dāng)中，保證銀行自身的安全，保證存款人的安全，維護(hù)銀行儲蓄的安全。

此前有媒體報道，多家城商行正爭取進(jìn)入第二批投貸聯(lián)動業(yè)務(wù)試點，包括山東的齊魯銀行、江蘇的江蘇銀行、浙江的杭州銀行和嘉興銀行等。

3月2日，銀監(jiān)會主席郭樹清在國新辦新聞發(fā)布會上表示，對于投貸聯(lián)動，“現(xiàn)在好像還沒有計劃馬上擴大多少，沒有這個說法，但是有一家銀行已經(jīng)有實際的資金落地，還是在積極往前推動?！?/p>