美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》1月12日發(fā)布一篇有關(guān)西安疫情的文章，攻擊中國(guó)的防疫政策，其中更是引用了哲學(xué)家漢娜·阿倫特就納粹高級(jí)軍官阿道夫·艾希曼所提出的概念“平庸之惡”，引發(fā)多方批評(píng)。

曾在美國(guó)馬薩諸塞大學(xué)醫(yī)學(xué)院擔(dān)任教授的約翰·沃爾什（John Walsh）1月19日在《亞洲時(shí)報(bào)》英文網(wǎng)站上發(fā)文批評(píng)稱，《紐約時(shí)報(bào)》將中國(guó)的衛(wèi)生工作者等同于艾希曼是一種“扭曲的敘事”。沃爾什還寫道，以他所見，網(wǎng)上的許多評(píng)論都認(rèn)為這篇文章的論調(diào)缺乏依據(jù)甚至非常荒謬。

美國(guó)媒體觀察組織“FAIR”網(wǎng)站1月20日發(fā)表一篇署名阿里·保羅（Ari Paul）的文章，批評(píng)《紐約時(shí)報(bào)》的中國(guó)疫情報(bào)道需要“承認(rèn)現(xiàn)實(shí)”。

這篇文章批評(píng)稱，作為美國(guó)自由派媒體的《紐約時(shí)報(bào)》的這類報(bào)道反而接近于一些右翼媒體攻擊西方國(guó)家抗疫政策的報(bào)道框架，“與?？怂剐侣労筒假囂匕吞兀ㄐ侣劸W(wǎng)）相當(dāng)”。《紐約時(shí)報(bào)》這篇報(bào)道使用了“平庸之惡”的概念，對(duì)此保羅寫道，西方一些極右翼經(jīng)常在反對(duì)疫苗證明或強(qiáng)制疫苗接種時(shí)將政府比作納粹，“這不僅荒謬，而且無(wú)禮地將納粹的恐怖庸俗化了。”

針對(duì)報(bào)道內(nèi)容，保羅還指出美國(guó)也由于新冠疫情面臨嚴(yán)重的醫(yī)療資源不足問題。

這篇文章還援引了新華社1月12日一篇報(bào)道美國(guó)疫情的英文稿件，并表示“至少在這個(gè)例子上，中國(guó)官方媒體對(duì)美國(guó)疫情的報(bào)道比《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)西安的報(bào)道要更加公平”。

沃爾什和保羅都指出，西安發(fā)生的孕婦流產(chǎn)等事件已經(jīng)引發(fā)了討論，相關(guān)人員遭到了問責(zé)。

一名推特用戶批評(píng)道，《紐約時(shí)報(bào)》將中國(guó)在疫情中挽救生命的行為比作納粹大屠殺，“這是我讀過的最瘋狂的東西之一，這是我見過的最嚴(yán)重的‘黃禍論’”。這條推文得到了1500多次轉(zhuǎn)發(fā)和4400多個(gè)贊。

在《紐約時(shí)報(bào)》社交賬號(hào)的評(píng)論區(qū)，不少用戶也對(duì)這篇文章提出了質(zhì)疑和諷刺。一位用戶寫道：“控制病毒能夠保護(hù)人們的生命。把中國(guó)的（新冠）死亡人數(shù)和美國(guó)的比一比?！绷硪晃挥脩糁赋隽诉@篇文章的邏輯問題：將“控制病毒（傳播）”和“民眾的福祉與尊嚴(yán)”看作是互斥的概念。