見義勇為致受助者受損，是否要擔責？民法總則草案三度修改。

3月14日下午，各代表團分組審議民法總則草案建議表決稿，建議表決稿關(guān)于見義勇為的行為明確規(guī)定：因自愿實施救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

這意味著，民法總則草案中見義勇為這一“好人法”條款，不再區(qū)分是否構(gòu)成“重大過失”，只要是見義勇為一律不擔責。至此，“好人法”條款已經(jīng)歷三度修改。

2016年12月，民法總則草案三審稿提請全國人大常委會審議，增加一條規(guī)定：實施緊急救助行為造成受害人損害的，除有重大過失外，救助人不承擔民事責任。

此后，在分組審議三審稿時，有全國人大常委會委員提出，三審稿規(guī)定中，如何認定重大過失以及重大過失跟損害后果之間的關(guān)系，需進一步明確。

今年3月8日，民法總則草案四審稿提請十二屆全國人大五次會議四審。草案四審稿在三審稿基礎(chǔ)上，將上述條款修改為：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。但是救助人因重大過失造成受助人不應有的重大損害的，承擔適當?shù)拿袷仑熑巍?/p>

3月10日，各代表團審議了民法總則草案四審稿。3月11日，全國人大法律委員會在聽取各代表意見基礎(chǔ)上，對草案四審稿作出了修改，形成民法總則草案修改稿。

民法總則草案“好人法“條款進行了第二次修改，修改后的表述為：因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。受助人能夠證明救助人有重大過失造成自己不應有的重大損害的，救助人承擔適當?shù)拿袷仑熑巍?/p>

全國人大法律委員會對上述修改解釋稱，一些代表提出，這條規(guī)定具有針對性，對鼓勵見義勇為，保護救助人有積極意義。但草案中“但是”的規(guī)定不能完全消除救助人的后顧之憂，對救助人的保護不夠徹底，建議修改。

全國人大法律委員會經(jīng)研究，建議從舉證責任、是否存在重大過失等方面，對救助人特殊情況下承擔責任予以嚴格限定。遂作出如上修改。

此后，各代表團審議了民法總則草案修改稿，在修改的基礎(chǔ)上，最終形成民法總則草案建議表決稿?！昂萌朔ā睏l款第三次修改。

建議表決稿刪除了前幾次審議稿中的“重大過失”字樣，僅規(guī)定：因自愿實施救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。

全國人大法律委員會稱，一些代表提出，草案修改稿的后一句規(guī)定雖作了進一步嚴格限定，針對的是在實踐中可能出現(xiàn)的特殊情況，但仍然難以免除見義勇為者的后顧之憂，不利于倡導培育見義勇為、樂于助人的良好社會風尚，建議刪除。法律委員會經(jīng)研究，贊成這一意見，建議刪除這一內(nèi)容。