8日下午，十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議舉行第二次全體會(huì)議，聽(tīng)取了關(guān)于民法總則草案的說(shuō)明。其中，見(jiàn)義勇為相關(guān)內(nèi)容成為關(guān)注熱點(diǎn)之一。

為啥這么受關(guān)注？先看一則新聞報(bào)道：男子易某發(fā)現(xiàn)一個(gè)小男孩落水，雖然僅會(huì)“狗刨”，易某還是縱身躍進(jìn)池塘將小孩救了上來(lái)。不料，待筋疲力盡的他被旁人拖上岸后，小孩與家長(zhǎng)已不知去向?！拔抑幌Ｍ⒆蛹议L(zhǎng)能對(duì)我說(shuō)聲謝謝！”易某說(shuō)。

不能讓見(jiàn)義勇為者“流血又流淚”一直是公眾的呼聲。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，本報(bào)中央廚房“一本政經(jīng)”工作室采訪了代表委員。

民法總則草案一審、二審稿的相關(guān)規(guī)定，有針對(duì)性地回應(yīng)了見(jiàn)義勇為者陷入困境時(shí)的權(quán)益保障問(wèn)題。不過(guò)，見(jiàn)義勇為行為過(guò)程中，可能會(huì)對(duì)受助者造成傷害，如何回應(yīng)見(jiàn)義勇為者實(shí)施了救助卻惹上官司的難題？為了匡正社會(huì)風(fēng)氣、保護(hù)見(jiàn)義勇為行為，后經(jīng)征求意見(jiàn)，2016年12月，提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議的民法總則草案三審稿新增規(guī)定：實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，除有重大過(guò)失外，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。新增條款關(guān)于救助行為可能對(duì)受助人造成的損害，作出相應(yīng)免責(zé)規(guī)定，以此鼓勵(lì)和保護(hù)救助者及救助行為，為見(jiàn)義勇為者“護(hù)身”。

“見(jiàn)義勇為是高尚可貴的品格，但義舉本身也有風(fēng)險(xiǎn)。如果見(jiàn)義勇為者陷入困境，受助者卻持漠視態(tài)度，必然使得見(jiàn)義勇為的社會(huì)價(jià)值貶損?！比珖?guó)人大代表、河北省邯鄲市人民檢察院黨組副書(shū)記、副檢察長(zhǎng)賈春梅表示。

見(jiàn)義勇為者如果請(qǐng)求受益人適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償，就說(shuō)明其精神品質(zhì)不純粹了嗎？“見(jiàn)義勇為時(shí)，根本沒(méi)時(shí)間考慮榮譽(yù)和表彰，出發(fā)點(diǎn)都是純粹和正義?！弊鳛橐幻淮跬娇持?4刀的見(jiàn)義勇為者，全國(guó)政協(xié)委員、中部戰(zhàn)區(qū)54軍某紅軍師政治部副主任徐洪剛對(duì)此很有感觸，“如果見(jiàn)義勇為者因救助他人陷入經(jīng)濟(jì)困境，請(qǐng)求受益人給予適當(dāng)補(bǔ)償，這本身也符合社會(huì)道義，是對(duì)正氣的弘揚(yáng)和匡扶！”

（原題為《民法總則，為見(jiàn)義勇為者“護(hù)身”》）