隨著經(jīng)濟飛速增長與快速城鎮(zhèn)化發(fā)展齊頭并進，改革與創(chuàng)新也會層出不窮。當(dāng)代中國城市滿足開展建筑風(fēng)格與建造技術(shù)實驗的全部條件：經(jīng)濟繁榮，勞動力資源龐大且廉價，接受過良好教育的中產(chǎn)階層正在崛起，財力雄厚的政府，而且從法律意義上而言，全部土地都屬政府所有。

當(dāng)代城市規(guī)劃師的口頭禪之一是“城市實驗室”，這個詞匯把城市視為創(chuàng)新場所，而體量及數(shù)量均堪稱龐大的中國城市則成為了世界各地設(shè)計師們的實驗小白鼠。

當(dāng)然，中國的新城也受到不少批評，大部分批評的鋒芒都對準了這個國家塵土飛揚的施工現(xiàn)場，以及不斷崛起的面貌大同小異的混凝土高樓。我們總是聽說，摩天大樓就這樣亂七八糟被隨心所欲的建造出來，根本沒有為真正的創(chuàng)新留出時間和精力。但是我認為，現(xiàn)實要遠比我們所看到的復(fù)雜。鑒于中國當(dāng)前海量的在建項目，城市無可避免地成為實驗場所。

從嶄新的交通系統(tǒng)--諸如高鐵及共享單車--到通過在地鐵站建設(shè)高密度混合用途的綜合體來優(yōu)化土地利用，中國也探索出令人驚嘆的大量前衛(wèi)的城市規(guī)劃方法。事實上，這個國家因為千城一面而飽受詬病的主要原因之一，在于包括我在內(nèi)的觀察者們，總是基于最終能否成功實施來對實驗性城市規(guī)劃思想加以評判。這也是可以理解的。但是，實驗性的本質(zhì)，是要求我們?nèi)L試新事物，評價其結(jié)果，并在必要的情況下重復(fù)實驗。如果僅僅關(guān)注結(jié)果，就會忽略一個重要的事實，即實驗精神本身也是值得鼓勵與贊美的。

在中國，相當(dāng)多建筑實驗并不如人意，但與此同時，成功的案例也不勝枚舉，尤其是廣受贊譽的城市大運量公交系統(tǒng)。實際上看，建筑和城市規(guī)劃領(lǐng)域的近期項目，與中國20世紀社會經(jīng)濟實驗的傳統(tǒng)一脈相承。不過，我們面對一個亟待回答的關(guān)鍵問題：新思想到底應(yīng)被視為探索新可能性的途徑，還是僅僅作為臨場即興與限定時間情境下的產(chǎn)物？

當(dāng)我們點檢中國的可持續(xù)建筑差強人意的發(fā)展記錄時，就會察覺到新問題的出現(xiàn)。中國住建部寄望于把建筑及城市建設(shè)作為刺激經(jīng)濟的手段，提高人們居住標準的工具，但這一目標乃是雙刃劍。遍布全國的舊住宅被推平并被現(xiàn)代化的高樓取而代之，同時夷平的還有眾多城市的特征與個性。盡管數(shù)以百萬計的人們改善了生活品質(zhì)，但往往是以犧牲環(huán)境為代價。

城市的首要功能是作為人們的生活空間而存在。如果把城市作為實驗場所對待，那會毫無忌憚地進行大刀闊斧的創(chuàng)新，同時帶來令人堪憂的后果。 諸多可持續(xù)住區(qū)項目成為創(chuàng)新實驗泛濫的證據(jù)，比如河北曹妃甸生態(tài)城，向其居民兜售了可持續(xù)的健康城市生活方式的圖景，但很快就被發(fā)現(xiàn)這些都是無法實現(xiàn)的虛假承諾。眾多此類項目，宣揚鼓吹它們所謂的生態(tài)理念，僅僅是為了大肆抬升房地產(chǎn)價格，卻對環(huán)境無任何改善，這樣的做法被稱為 “漂綠”（ greenwashing）（譯者注：宣稱保護環(huán)境，實際上卻反其道而行，本質(zhì)上是一種虛假的環(huán)保宣傳--來自于百度）。

國外建筑師曾經(jīng)把中國視為試驗場，在其本國絕無可能批建的項目卻可在這里落成。不斷變化的中國國內(nèi)市場已經(jīng)在精簡項目，并轉(zhuǎn)而關(guān)注小規(guī)模項目，這就使得中國客戶們對全國各地的建筑現(xiàn)狀產(chǎn)生頗多批評。比如，北京方面呼吁“不再建設(shè)奇奇怪怪的建筑”。

在過去20年里，中國轉(zhuǎn)型的尺度與速度，與大膽創(chuàng)新及勇于改變的做法密不可分。與西方相對小規(guī)模的城市試驗場有所不同，中國的方式更為引人注目。日益加重的氣候變化與國家經(jīng)濟不確定性，都要求建筑師和城市規(guī)劃師轉(zhuǎn)變思維模式。 我們需要就如何調(diào)整我們的生活環(huán)境達成共識，而且要越快越好。我相信，中國擁有充足的資源與豐富的經(jīng)驗，可成功實現(xiàn)這一轉(zhuǎn)變。

而且，變革的跡象已經(jīng)嶄露。中央政府2016年初發(fā)布的城市建設(shè)指導(dǎo)思路，重點關(guān)注的是生活品質(zhì)與能效，包含了多項提議，比如拆除居住小區(qū)周邊的圍墻，目標在于創(chuàng)建更適宜步行的開放城市。還提出了建設(shè)新型海綿城市，設(shè)計收集雨水并在城市之中重新利用。

盡管以上所列指導(dǎo)思路并非強制性，但卻展示出對原有城市建設(shè)方法及思路的重大變革。這也提示我們，中國對于實驗性建筑所持的態(tài)度，摒棄了（建筑與城市規(guī)劃方案的）臨場即興創(chuàng)作，而是朝向了尋求未來城市生活深思熟慮的解決方案之目標。希望這樣的思想理念未來會在突破性設(shè)計之中展現(xiàn)出來，從而使中國轉(zhuǎn)變?yōu)榫佑谑澜缜傲械目沙掷m(xù)建筑及城市革新的實驗室。

（ 作者Harry den Hartog系同濟大學(xué)建筑與規(guī)劃學(xué)院講師、荷蘭獨立城市設(shè)計師，著有《上海新城：追尋蔓延都市里社區(qū)和身份》。本文編譯自sixth tone，http://www.sixthtone.com/user/9395）