譯者按：2021年12月16日，自由民主黨 （Liberal Democratic Party）候選人海倫·摩根（Helen Morgan）在英國(guó)下議院北什羅普選區(qū)（North Shropshire constituency）的補(bǔ)選中以極大優(yōu)勢(shì)（自民 47%，保守32%）擊敗了保守黨候選人，成為該鄉(xiāng)村地區(qū)120年以來(lái)的首位非保守黨籍議員?？紤]到該地區(qū)屬于全英最偏向保守黨的選區(qū)之一，自由民主黨的勝利令許多人感到意外。然而，正是保守黨的諸多問(wèn)題與腐敗，導(dǎo)致了這場(chǎng)選舉“看似意外”的結(jié)局。2021年，英國(guó)媒體披露了北什羅普選區(qū)的前任保守黨議員歐文·派特森（Owen Paterson）的腐敗行為，英國(guó)下議院的道德操守標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)建議針對(duì)派特森進(jìn)行停職調(diào)查。在此期間，以鮑里斯·約翰遜為首的多位保守黨議員發(fā)表抗議，反對(duì)停職，并要求整頓道德操守標(biāo)準(zhǔn)委員會(huì)，建立新的標(biāo)準(zhǔn)體系。在2021年11月，派特森迫于壓力宣布辭職，他的離任觸發(fā)了該選區(qū)的補(bǔ)選。這一事件引發(fā)了巨大輿論，此后英國(guó)媒體也揭露了多起約翰遜政府的丑聞，矛頭直指約翰遜政府的虛偽、無(wú)能以及其蔑視規(guī)則的行徑。派特森的丑聞進(jìn)而成為了本屆保守黨政府腐敗無(wú)能的標(biāo)志，導(dǎo)致約翰遜政府的公眾信譽(yù)大幅下降。在補(bǔ)選前夕，本文作者亞當(dāng)·拉姆齊（Adam Ramsay）以“文化的沖突：為什么英格蘭鄉(xiāng)村投保守黨”（Culture wars： why does rural England vote Tory?）為題，探索了英格蘭鄉(xiāng)村選區(qū)對(duì)保守黨如此忠誠(chéng)的原因。）拉姆齊在本文中主要針對(duì)英格蘭農(nóng)村中的兩類(lèi)住民，即農(nóng)民以及非農(nóng)民，通過(guò)經(jīng)濟(jì)、文化、歷史、政治等角度，以及英格蘭與蘇格蘭的對(duì)比，得出分析來(lái)剖析了英格蘭農(nóng)村的本質(zhì)，以及其成為保守黨“陣地”背后的深層原因。在文章最后，拉姆齊向讀者闡述了英格蘭農(nóng)村在今天經(jīng)歷的變化，并簡(jiǎn)單展望了改變的可能性。

2021年12月17日，自由民主黨的海倫·摩根在英格蘭北什羅普郡補(bǔ)選中獲勝后接受媒體采訪。

關(guān)于自由民主黨能否在2021年12月16日的補(bǔ)選中拿下北什羅普郡選區(qū)，引發(fā)了人們的大量討論。但更讓人感到驚奇的是，保守黨仍有保住這個(gè)選區(qū)的可能。

從被媒體披露在2020年疫情期間舉行圣誕派對(duì)，到黨內(nèi)存在的嚴(yán)重腐敗，約翰遜政府已然是丑聞纏身，而這些丑聞在很大程度上又是由本選區(qū)的離任議員歐文·派特森的可疑行為所引發(fā)的。所以，為什么人們還在討論“保守黨是否將會(huì)落選”呢？

其中更深層的問(wèn)題是：為什么英格蘭農(nóng)村會(huì)如此偏向保守黨呢？

于我而言，我很難不把什羅普郡的北部和我長(zhǎng)大的珀斯郡（Perthshire）北部進(jìn)行比較。首先，就像介紹我的家鄉(xiāng)一樣，我得不停地向英格蘭人解釋什羅普郡到底在哪里（從南向北沿走四分之三的英格蘭—威爾士邊境，右手邊就是什羅普郡）。

這兩個(gè)郡都是典型的英國(guó)鄉(xiāng)村，他們那極富歷史的郡府都分別坐落在英國(guó)最為壯觀的兩條河流：泰河和賽文河邊上。這兩個(gè)郡分別距離他們附近的大城市，愛(ài)丁堡和伯明翰，一到兩小時(shí)的車(chē)程。人們可以來(lái)回通勤，但稱不上是非常方便。此外，兩地也被視作通往更偏遠(yuǎn)地區(qū)，蘇格蘭高地和北威爾士的大門(mén)。

誠(chéng)然，珀斯郡要比什羅普郡更富有一點(diǎn)：前者的人口僅為后者的一半，房?jī)r(jià)也更便宜一些。但在我印象中，什羅普郡已經(jīng)是最接近我老家的英格蘭郡縣了。

但是，什羅普郡的政治立場(chǎng)與珀斯郡完全不同。以倫敦為中心的媒體對(duì)此卻報(bào)道甚少。如果我們希望對(duì)英格蘭整體的投票方式有更深入的了解，那么我們必須更努力地去理解像什羅普郡這樣的地方。

除了自由黨（Liberal Party）曾在1904年的一場(chǎng)補(bǔ)選中曇花一現(xiàn)外，自1832年改革法令后（Great Reform Act of 1832），什羅普郡北部在不同形式的選舉中都對(duì)保守黨保持忠誠(chéng)。在同一時(shí)段，自由黨在珀斯郡北部的主導(dǎo)地位逐漸減弱，并在上世紀(jì)20年代開(kāi)始讓位于保守黨；到90年代時(shí)，這片地區(qū)又轉(zhuǎn)變?yōu)橛商K格蘭民族黨（Scottish National Party）主導(dǎo)。

在珀斯和金羅斯地方議會(huì)區(qū)（Perth & Kinross council area），61%的選民在2016年的脫歐公投中選擇留歐；而在什羅普郡，56%的選民支持脫歐。自2001年上任以來(lái)，珀斯郡北部的下議院議員皮特·威沙特（Pete Wishart）對(duì)于從企業(yè)稅到LGBTQ的權(quán)力等問(wèn)題一直都抱有進(jìn)步主義觀念。與威沙特對(duì)應(yīng)的，是因?yàn)槌舐劺p身而辭職的歐文·派特森，他的離任引發(fā)了什羅普郡的補(bǔ)選。身為保守黨議員的派特森支持脫歐、殺獾、反平等婚姻等一系列保守主義主張。

這兩個(gè)郡的情況并非特例。一般來(lái)說(shuō)，蘇格蘭鄉(xiāng)村在大選中一直都是各黨的“必爭(zhēng)之地”。兩個(gè)世紀(jì)以來(lái)，除主要城市外的選區(qū)，一直都是保守黨與敵人之間的政治戰(zhàn)場(chǎng)。然而，大多數(shù)英格蘭鄉(xiāng)村對(duì)保守黨的忠誠(chéng)是世界上的其他任何一個(gè)地方都無(wú)法企及的。

簡(jiǎn)而言之，這種差異導(dǎo)致了為什么英格蘭更傾向于選出保守黨政府，而蘇格蘭則傾向于投給左翼政黨。畢竟英格蘭與蘇格蘭的大城市都更支持進(jìn)步派，城市與鄉(xiāng)村的政治傾向區(qū)別不是特例。雖然整個(gè)西方世界的鄉(xiāng)村普遍都偏向于投給右翼黨派，但西班牙、瑞典、挪威和德國(guó)一些人口最為稀疏的地區(qū)在最近的大選中紛紛為左翼黨派投票，沒(méi)有哪個(gè)地方像英格蘭鄉(xiāng)村那樣如此忠于右翼政黨。

與農(nóng)民無(wú)關(guān)

“這真的很奇怪，不是嗎。”北什羅普有機(jī)食物種植者蘇菲·帕吉特（Sophie Padgett）說(shuō)道。

在鄉(xiāng)村地區(qū)，從農(nóng)場(chǎng)的角度來(lái)找尋答案是很自然的選擇。她補(bǔ)充道：“我感覺(jué)這在很大程度上和你是否是個(gè)佃農(nóng)有關(guān)；如果你是個(gè)佃農(nóng)，那你就不得不去干重活?！?/p>

帕吉特表示，過(guò)去，農(nóng)場(chǎng)可以被租給幾代人；但如今，簽訂十年合同的情況更為普遍，這使得農(nóng)民背負(fù)上了要盡可能多地從土壤中搜刮資源的壓力。這也意味著農(nóng)民害怕監(jiān)管。

保守黨一直是中產(chǎn)階級(jí)企業(yè)主的政黨，其中也包括農(nóng)民。對(duì)于一代人來(lái)說(shuō)，保守黨代表了對(duì)資產(chǎn)剝離和在最大限度下提取資源的大力支持。

不過(guò)，這一切不只關(guān)于那些不穩(wěn)定的小型企業(yè)。2005年，什羅普郡有將近3000個(gè)面積5公頃以下的農(nóng)場(chǎng)；在15年的農(nóng)業(yè)集約化和農(nóng)業(yè)衰退之后，現(xiàn)在此類(lèi)農(nóng)場(chǎng)只剩下400多個(gè)。

集約化帶來(lái)了衰敗，“表土的狀況一塌糊涂。這可不像是被管理過(guò)的土地。”帕吉特說(shuō)。

但是，親保守黨的農(nóng)民只是這個(gè)故事里的一小部分。在什羅普郡的4個(gè)下議院選區(qū)中，農(nóng)場(chǎng)的數(shù)量不到4000個(gè)，農(nóng)民、他們的配偶以及其他農(nóng)場(chǎng)工人加在一起也只有10000人。在上次選舉中，保守黨從這四個(gè)選區(qū)一共收獲了129000張選票。

順便一提，除了赫里福德郡（Hereford）和康沃爾郡（Cornwell），什羅普郡擁有全英格蘭最大的農(nóng)業(yè)人口。不過(guò)，他們從事的農(nóng)耕不是你想象中的那樣：郡內(nèi)絕大多數(shù)的牲口是六百萬(wàn)只雞。試想一下，電池籠的雞比牧羊犬試驗(yàn)競(jìng)賽（一種檢驗(yàn)?zāi)裂蛉ぷ髂芰Φ臏y(cè)試）還要多的情景。

在英國(guó)，尺寸越來(lái)越大的拖拉機(jī)和四輪摩托車(chē)，加上瘋牛病和口蹄疫，推動(dòng)了農(nóng)場(chǎng)的集約化和運(yùn)營(yíng)自動(dòng)化。在過(guò)去的30年間，農(nóng)場(chǎng)不斷裁員。和珀斯郡一樣，在什羅普郡從事醫(yī)療保健、零售、商業(yè)和教育行業(yè)的人口要遠(yuǎn)多于從事農(nóng)業(yè)的人口；農(nóng)業(yè)、林業(yè)和漁業(yè)的產(chǎn)值總和僅僅占到什羅普郡經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的2.7%。

關(guān)于英格蘭鄉(xiāng)村的浪漫神話數(shù)不勝數(shù)。但這與現(xiàn)實(shí)中經(jīng)過(guò)精心修剪、噴灑過(guò)化學(xué)藥品的田地和高爾夫球場(chǎng)相去甚遠(yuǎn)；被破壞的表土隨風(fēng)飄散，也帶走了本地的工作。

農(nóng)耕的幻影

這并不代表鄉(xiāng)村的神話不重要。農(nóng)業(yè)在英國(guó)鄉(xiāng)村屬于邊緣產(chǎn)業(yè)，但這并不代表它喪失了自身的文化影響力。其中的一部分原因，是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)占用了大量土地，并具有極強(qiáng)的視覺(jué)沖擊感。另一部分原因，是因?yàn)槲覀兌家蕾囖r(nóng)業(yè)產(chǎn)物。此外，這也與我們的祖先都是農(nóng)民的事實(shí)有關(guān)。而且，對(duì)于我們中的許多人來(lái)說(shuō)，直到最近都是如此?！拔业母赣H就是這么投票的”仍然是很多人選擇他們的黨派的首要原因。

還有一部分原因是，封建主義的象征與盎格魯-不列顛民族主義之間有著深刻的意識(shí)形態(tài)聯(lián)系。

這種有著千年歷史的舊階級(jí)系統(tǒng)，今天依舊殘留在珀斯郡。我對(duì)此再清楚不過(guò)了，因?yàn)槲揖褪窃谶@套系統(tǒng)中長(zhǎng)大的。我的家族祖祖代代居住在一個(gè)蘇格蘭標(biāo)準(zhǔn)的小莊園內(nèi)。在1232年，當(dāng)時(shí)的蘇格蘭國(guó)王將這個(gè)莊園賜予我的祖先奈斯·拉姆齊（Neis Ramsay）。

我被送到一所由格萊斯頓（William Gladstone）創(chuàng)立的寄宿學(xué)校。他之所以創(chuàng)辦這所學(xué)校，是為了向蘇格蘭普及英格蘭公共教育。在那里，我學(xué)習(xí)了高地舞會(huì)、野雞與松雞射擊以及豪華酒會(huì)的禮節(jié)。我講話基本都帶有英格蘭口音，對(duì)英式橄欖球的理解也遠(yuǎn)多于足球。

在珀斯郡的農(nóng)村地區(qū)，殘存的封建階級(jí)系統(tǒng)是基于土地?fù)碛袡?quán)、家族關(guān)系和社會(huì)習(xí)俗之上，而不僅僅和錢(qián)與資本相關(guān)。回顧一下該縣19世紀(jì)和20世紀(jì)的議員名單，你會(huì)發(fā)現(xiàn)許多議員擁有雙姓，雙姓中的連字符體現(xiàn)了他們和舊貴族的聯(lián)系。實(shí)際上，這個(gè)郡選出的最有名的下院議員之一就是我的曾曾姑母凱蒂，即第八世阿托爾公爵夫人（Katharine Stewart-Murray, Duchess of Atholl）。

當(dāng)然，這些議員并不是由彼此選出的。上世紀(jì)30年代，凱蒂因抗議保守黨對(duì)希特勒的綏靖政策而辭去了她的保守黨職務(wù)，這導(dǎo)致了一場(chǎng)著名的補(bǔ)選。她丈夫召集了大莊園中的員工們?yōu)樗镀?。階級(jí)系統(tǒng)、敬畏和忠誠(chéng)塑造了鄉(xiāng)村生活，很多人也接受了這樣的生活。

這并不奇怪，畢竟，這是一個(gè)通過(guò)帝國(guó)的掠奪來(lái)維持自身的統(tǒng)治階級(jí)；他們也因此獲得了足夠的資本來(lái)維持他們的統(tǒng)治。

但是，隨著蘇格蘭鄉(xiāng)村封建習(xí)俗的衰退，保守黨的選票也隨之減少。大莊園不再是蘇格蘭人的主要雇主，蘇格蘭的有錢(qián)人也不再是帝國(guó)的賞金獵人：蘇格蘭人成為了一種邊緣的文化傳說(shuō)，激發(fā)著人們的好奇心。

當(dāng)然，仍然有很多人會(huì)為保守黨投票，他們差點(diǎn)在2017年就拿下了珀斯郡選區(qū)。但貴族的文化吸引力已經(jīng)不復(fù)存在。幾乎沒(méi)有人還相信我們這樣的人應(yīng)該再次掌權(quán)，真的是謝天謝地。

那么，為什么這一切沒(méi)有在英格蘭發(fā)生呢？

也許，部分原因是因?yàn)樵谟⒏裉m更為肥沃的平原上的那些統(tǒng)治階級(jí)要更為富有，并且他們能夠在世代更迭之間，把持住自己的財(cái)富和權(quán)力。

階級(jí)，權(quán)力和身份

2014年，派特森的妻子羅斯（Rose Paterson），安特里賽馬場(chǎng)（Aintree racecourse）的掌門(mén)，被任命為什羅普郡副統(tǒng)監(jiān)（deputy lord lieutenant），成為了女王在什羅普郡的一個(gè)代表。

她的弟弟，第五世里德利子爵馬特·里德（Matthew White Ridley, 5th Viscount Ridley）是保守黨上議院議員，《泰晤士報(bào)》的定期撰稿人，著名的氣候變化否定者，以及諾森比亞莊園（該莊園包含了英格蘭最大的露天煤礦）的主人。當(dāng)北巖銀行（Northern Rock）在2007至20008年因金融危機(jī)倒閉之前，他還是北巖的董事長(zhǎng)。他們的舅舅尼古拉斯 （Nicholas Ridley）是上世紀(jì)80年代撒切爾內(nèi)閣的重要成員，而他們的祖先早在18世紀(jì)就是保守黨議員。

這些關(guān)系帶來(lái)了硬性的政治權(quán)力，他們能夠獲得關(guān)于如何贏得提名和席位的信息與建議，并與各種有權(quán)有勢(shì)的人物建立關(guān)系。擁有諾福克古瑞星城堡的霍華德男爵夫婦（Lord and Lady Howard of Rising） 贊助了派特森的早期政治生涯。

相較于歐洲其他國(guó)家的中產(chǎn)階級(jí)試圖通過(guò)革命來(lái)推翻幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)的貴族權(quán)力，英格蘭早在17世紀(jì)60年代就曾進(jìn)行了革命嘗試，但最后以失敗告終。英格蘭的統(tǒng)治階級(jí)通過(guò)帝國(guó)主義的成功，得以向資本主義世界過(guò)渡。直到今天，近三成的英格蘭土地依舊是由貴族持有的。

在英國(guó)鄉(xiāng)村，聚集在統(tǒng)治階級(jí)周?chē)囊恍┪幕瘷C(jī)構(gòu)仍具有很大的吸引力。“打獵、射擊等英國(guó)鄉(xiāng)村文化活動(dòng)在今天依然很常見(jiàn)?！迸良卣f(shuō)道。

這不僅僅是有錢(qián)人的游戲，工人階級(jí)也“會(huì)負(fù)責(zé)聲東擊西”，她補(bǔ)充說(shuō)，這指的是工人們會(huì)在樹(shù)林中行走，把野雞趕向那些持槍的有錢(qián)人。

“這就是文化影響力，歸結(jié)到最后就是一種身份認(rèn)同感。”帕吉特說(shuō)。這種認(rèn)同感建立在強(qiáng)烈的階級(jí)劃分之上，塑造了人們認(rèn)識(shí)彼此的方式，讓富人們之間形成了友誼集團(tuán)，進(jìn)而成為他們權(quán)力的基石。身份和認(rèn)同感也作為過(guò)濾器，過(guò)濾出人們了解世界的方法。

珀斯郡也存在這樣的系統(tǒng)。實(shí)際上，土地?fù)碛袡?quán)在蘇格蘭更加常見(jiàn)。然而，盡管在很多事情上蘇格蘭人并不比英格蘭人更加進(jìn)步，但蘇格蘭人完全沒(méi)有對(duì)君主制的癡迷，或?qū)ι系热吮в须[晦的尊重。

1745年的詹姆斯黨起義（Jacobite uprising）失敗所殘留的浪漫記憶，讓蘇格蘭人無(wú)法像英格蘭人那樣，與溫莎王室和其他當(dāng)代的英格蘭君主制概念建立聯(lián)系。十八、十九世紀(jì)的高地清洗（Highland clearances）使得蘇格蘭鄉(xiāng)村的地主通常被看作壞人，而非國(guó)家精神的象征。蘇格蘭人更傾向于逃避對(duì)帝國(guó)的指責(zé)，而不是去稱贊它的輝煌。

盎格魯-不列顛民族主義的中心就是君主制。如果說(shuō)法蘭西民族主義與他們傳奇般的革命有關(guān)，那么不列顛的道德就建立在階級(jí)制度之上，這一制度將溫莎家族置于權(quán)力的最高處，確立了世襲權(quán)力就是愛(ài)國(guó)的思想。上等人被認(rèn)為是嚴(yán)肅的、明智的、有“首相氣質(zhì)的”，理應(yīng)進(jìn)入西敏寺掌權(quán)。

汽車(chē)文化和不斷增長(zhǎng)的通勤地帶

雖然英格蘭鄉(xiāng)村讓人感到一成不變，但實(shí)際上，鄉(xiāng)村正在飛速變化著。在他1973年的《鄉(xiāng)村與城市》（The Country and the City）一書(shū)中，雷蒙·威廉斯（Raymond Williams）通過(guò)文學(xué)的視角分析了英格蘭人對(duì)兩者看法的轉(zhuǎn)變。他在書(shū)中寫(xiě)道：“在英國(guó)，鄉(xiāng)村和城市之間的具體歷史，以及他們直接的聯(lián)系都是由資本主義決定的。”

在英格蘭，這意味著導(dǎo)致貧農(nóng)消失的圈地運(yùn)動(dòng)，使得英格蘭的鄉(xiāng)村更像是被包圍的郊區(qū)的衍生。這也意味著在鄉(xiāng)間建造精心規(guī)劃的景觀；包括巨大的鄉(xiāng)間房屋和連綿起伏的莊園。對(duì)于這種人造的風(fēng)景，威廉斯寫(xiě)道：“站在任何一個(gè)地方，望向這片土地?？纯茨切┘词怪两褚琅f在生產(chǎn)的田野，溪流和樹(shù)林。以勞動(dòng)的視角來(lái)觀察這些景觀，我們應(yīng)該思考，資產(chǎn)階級(jí)要通過(guò)多么長(zhǎng)時(shí)間的系統(tǒng)性剝削，才能在這么大的規(guī)模上建造出那么多的房子?！?p>

如果說(shuō)土地是通過(guò)圈地運(yùn)動(dòng)掠奪而來(lái)的，那么勞動(dòng)力則是通過(guò)帝國(guó)主義式的掠奪而得來(lái)。英格蘭那精心規(guī)劃的，由園林師斯洛特·布朗（Lancelot “Capability” Brown）和約翰·康斯特勃（John Constable）創(chuàng)作的景觀，是殖民主義經(jīng)久不衰的遺產(chǎn)，它也不斷地提醒著我們到底誰(shuí)才是真正的贏家。

如今，這些景觀在路上十分常見(jiàn)?，F(xiàn)代資本主義通過(guò)房?jī)r(jià)和汽車(chē)文化，與鄉(xiāng)村建立聯(lián)系。

全球化和農(nóng)業(yè)自動(dòng)化的結(jié)合將越來(lái)越多人趕出了農(nóng)業(yè)，交通系統(tǒng)的革命則讓城市中的工作者來(lái)到鄉(xiāng)下。在過(guò)去幾十年里，通勤者已經(jīng)取代農(nóng)民成為大部分英格蘭鄉(xiāng)野地區(qū)的住民。

疫情之前，有35000名什羅普郡的居民在郡外工作，他們基本都開(kāi)車(chē)通勤，主要前往伯明翰或曼徹斯特等地?？傮w來(lái)講，他們也比留在郡內(nèi)工作的人賺得更多。

許多英格蘭鄉(xiāng)下現(xiàn)在就是像倫敦、布里斯托爾、伯明翰、利物浦、曼徹斯特、利茲、謝菲爾德、諾丁漢、伯茨茅斯、南安普敦和提賽德等大城市的衛(wèi)星城。

倫敦周邊的幾個(gè)富裕地區(qū)都投票給保守黨（因?yàn)槟鞘抢习搴头繓|住的地方），什羅普郡給那些西米德蘭的有錢(qián)人提供了遠(yuǎn)離都市的烏托邦。這就像是現(xiàn)實(shí)版的“柴郡貴婦”(Real Housewives of Cheshire)，但這次主人公們是伯明翰人，而不是曼城人。

這些人是新自由主義時(shí)代的贏家；他們被花園石墻、不透視的汽車(chē)擋風(fēng)玻璃和成堆的財(cái)富保護(hù)著，使他們隔絕人類(lèi)的脆弱。他們帶來(lái)了英格蘭農(nóng)村的浪漫主義傳奇，但你可別指望他們會(huì)因?yàn)樵诙斓膬鐾辽蟿趧?dòng)而弄臟他們的手。

如果你去看看那些真正偏遠(yuǎn)的地區(qū)，而不是遠(yuǎn)郊，你會(huì)發(fā)現(xiàn)保守黨在那里并沒(méi)有得到牢固的支持。自由民主黨在康沃爾選區(qū)非常有競(jìng)爭(zhēng)力，并在數(shù)年間保住了北諾福克（North Norfolk）和半個(gè)坎布里亞地區(qū)。盡管保守黨有可能拿下珀斯郡，但他們?cè)谖鞑咳簫u（Na h-Eileanan an Iar）毫無(wú)勝算。

另外，來(lái)到這些地方生活的不僅僅是那些中年富人和他們的小孩。越來(lái)越多像什羅普郡這樣的地方成為了退休村，隨之帶來(lái)的，是有足夠資產(chǎn)的退休人群。這些人的財(cái)富并不是通過(guò)勞動(dòng)得來(lái)的，他們依靠的是自己擁有的土地和房產(chǎn)的價(jià)值。

自1995年以來(lái)，英國(guó)的凈資產(chǎn)增加了三倍多，這意味著平均每個(gè)人手中多了近十萬(wàn)英鎊。其中四分之三的資產(chǎn)翻倍來(lái)源于房?jī)r(jià)的上漲。正如openDemocracy的勞里·麥克法蘭（Laurie Macfarlane）所指出的那樣：“僅僅二十年時(shí)間里，英國(guó)土地的市價(jià)就增加了三倍，帶來(lái)了折合約四千億英鎊的財(cái)富增長(zhǎng)。房?jī)r(jià)上漲，以及英國(guó)的財(cái)富增長(zhǎng)，這些形象背后的驅(qū)動(dòng)力是迅速攀升的土地價(jià)格。”

對(duì)那些擁有房產(chǎn)的人來(lái)說(shuō)，這就是不勞而獲的財(cái)富。在英國(guó)不斷膨脹的房地產(chǎn)泡沫中，數(shù)億英鎊被人們拿去度假、買(mǎi)車(chē)或購(gòu)買(mǎi)出租用房。

當(dāng)然，這些錢(qián)并不是憑空產(chǎn)生的；它們來(lái)自那一長(zhǎng)串需要加倍工作才能買(mǎi)的起房的窮人和年輕人。但這些人主要集中在城市，因?yàn)樗麄冊(cè)谀抢锔菀渍业焦ぷ鳌?/p>

靠別人勞動(dòng)致富的人，可能會(huì)支持一個(gè)為他們提供便利的政府，這并不奇怪。但我認(rèn)為，從另一個(gè)角度看這個(gè)問(wèn)題也很有幫助。

不列顛式討價(jià)還價(jià)

當(dāng)哈羅德·麥克米倫（Harold Macmillan）在上世紀(jì)八十年代攻擊撒切爾以“抄家底”式的方法來(lái)治理國(guó)家時(shí)，他是想要批判這樣的治理策略。然而，在一代人之后，這成為了全英國(guó)癡迷的行為，甚至也成為了一個(gè)重要的電視節(jié)目類(lèi)型。

今年早些時(shí)候，有一集“巡回鑒寶”（Antiques Roadshow）獲得了470萬(wàn)播放量，超過(guò)了BBC奧運(yùn)轉(zhuǎn)播收視率，成為了頭條新聞。與美國(guó)的精彩節(jié)目“粉雄救兵”（Queer Eye）對(duì)應(yīng)的英國(guó)版節(jié)目是“修理店”（The Repair Shop），只不過(guò)“修理店”不修人，只修理人們的傳家寶。據(jù)悉，在英國(guó)，大約10%的民眾都看過(guò)這個(gè)節(jié)目。

古董交易秀“討價(jià)還價(jià)”（Bargain Hunt） 比“神秘博士”（Dr Who）更受歡迎, 而“贗品或珍品？”（Fake or Fortune）、“金錢(qián)無(wú)用”（Money for Nothing），“舊貨獵人” （Salvage Hunters) ， “古董公路之旅”（Antiques Road Trip）和恰如其名的“賣(mài)掉它！”（Flog It！）等節(jié)目每天都能吸引到一大批退休人員觀看，他們會(huì)去閣樓上，尋找去世的親戚可能留下的寶藏。

沒(méi)有哪個(gè)人類(lèi)社會(huì)像今天的英國(guó)一樣，如此癡迷于兜售自己過(guò)去的輝煌歷史，這也難怪，作為一個(gè)國(guó)家而言，英國(guó)極少出產(chǎn)財(cái)富。現(xiàn)在英國(guó)正在販賣(mài)帝國(guó)日益減少的資產(chǎn)，無(wú)論是有形的小飾品，進(jìn)入避稅港的機(jī)會(huì)、公立學(xué)校的教育，甚至是為洗錢(qián)的人提供好名聲。

因此，社會(huì)上那一大群人，特別是那些身處鄉(xiāng)村地區(qū)的老年白人（他們與自己的資產(chǎn)財(cái)富聯(lián)系更為緊密），如此為過(guò)去辯護(hù)也就不足為奇了。

“現(xiàn)在任何太過(guò)政治正確的事情都會(huì)適得其反，遭到抵制”，佩吉特告訴我，“任何帶點(diǎn)‘覺(jué)醒主義’的東西都會(huì)被抵制”。

因此，當(dāng)新的保守黨常識(shí)小組（Common Sense Group）反復(fù)強(qiáng)調(diào)英國(guó)那光榮的塑像，國(guó)旗和歷史時(shí)，我們應(yīng)該在這樣的背景下去看待他們的行為。

在城市里，人們常常與來(lái)自不同國(guó)家、種族，或文化背景的人相遇，人與人往往會(huì)喜歡上彼此，并以更加包容的眼光來(lái)看待和談?wù)撨@個(gè)世界，因?yàn)闅w根結(jié)底，大多數(shù)人都是好人。

但像什羅普郡這樣的鄉(xiāng)村地帶則頗為單調(diào)。“什羅普郡并不多元，”佩吉特說(shuō)：“你在這里看不見(jiàn)各種種族的人。你也看不出來(lái)為什么像‘黑命攸關(guān)’這樣的運(yùn)動(dòng)會(huì)與人們有關(guān)?！?/p>

不過(guò)，也許現(xiàn)在這一切正在改變。在過(guò)去一年里，北什羅普郡的房?jī)r(jià)上漲了12%，而全英國(guó)的房?jī)r(jià)漲幅為8%，盡管那里的房?jī)r(jià)依舊比全國(guó)平均水平略低一點(diǎn)。疫情，以及居家工作的增加讓更多有了孩子的千禧一代搬出城市，因?yàn)樗麄冃枰嗟目臻g。這代人不像他們的父輩和祖輩，他們沒(méi)有在充滿帝國(guó)和戰(zhàn)爭(zhēng)的回憶中長(zhǎng)大。當(dāng)他們搬入鄉(xiāng)村以后，他們將會(huì)帶來(lái)新的政治觀念和價(jià)值觀。

在去年的地方選舉中，工黨和綠黨在從牛津郡到薩?？丝ぃ⊿uffolk)的鄉(xiāng)村地區(qū)奪下了幾個(gè)議會(huì)席位，這些席位曾被認(rèn)為是保守黨在地方議會(huì)中的安全席位。我并沒(méi)有對(duì)此感到驚訝，我過(guò)去住在牛津城；這幾年以來(lái)，我有許多朋友因?yàn)樽〔黄鸱孔右约昂⒆映錾岢隽诉@座城市。

英格蘭的農(nóng)村并非永遠(yuǎn)是保守黨的天下。

蘇格蘭民族黨通過(guò)組織集鎮(zhèn)和工廠鎮(zhèn)的工人階級(jí)選民，領(lǐng)導(dǎo)反對(duì)削減預(yù)算的運(yùn)動(dòng)，甚至敲開(kāi)最偏遠(yuǎn)地區(qū)的門(mén)，從保守黨手中奪下了珀斯郡北部。

自由民主黨有可能拿下這場(chǎng)補(bǔ)選。但如果它希望能撼動(dòng)保守黨在英格蘭農(nóng)村的地位，光憑在全國(guó)性丑聞的背景下贏一場(chǎng)補(bǔ)選還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

【本文原載于opendemocracy，作者亞當(dāng)·拉姆齊（Adam Ramsay）是蘇格蘭綠黨（Scottish Green Party）成員、蘇格蘭之聲（Voices for Scotland）董事會(huì)成員、經(jīng)濟(jì)變革小組（Economic Change Unit）顧問(wèn)委員會(huì)成員以及《聲音》（Soundings）雜志成員?！?/span>