據(jù)法制日報消息，7日，最高人民法院發(fā)布了《人民法院落實(shí)〈保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)的規(guī)定〉的實(shí)施辦法》(以下簡稱《辦法》)，總共24個條文，涉及到免受干預(yù)、免責(zé)機(jī)制、救濟(jì)渠道、公正考核、安全保障、休假權(quán)利、薪酬保障等多項(xiàng)內(nèi)容。

這個文件出臺的時機(jī)，讓人們不由自主地將其與春節(jié)期間發(fā)生的一樁慘案聯(lián)系在了一起。1月26日，廣西陸川法院退休法官傅明生在其住所遭歹徒龍建才持刀殺害。行兇歹徒是傅明生1994年審理的一起離婚糾紛案件的被告，因離婚糾紛一案對傅明生懷恨在心，產(chǎn)生報復(fù)心理。

此案在法官隊(duì)伍中產(chǎn)生了強(qiáng)烈的反響。很多人還沒有忘記，就在一年之前，北京市昌平區(qū)法院馬彩云法官因?yàn)橥瑯拥脑蛴龊?。而更早之前，還有湖北省十堰市4名法官被前來領(lǐng)取二審判決書的上訴人刺傷的案件。報復(fù)傷害法官事件頻繁發(fā)生，不能不讓人們感到深深的憂慮，法官這個職業(yè)群體似乎正在成為社會戾氣的宣泄口。

可能有人會不服氣，覺得每天都有人因?yàn)榉缸锉缓Χ鴨噬?，為什么法官就不能死？這里要說的是，當(dāng)然不能!首先，法官之死不是因?yàn)閯e的，而是因?yàn)樗穆殬I(yè)，沒有人應(yīng)該為公正履行了職責(zé)而丟性命。其次，一切針對法官職業(yè)的暴力行為，從本質(zhì)上講都不是針對法官個人，而是對法治的挑釁，對國家尊嚴(yán)的蔑視，如果任由這種行為存在，或者僅把它當(dāng)成普通的刑事案件，那么法治的權(quán)威何在？國家的顏面何存？所以，必須對一切針對法官職業(yè)的暴力行為進(jìn)行最嚴(yán)厲的打擊。

為此，最高人民法院出臺的《辦法》，特別強(qiáng)調(diào)了對法官及其近親屬人身權(quán)益的保護(hù)措施。對于法官因依法履行法定職責(zé)，本人或其近親屬遭遇恐嚇威脅、滋事騷擾、跟蹤尾隨，或人身、財產(chǎn)、住所受到侵害、毀損的，要求其所在人民法院及時采取保護(hù)措施，并商請公安機(jī)關(guān)依法處理。

近年來，我們經(jīng)常會看到一些法官，特別是執(zhí)行庭的法官，在執(zhí)法過程中受到當(dāng)事人的騷擾、謾罵、侮辱、威脅甚至是毆打的現(xiàn)象。這些無禮的行為放在一個正在執(zhí)行公務(wù)的法官身上，就是對法治最大的羞辱，沒有哪一個崇尚法治的國家能夠容忍這種行為存在。所以，保護(hù)司法人員依法履行法定職責(zé)必須重在保護(hù)法官的職業(yè)尊嚴(yán)，從邏輯上講，沒有法官的尊嚴(yán)就沒有法治的尊嚴(yán)。

當(dāng)然，保護(hù)法官的職業(yè)尊嚴(yán)也不僅僅就是保護(hù)法官的人身不受傷害，如此就顯得過于狹隘了。事實(shí)上，我們看到，最高人民法院出臺的《辦法》中，對法官的人身保護(hù)只是一部分，還有一部分集中在了職業(yè)保護(hù)上?！掇k法》嚴(yán)禁法院工作人員參與地方招商、聯(lián)合執(zhí)法，嚴(yán)禁法官提前介入土地征收、房屋拆遷等活動。毫無疑問，這些也是保護(hù)法官職業(yè)尊嚴(yán)的重要內(nèi)容。

近年來，一些地方政府缺乏對法治的正確理解，對法院和法官也認(rèn)識模糊，從而把法院當(dāng)成了政府部門看待，把法官當(dāng)成了普通公務(wù)員管理，呼來喚去，隨意指使。招商引資給法院下指標(biāo)，土地征收、房屋拆遷給法院派任務(wù)，甚至是開展城市文明創(chuàng)建、愛國衛(wèi)生工作也讓法官上街。孰不知，這些超越了法官職責(zé)的分外之事，已構(gòu)成了對法官職業(yè)尊嚴(yán)的傷害。

我們知道，司法是社會公正的最后一道屏障，社會中的各種糾紛、沖突最終都要回歸到法院來尋求最后的公正。讓法官超越職責(zé)做分外之事就等于讓法官提前介入了社會糾紛，一旦出現(xiàn)矛盾，法官怎么能夠做到公正裁判？讓法官參與政府部門的聯(lián)合執(zhí)法，無疑預(yù)設(shè)了法官的立場。讓法官參與征地拆遷，無疑是在向被拆遷者宣告，你已經(jīng)投告無門了。而讓法官搞招商引資，則更是公開表明了要讓法院搞地方保護(hù)的意思。

道理雖然簡單，但讓法院和法官公開與地方政府對抗顯然不現(xiàn)實(shí)，最高人民法院的《辦法》以禁令方式禁止法官參與上述活動，就是對法官職業(yè)的保護(hù)，也是用心良苦。

法官是法律的代言人，法官的職業(yè)尊嚴(yán)必須維護(hù)。保護(hù)法官依法履職是國家法治建設(shè)與依法治國的一部分，明白了這一點(diǎn)，才是明白了最高人民法院出臺的這個《辦法》的真義。

（原題為《沒有法官尊嚴(yán)就沒有法治尊嚴(yán)》）