當事人龍建才因為一起離婚案件，22年后手持刀刃殺害主辦法官——廣西陸川縣人民法院沙坡法庭原庭長傅明生，這份1994年11月23日作出的判決書到底咋樣？是什么原因判他離婚的呢？

今年67歲的龍建才居住在陸川縣沙陂鎮(zhèn)沙坡村過路塘隊，1989年正月在云南幫工談生意時，結(jié)識了妻子陳某，并于當年元月26日在貴州結(jié)婚。這份（1994）陸法民初字第153號判決書表述，兩人婚后感情一般，并生育有兩個男孩，1991年3月回到陸川縣沙陂鎮(zhèn)老家生活后經(jīng)常為一些小事爭吵，陳某還為一些事情威脅要吃農(nóng)藥。1994年農(nóng)歷正月初八，陳某私自攜子回到母家，并于1994年7月14日起訴離婚。

1994年9月6日，原告陳某到陸川縣人民法院沙坡法庭聯(lián)系，在趕往陸川途中，被告龍建才從客車上把妻子陳某強行拉回家，并把陳某身上200多元錢拿走。1994年9月9日陸川縣沙坡法庭開庭調(diào)解此案，法庭上，經(jīng)審判人員責令，龍建才把200多元錢退給回陳某。因調(diào)解不成，1994年12月26日，經(jīng)公開開庭審理此案后，當天下午六點多原告陳某到沙坡車站候車時，被告龍建才要求陳某回家不成又強行拖拉妻子，直到陳某隨同親屬找到法院審判人員告知趕到，責成回法庭處理，路上被告龍建才一直惡語侮辱陳某，最后法院依法將被告予以行政拘留。

陳玉彥，當時擔任該案件書記員，現(xiàn)為法院執(zhí)行庭庭長，他回憶說：“我當時以書記員的身份目睹了庭審現(xiàn)場，被告龍建才性格粗暴，現(xiàn)場對待妻子語言過激，行為野蠻，暴力傾向嚴重，而且現(xiàn)場有阻撓法院正常審理程序的行為！”

陳玉彥還說，“庭審結(jié)束后，被告龍建才強求妻子回家不成又強行拖拉，并一直惡語侮辱，打罵妻子，限制其人身自由，最終被我們依法拘留?！?/p>

最后法院認為，原告陳某和被告龍建才自行相識談婚，并自主結(jié)婚，婚后感情一般，且生育有兩個孩子。1991年3月二人回老家生活后，生活較為艱苦，常因一些生活瑣事發(fā)生爭吵，但還都能互諒解決。原告起訴到法院后，被告理應冷靜考慮耐心勸導原告，珍惜夫妻尚存的感情，但在法院兩次傳喚期間，被告龍建才均采取妨礙訴訟的方式限制原告陳某的人身自由，從而導致夫妻感情徹底破裂，此案經(jīng)法院調(diào)解和好無效，才依法作出判決：準予原告陳某與被告龍建才離婚；原告陳某與被告龍建才婚生兩個男孩，每人撫養(yǎng)一個；被告龍建才家的共有財產(chǎn)歸被告所有。

被告龍建才不服從判決，向當時的玉林地區(qū)中級人民法院提起上訴，1995年5月29日，該院作出（1995）玉地民終字第144號民事判決書，駁回上訴，維持原判。

陸川縣人民法院民一庭庭長陳靜認為，“原、被告年齡相差較大，婚姻基礎差，婚后雙方又缺乏溝通，因經(jīng)濟困難和家庭事務而時常發(fā)生的矛盾。特別是在本案訴訟期間，被告本應采取積極主動的方式化解彼此的矛盾，但被告變本加厲，不注意言行，兩次采取粗暴蠻橫的手段強拉并限制原告的人身自由，導致夫妻感情已經(jīng)完全破裂。為此，判決準予原、被告離婚?！?/p>

就孩子撫養(yǎng)權(quán)的問題，陳靜認為，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》和最高人民法院的相關規(guī)定，判決夫妻各撫養(yǎng)一個小孩符合法律規(guī)定。

因此，該案判決的程序公正，依法有據(jù)，實體處理正確。

（原標題為《22年前的那樁離婚案，到底是咋樣？》）