特朗普就職與“女性大游行”

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月20日，美國候任總統(tǒng)、共和黨人唐納德·特朗普在華盛頓國會(huì)山參加就職典禮，正式宣誓就任美國第45任總統(tǒng)，并發(fā)表就職演說。就職儀式翌日，一場(chǎng)以華盛頓為中心擴(kuò)展到全世界的“女性大游行”吸引了各大主流媒體的關(guān)注，和新總統(tǒng)上任一起成為了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

就職典禮當(dāng)日，《紐約客》發(fā)布了“一場(chǎng)黑暗的就職演說（A dark inaugural）”一文。作者本杰明·華萊士-威爾斯（Benjamin Wallace-Wells）在文中說道，特朗普所描述的美國充滿了“市中心”貧民區(qū)的受害者，“犯罪、毒品、黑幫”的受害者，“像墓碑一樣散布在我們國家的大好河山中的銹透了的工廠”的受害者，但更殘酷的是他對(duì)歷史的壓抑。特朗普沒有像奧巴馬那樣在第一次就職演說中像“先輩們作出的犧牲”致意，也沒有提到美國價(jià)值與美國精神，而是堅(jiān)稱美國過去幾十年的歷史是衰落的歷史，“而從今天開始，一種新的愿景將統(tǒng)治這個(gè)國家?！?/p>

作者援引?？怂剐侣劦囊豁?xiàng)新民調(diào)指出，僅有42%的選民對(duì)特朗普持支持態(tài)度，55%的選民持反對(duì)態(tài)度。圖片資料也顯示，和奧巴馬就職典禮的人群相比，特朗普就職典禮的人氣頗為冷清。據(jù)報(bào)道，售價(jià)一度高達(dá)25000美元的就職舞會(huì)門票被免費(fèi)發(fā)放?！斑@位總統(tǒng)是一個(gè)不受歡迎的民粹主義者。他堅(jiān)持與過去決裂。有多少美國人真的想要那樣呢？”

《紐約時(shí)報(bào)》編輯委員會(huì)發(fā)表的“那些特朗普總統(tǒng)沒能明白的關(guān)于美國的事（What President Trump Doesn’t Get About America）”一文措辭更為激烈。文章開頭稱：“特朗普總統(tǒng)在本周五呈現(xiàn)了一個(gè)如此毫無風(fēng)度且無視歷史以至于令人不安的美國景象，他的演講為他的任期帶來的疑慮多于希望?！?肩負(fù)白宮重任特朗普仍然像競(jìng)選時(shí)那樣只顧及支持他的美國白人，并刻意扭曲美國歷史，無視過去曾經(jīng)發(fā)生的不公正和近幾十年來美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇以及社會(huì)的進(jìn)步。該文最后表示，周五之前的美國曾經(jīng)是有夢(mèng)想的，它在特朗普成為總統(tǒng)之前就是偉大的，在他的幫助下美國人將在未來使其更加偉大。

1月21日，《大西洋月刊》以“就職典禮與反就職典禮（The Inauguration, and the Counter-Inauguration）” 為題對(duì)華盛頓“女性游行（Women’s March）”進(jìn)行了長篇報(bào)道。該文作者梅根·加伯（Megan Garber）總結(jié)稱，這是一次大帳篷式的抗議活動(dòng)，其中包容了很多不同的運(yùn)動(dòng)。這場(chǎng)源起于一名普通美國婦女在Facebook上發(fā)布的一個(gè)想法的反抗活動(dòng)，最終演變成為了一場(chǎng)懷著沉重的目的卻帶有慶祝色彩的游行。一方面，這場(chǎng)游行刻意在很多方面和前一日的就職典禮保持一致，地點(diǎn)都在國會(huì)大樓、國家廣場(chǎng)，路線也和總統(tǒng)就職游行一樣。參加華盛頓“女性游行”的人數(shù)超過50萬，超過了參加特朗普就職典禮的人數(shù)，并且，世界各地都出現(xiàn)了“姐妹游行”對(duì)此進(jìn)行聲援。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，全球范圍內(nèi)的參與者人數(shù)超過100萬人。

梅根·加伯認(rèn)為，在這個(gè)黨派偏見和分裂極端嚴(yán)重的時(shí)刻，這次游行展示了另一種現(xiàn)實(shí)的開端，代表著希拉里競(jìng)選中展現(xiàn)的理念和理想，同時(shí)是對(duì)特朗普的政治反抗?！芭杂涡小笔聦?shí)上是一次非常傳統(tǒng)的游行活動(dòng)。這不僅體現(xiàn)在名人、行動(dòng)主義者在國會(huì)大樓前演講、表演，游行的人群舉著標(biāo)語牌、喊著口號(hào)，還因?yàn)閰⑴c者是為了很多相互關(guān)聯(lián)的訴求而不是某個(gè)特定的原因進(jìn)行游行。這些訴求包括女性生育權(quán)、性少數(shù)群體權(quán)益、移民權(quán)益、女性總體權(quán)益、環(huán)境問題、科學(xué)和事實(shí)真相。還有一些標(biāo)語表達(dá)支持社會(huì)主義、反對(duì)富豪統(tǒng)治、呼吁友善、和平以及“美國已經(jīng)偉大”。

文章進(jìn)一步指出，參與這次游行的人數(shù)之眾甚至比抗議的具體內(nèi)容更為重要，因?yàn)樘乩势兆詤⑦x以來就對(duì)憑借名人效應(yīng)所吸引到的人群規(guī)模津津樂道，而這次女性游行用龐大的參與人數(shù)進(jìn)行了回?fù)?，并展現(xiàn)了團(tuán)結(jié)的力量。游行人群中的一塊標(biāo)語牌上寫著：“特朗普，你真的想要惹怒這么多女人嗎？”跨性別法律中心的拉奎爾·威利斯（Raquel Willis）在演講開頭說道：“我希望大家用一秒鐘看看周圍。看看這些聚在這里表達(dá)立場(chǎng)的人們。這些是你在抵抗和解放運(yùn)動(dòng)中的同伴?！敝輪T亞美莉卡·費(fèi)雷拉（America Ferrera）在游行開始時(shí)說：“總統(tǒng)不是美國。他的內(nèi)閣不是美國。國會(huì)不是美國。我們是美國。我們會(huì)一直留在這里?！?/p>

游行當(dāng)日，《華盛頓郵報(bào)》發(fā)表了多篇評(píng)論文章。專欄作者佩圖拉·德沃夏克（Petula Dvorak）撰文表示，“在女性游行中，男性是最重要的?！彼J(rèn)為這場(chǎng)游行最棒的地方在于有成千上萬的男性參與其中。當(dāng)她在現(xiàn)場(chǎng)問一個(gè)舉著“我們是一樣的”標(biāo)語的8歲小男孩為什么來參加游行時(shí)，他說，“因?yàn)榕⒆鲋嗤墓ぷ鲄s不能得到和男孩一樣的報(bào)酬?！?德沃夏克指出，對(duì)于長期的、未完成的爭(zhēng)取同等權(quán)力、同等薪酬、同等機(jī)會(huì)的斗爭(zhēng)而言，像這名小男孩一樣思考的男性至關(guān)重要。今天的女性已經(jīng)證明了在技能和耐力方面并不落后于男性，因此決定能否實(shí)現(xiàn)真正的性別平等的是男性的想法能否發(fā)生轉(zhuǎn)變。

克莉絲汀·恩波（Christine Emba）關(guān)注的問題是“女性游行之后會(huì)發(fā)生什么”。“女性游行”無疑是激動(dòng)人心的，問題是能否帶來實(shí)質(zhì)性的改變。恩波認(rèn)為，這次游行帶來了希望而不只是冷嘲熱諷。特朗普當(dāng)選后，很多人在經(jīng)歷了短暫的震驚之后就開始了行動(dòng)。特別在千禧一代中，11月8日以后網(wǎng)絡(luò)上的有關(guān)如何參與政治的資源分享暴增，諸如如何有效開展抵抗的新聞報(bào)道、關(guān)于如何參與本地政治的文件以及Facebook上關(guān)于可以聯(lián)系哪位國會(huì)成員的行動(dòng)條目。年輕人仿佛終于開始聽從奧巴馬總統(tǒng)的勸告：不要喝倒彩，去投票；還不行的話，就做點(diǎn)什么。就是這種精神使得這次游行得以舉行。

恩波還指出，這次游行的參與者看起來明白只是游行是不夠的，游行只是更大的計(jì)劃的第一步。一個(gè)標(biāo)語牌上寫著，“今天我們游行，明天我們競(jìng)選?！北M管組織的過程中也存在分歧，參與人群可能“太白、太中產(chǎn)、太主流”，但這次運(yùn)動(dòng)仍然彰顯著團(tuán)結(jié)。2009年，茶黨在奧巴馬當(dāng)選后的抗議起初規(guī)模很小，但最終孕育了一場(chǎng)重設(shè)共和黨議程并將一波候選人送入2010年的中期選舉的全國性運(yùn)動(dòng)。很多人認(rèn)為茶黨運(yùn)動(dòng)民粹主義的、反建制的情緒為特朗普的當(dāng)選提供了舞臺(tái)。特朗普當(dāng)選后面臨的反抗規(guī)模顯然比奧巴馬當(dāng)年大得多，令人拭目以待的是，如此豐富的抵抗能否結(jié)出豐碩的果實(shí)。

皮凱蒂：民粹主義萬歲！

2017年法國大選左派初選在即，《21世紀(jì)資本論》作者托馬斯·皮凱蒂近日在其《世界報(bào)》博客撰文肯定極左翼民粹主義的合理性，從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度為法國大選指點(diǎn)迷津。

還有不到4個(gè)月，法國就將迎來一位新總統(tǒng)。在英國脫歐和特朗普當(dāng)選之后，法國大選民調(diào)出錯(cuò)，瑪麗·勒龐的民族主義右翼當(dāng)選的風(fēng)險(xiǎn)并非不存在。而極左翼領(lǐng)袖梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）也被給予了一定的希望。這兩位競(jìng)選人的共同點(diǎn)在于，他們都反對(duì)歐盟協(xié)定和當(dāng)前系統(tǒng)下國家和地區(qū)間的殘酷競(jìng)爭(zhēng)，因此吸引了一批被全球化拋在身后的人。但兩者也存在根本分歧，除去時(shí)不時(shí)爆發(fā)的分裂修辭和令人擔(dān)憂的地理政治想象之外，梅朗雄顯然傾向于一種更為進(jìn)步和國際化的途徑。

皮凱蒂認(rèn)為，這次總統(tǒng)大選的危險(xiǎn)在于所有的政治力量以及主流媒體會(huì)簡(jiǎn)單化地對(duì)這兩名候選人大加撻伐，把他們一起放進(jìn)貼有“民粹主義者”標(biāo)簽的盒子里。在2016年的美國大選中，這種政治辱罵在桑德斯身上湊效了，但這可能遮蔽根本性問題。民粹主義不過是發(fā)達(dá)國家的工人階級(jí)對(duì)全球化和不平等加劇帶來的被遺棄感作出的一種有些困惑但合法的回應(yīng)。要想找到這些問題的答案，必須引入國際主義的民粹主義元素，也就是桑德斯和梅朗雄所代表的激進(jìn)左翼，否則就會(huì)倒退回民族主義和仇外。

皮凱蒂指出，自由主義右翼候選人菲永（Fillon）和中間派候選人馬克宏（Macron）都將否認(rèn)這一點(diǎn)，因?yàn)樗麄兌紩?huì)捍衛(wèi)自己親身參與的2012歐盟預(yù)算協(xié)定。他們聲稱代表著理性路線：只要法國通過開放勞動(dòng)力市場(chǎng)、減少開支和赤字、取消財(cái)產(chǎn)稅、增加增值稅等措施重新獲得德國、布魯塞爾和市場(chǎng)的信心，我們的伙伴就會(huì)在緊縮和債務(wù)方面展現(xiàn)善意。但在皮凱蒂看來，2012歐盟預(yù)算協(xié)定是一個(gè)使得歐元區(qū)陷入致命陷阱的重大錯(cuò)誤，因?yàn)檫@一協(xié)定禁止投資未來。歷史經(jīng)驗(yàn)表明，在如此巨大的公共債務(wù)面前必須采取特殊手段，而唯一的出路就是在連續(xù)幾十年強(qiáng)制實(shí)行基本財(cái)政盈余，對(duì)所有投資能力施加重壓。在1945至1955年間，德國和法國曾經(jīng)通過取消債務(wù)、通脹、對(duì)私有資本的一次性課稅等措施的結(jié)合成功擺脫了巨額債務(wù)，今天也應(yīng)該這么做。

他最后表示，從更務(wù)實(shí)的角度而言，也應(yīng)該參與政府左翼的初選。左派初選指定一名致力于深度重新審視歐盟規(guī)章的候選人是至關(guān)重要的。盡管還沒有完全失敗，但如果想要阻止國民陣線上臺(tái)，行動(dòng)已經(jīng)迫在眉睫。