官場又現(xiàn)兄弟雙雙陷囹圄。

2016年12月28日，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布杜善堂貪污二審刑事判決書。判決書顯示，晉能電力集團有限公司黨委原副書記杜善堂犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二十萬元。隨案移送贓款110萬元，宣布沒收，上繳國庫。

澎湃新聞（www.nxos.com.cn）注意到，判決書中提到的杜善堂，為山西省委原常委、原副省長杜善學(xué)的弟弟。財新網(wǎng)2014年10月曾報道，杜善堂曾在山西晉能集團任職，2014年6月，杜善學(xué)落馬后，杜善堂也被帶走。

2016年 12月20日，江蘇省徐州市中級法院公開宣判杜善學(xué)受賄、行賄、巨額財產(chǎn)來源不明案，被告人杜善學(xué)被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。對杜善學(xué)受賄所得財物和來源不明財產(chǎn)及其孳息予以追繳，上繳國庫。

哥哥受到法律嚴懲，弟弟也未能逃脫。

杜善堂貪污二審刑事判決書顯示，大同市城區(qū)人民法院審理大同市城區(qū)人民檢察院指控原審被告人杜善堂犯受賄罪一案，于2015年7月10日作出（2015）城刑初字第168號刑事判決。

原判認定，2010年8月25日，山西省第三建筑工程有限公司（以下稱省三建公司）中標長治武鄉(xiāng)縣南泊灣2#－4#住宅樓項目工程。該工程由武鄉(xiāng)縣文濤置業(yè)有限公司（以下稱“文濤置業(yè)”）下屬長治市廣利房地產(chǎn)有限公司武鄉(xiāng)項目部（以下稱“武鄉(xiāng)項目部”）建設(shè)。

由于杜善堂為文濤置業(yè)主要負責(zé)人，為了能盡快與武鄉(xiāng)項目部簽訂合同以及催要該項目工程欠款，省三建公司副經(jīng)理王某平與公司某工程處經(jīng)理史某先后兩次送給杜善堂共計70萬元。

2008年10月，山西某建集團有限公司（以下稱“某建集團”）承攬了武鄉(xiāng)太行建國大酒店工程，該工程由文濤置業(yè)建設(shè)、發(fā)包。

某建集團項目經(jīng)理史某恒為了和杜善堂就該項工程搞好關(guān)系，于2011年－2013年共計送給杜善堂34萬元。

2012年7月，泰某公司通過招投標方式中標山西沁園春礦泉水有限公司（以下稱“沁園春公司”）飲品車間工程。

由于杜善堂當時兼任沁園春公司董事長，泰某公司項目負責(zé)人王某生為了在項目驗收和付款等工作上獲得幫助，于2013年春節(jié)前夕和中秋節(jié)前夕先后送給杜善堂6萬元。

案發(fā)后，被告人杜善堂通過其家人向偵查機關(guān)退繳收受的賄賂款人民幣110萬元，該款已隨案移送至大同市城區(qū)人民法院。

原審法院認為，被告人杜善堂身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，收受他人賄賂達人民幣110萬元，為他人謀取利益，其行為構(gòu)成了受賄罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立。

法院一審判決被告人杜善堂犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣十萬元；隨案移送贓款110萬元人民幣，宣布沒收，上繳國庫。

對此，杜善堂提出上訴，理由為受賄數(shù)額不是110萬元，應(yīng)當為50萬元。此外，上訴人主動交待辦案機關(guān)不掌握的受賄事實，應(yīng)認定為自首，應(yīng)減輕判處。希二審法院予以改判。

2016年8月22日，大同市中級人民法院作出（2015）同刑終字第160號刑事判決。

二審判決認為，上訴人杜善堂作為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成受賄罪，原判定罪準確。

上訴人杜善堂及其辯護人提出上訴人系自首的意見，但從現(xiàn)有證據(jù)看并不能證實上訴人系自動投案，也不能證實上訴人在偵查期間主動供述了偵查機關(guān)未掌握的犯罪事實，原審判決未認定上訴人杜善堂系自首正確，故上訴人杜善堂及其辯護人所提該意見不能成立，法院不予采納。

上訴人杜善堂在提起公訴前如實供述自己的罪行、積極退贓，可以從輕處罰。

二審判決顯示，維持大同市城區(qū)人民法院（2015）城刑初字第168號刑事判決第二項。（即：隨案移送贓款110萬元，宣布沒收，上繳國庫。）

撤銷大同市城區(qū)人民法院（2015）城刑初字第168號刑事判決第一項（即：被告人杜善堂犯受賄罪，判處有期徒刑十年，并處沒收個人財產(chǎn)人民幣十萬元）。

上訴人（原審被告人）杜善堂犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣二十萬元。