檢察日?qǐng)?bào)12月27日消息，雅賄常見(jiàn)載體既有物質(zhì)載體，如書(shū)、畫(huà)、古玩等，也有精神載體，如詩(shī)詞歌賦等。雅賄和一般的“俗賄”相比，這種腐敗行為更安全、更隱蔽、更有利，可以說(shuō)，雅賄是俗賄的升級(jí)版，其對(duì)藝術(shù)的負(fù)功能表現(xiàn)在多個(gè)方面，正確認(rèn)識(shí)其危害有助于防治腐敗。

雅賄是一種腐敗形式，從藝術(shù)的角度來(lái)全面認(rèn)識(shí)雅賄的負(fù)功能有助于腐敗的治理。雅賄是貪官獲得聚寶盆的途徑。徐才厚家里藏有大量古玩器具、字畫(huà)，文強(qiáng)家有幅張大千的贗品，白恩培的妻子受賄大量藝術(shù)品……雖然“雅賄”一詞近年來(lái)才開(kāi)始使用，但雅賄這種腐敗行為并非現(xiàn)在獨(dú)有，而是源遠(yuǎn)流長(zhǎng)。通常來(lái)說(shuō)，雅賄是用藝術(shù)品來(lái)賄賂官員，常見(jiàn)載體既有物質(zhì)載體，如書(shū)、畫(huà)、古玩等，也有精神載體，如詩(shī)詞歌賦等。雅賄和一般的“俗賄”相比有其特殊性，即這種腐敗行為更安全、更隱蔽、更有利，可以說(shuō)，雅賄是俗賄的升級(jí)版，其對(duì)藝術(shù)的負(fù)功能表現(xiàn)在多個(gè)方面。

雅賄對(duì)藝術(shù)家的影響。受到雅賄影響的藝術(shù)家有兩種，一種是施行雅賄被揭發(fā)而受影響的藝術(shù)家，另一種是自身未施行雅賄卻受到影響的藝術(shù)家。古往今來(lái)，不乏有些文學(xué)藝術(shù)家為了某種目的，用自己的作品或收藏的藝術(shù)品向官員行賄，從而與受賄的官員建立一種利益交換關(guān)系。明代畫(huà)家、書(shū)法家、詩(shī)人唐寅在禮部會(huì)考之前，到了北京城在館舍休養(yǎng)準(zhǔn)備考試。此間他拜訪(fǎng)了很多人，每到一處都要帶上厚禮，其中就包括他收藏的畫(huà)作。他通過(guò)大學(xué)士梁儲(chǔ)的引薦認(rèn)識(shí)了主考官程敏政。唐寅既用收藏的畫(huà)作向程敏政行賄，又以詩(shī)詞向梁儲(chǔ)行賄，是一種典型的雅賄行為，可謂高雅的精神飽受摧殘。如果文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域充斥著賄賂的生態(tài)環(huán)境，那么文學(xué)藝術(shù)家是難以成長(zhǎng)的。明朝戴進(jìn)就是一個(gè)例子，在腐敗的雅賄生態(tài)環(huán)境下，他成為另一位宮廷畫(huà)家謝環(huán)的犧牲品。由于謝環(huán)是在明初進(jìn)入宮廷的畫(huà)家，相比后來(lái)的戴進(jìn)來(lái)說(shuō)，他算是宮中有資歷的老畫(huà)家了。謝環(huán)受皇帝恩寵，常排擠戴進(jìn)，甚至害他差點(diǎn)被砍頭。

雅賄對(duì)藝術(shù)品的影響。在市場(chǎng)規(guī)律的運(yùn)行下，因雅賄的暗涌，藝術(shù)品就會(huì)漸漸向市場(chǎng)靠攏、傾斜，生產(chǎn)的藝術(shù)品更多考慮價(jià)格、知名度、銷(xiāo)量，更多地傾向其世俗性，而忽略了藝術(shù)品本身獨(dú)一無(wú)二的創(chuàng)造性，失去了它本身的靈魂，它的價(jià)值更多體現(xiàn)在迎合世俗的眼光與評(píng)價(jià)。藝術(shù)品逐漸變成了匠品，原創(chuàng)喪失，抄襲與模仿盛行。明朝時(shí)，從宮中到民間，極其推崇南宋末元初趙孟的書(shū)法。由于真跡難尋，所以模仿趙孟書(shū)法的作品很多，而仿得像的，往往可以賣(mài)出高的價(jià)錢(qián)。明朝權(quán)傾一時(shí)的貪官?lài)?yán)嵩被抄家時(shí)，并無(wú)多少金錢(qián)被搜出來(lái)，家里藏品極多，幾乎全是字畫(huà)，其中趙孟的真跡《六體千字文》最為珍貴?？梢?jiàn)賄賂嚴(yán)嵩的形式，大多是雅賄。嚴(yán)嵩尤其喜好《清明上河圖》，太倉(cāng)王予收藏有《清明上河圖》，嚴(yán)嵩之子嚴(yán)世蕃知道后強(qiáng)行索要，王鋆便將淘來(lái)的摹本送給嚴(yán)嵩，后被認(rèn)出畫(huà)是假貨。嚴(yán)嵩大恨，便尋機(jī)將王鋆害死。可見(jiàn)雅賄受眾的個(gè)人喜好，促使了藝術(shù)品服務(wù)于這個(gè)過(guò)程，也使得藝術(shù)品的模式從多種多樣趨向單一性。

雅賄對(duì)藝術(shù)體制的影響。雅賄不僅對(duì)藝術(shù)品本身帶來(lái)負(fù)面的影響，也對(duì)整個(gè)藝術(shù)體制造成影響。藝術(shù)體制是進(jìn)行藝術(shù)接受的主要環(huán)節(jié)，是提供藝術(shù)交流的主要場(chǎng)所，包括藝術(shù)市場(chǎng)、拍賣(mài)公司、藝術(shù)經(jīng)營(yíng)公司、畫(huà)廊、展覽館、藝術(shù)家協(xié)會(huì)等。在明清時(shí)期，書(shū)畫(huà)古玩是可以充當(dāng)俸祿的，所以不少人為了巴結(jié)官員，都會(huì)流連于古玩店，淘稀奇珍寶。在雅賄的過(guò)程中，行賄方和受賄方有時(shí)并不會(huì)直接進(jìn)行交涉，而是通過(guò)這其中的雅賄產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行交易。行賄者、腐敗官員與盈利為主的古玩店老板就建立了一種交易鏈。在這條產(chǎn)業(yè)鏈當(dāng)中，古玩店老板是一個(gè)中介，只要行賄者想要雅賄官員，通過(guò)他們是最容易也是最隱蔽的辦法。這有兩種情況。第一種情況是，官員若想把收到的藝術(shù)品換成金錢(qián)，他們不需要親自來(lái)到古玩店親自交易，而是通過(guò)古玩店老板完成一系列手續(xù)，賣(mài)出自己的藝術(shù)品，獲得高昂的價(jià)格，彼此心照不宣。例如晚清著名徽商胡雪巖為了賄賂總管內(nèi)務(wù)府大臣寶，打聽(tīng)到他家有一幅唐寅的《看泉聽(tīng)風(fēng)圖》，于是通過(guò)與寶關(guān)系好的古玩店老板，告知他愿意花三萬(wàn)兩白銀購(gòu)買(mǎi)這畫(huà)。到手后，又把這幅畫(huà)通過(guò)他人送回到寶鋆家中，而古玩店老板也因此收獲一筆中間費(fèi)用，最終三人各自都達(dá)到了目的。第二種情況是，官員賣(mài)官鬻爵，無(wú)法直接收受白銀，于是在古玩店老板那兒放一個(gè)自己不值錢(qián)的藝術(shù)品，買(mǎi)官者花費(fèi)重金購(gòu)買(mǎi)，之后古玩店老板再把錢(qián)送到官員手上。在雅賄籠罩的氛圍下，藝術(shù)品市場(chǎng)不再單純，而是贗品充斥。當(dāng)今有些拍賣(mài)公司，暗中通過(guò)贗品拍賣(mài)來(lái)達(dá)到雅賄的目的。行賄方首先通過(guò)藝術(shù)鑒定機(jī)構(gòu)，出一張?zhí)摷俚蔫b定證明，再通過(guò)拍賣(mài)，雇人用高價(jià)拍下，最后贗品的持有人寫(xiě)上受賄人的名字，這樣錢(qián)送入了官員的手中，而贗品回到了行賄人的手上。在這樣的雅賄產(chǎn)業(yè)鏈下，藝術(shù)品市場(chǎng)淪為了泡沫市場(chǎng)，交易不再簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單是為了藝術(shù)品而交易。藝術(shù)市場(chǎng)看似繁榮，但籠罩上了洗錢(qián)的色彩。

雅賄對(duì)藝術(shù)鑒賞的影響。在雅賄的社會(huì)環(huán)境下，受沾染的藝術(shù)體制，使得藝術(shù)商業(yè)化更加的復(fù)雜與陰暗，也使得藝術(shù)鑒賞與批評(píng)帶上了利益的色彩，讓原本相對(duì)自由的藝術(shù)鑒賞被限制。雅賄使藝術(shù)鑒賞失去自由。有藝術(shù)愛(ài)好的官員鑒賞者，別有用心的人就會(huì)把其喜好的藝術(shù)品當(dāng)作行賄的敲門(mén)磚，利用官員對(duì)藝術(shù)的純真之心，誘惑后者走上貪污與腐敗的道路。賴(lài)昌星說(shuō)：不怕領(lǐng)導(dǎo)講廉潔，就怕領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)愛(ài)好。廈門(mén)海關(guān)的原副關(guān)長(zhǎng)接培勇就因?yàn)檠藕玫で鄨D畫(huà)，受到《牡丹圖》的引誘，而賴(lài)昌星利用接培勇這一嗜好給他送去書(shū)法字畫(huà)，從而使接培勇一步步被轄制在欲望的牢籠中。有時(shí)，雅賄也會(huì)模糊人對(duì)藝術(shù)的鑒賞態(tài)度，失去事物本身的真實(shí)感，同樣也會(huì)誤導(dǎo)鑒賞者的審美。在雅賄的行為下，朝廷畫(huà)師毛延壽收受了宮中女子的錢(qián)財(cái)，在為她們畫(huà)像時(shí)會(huì)精心美化一番，使原本有缺陷不完美的面孔身姿，在筆下散發(fā)光彩，而未曾雅賄畫(huà)匠的王昭君，卻被丑化成難看的女子，漢元帝劉最終錯(cuò)過(guò)了王昭君，讓其出塞和親。如果沒(méi)有雅賄的干預(yù)，藝術(shù)按照它固有的模式自由發(fā)展，就不會(huì)出現(xiàn)被模糊掉客觀(guān)現(xiàn)實(shí)的情況，拉遠(yuǎn)與真相的距離。

（作者分別為東北師范大學(xué)美術(shù)學(xué)院研究生，湖南大學(xué)廉政研究中心副主任）

（原題為《認(rèn)識(shí)雅賄的負(fù)功能有助于防腐》）