2008年，江蘇徐州人李永因犯組織領(lǐng)導(dǎo)參加黑社會性質(zhì)組織、非法拘禁、聚眾斗毆等“七宗罪”，被判刑19年，2009年被調(diào)入浦口監(jiān)獄服刑。

期間，為了辦理保外就醫(yī)，李永向獄警崔振剛分6次“送款”465萬元，請其辦理保外就醫(yī)。承諾落空后，李永妻子高鑾舉報(bào)了崔振剛。崔振剛因此落馬，并因受賄罪于2015年4月被南京市中級法院判處有期徒刑11年。

令舉報(bào)人高鑾感到意外的是，她和丈夫也因此“獲罪”，兩人被南京市浦口區(qū)人民檢察院以行賄罪起訴。

2016年6月，南京市浦口區(qū)法院對李永、高鑾行賄案做出一審判決，李永及其妻子高鑾犯行賄罪，前者被判有期徒刑6年，與之前已判的罪行合并執(zhí)行有期徒刑15年，后者被判有期徒刑4年。二人不服，遂提起上訴。

今年12月16日，南京市中級人民法院作出二審判決，維持對李永的一審判決，李永犯因行賄罪和前罪并罰，獲刑15年；其妻高鑾刑期由四年縮短至兩年五個(gè)月。

“借錢”給獄警465萬

二審判決書顯示，2008年12月，李永因涉黑犯罪被判刑19年，2009年7月調(diào)入浦口監(jiān)獄21監(jiān)區(qū)服刑。2013年初，在獄友桑某的介紹下，與獄警崔振剛熟絡(luò)起來。

法院確認(rèn)的證言顯示，當(dāng)年2月，得知李永想調(diào)到其他監(jiān)獄的想法后，崔振剛主動向李提出，其親戚在江蘇省司法廳工作，可為其辦理保外就醫(yī)。

2月底，李永妻子高鑾到浦口監(jiān)獄探監(jiān)，崔振剛請高在浦口監(jiān)獄門口的飯店吃飯，并向高表示，其準(zhǔn)備為李永辦理保外就醫(yī)。

據(jù)崔振剛供述，到了3月份，他告訴李永，運(yùn)作保外就醫(yī)請人吃飯、花了錢。收到其暗示后，李永通過高鑾將5萬元送到其家中。同年4月，崔以做黃沙生意為由，向李永借款20萬元。

2013年5月份，崔振剛向李永所借的錢猛增至100萬。對于送這筆錢的緣由，崔振剛與李永各執(zhí)一詞。

崔稱，當(dāng)時(shí)，李永問他“保外就醫(yī)的事情怎么樣了”，讓他想辦法操作一下，并主動表示給他100萬元。他表示同意后，高鑾通過姐姐高桂芝賬戶轉(zhuǎn)賬100萬給他。而李永和高鑾則稱，當(dāng)時(shí)崔主動借款100萬，是崔振剛用于其擴(kuò)大黃沙生意規(guī)模?！笆盏?00萬元后，用來對外借款、歸還個(gè)人欠款、賭博等用途”，崔振剛說。

4個(gè)月后（2013年9月初），崔繞開李永，以做生意為由向高鑾借款300萬元，這一次高鑾讓崔打了欠條。同年11月份，崔又讓高鑾給他15萬元，用來為李永保外就醫(yī)“打點(diǎn)”領(lǐng)導(dǎo)。

崔振剛供述供稱，同年11月，在他的運(yùn)作下，為李永營造了“身體有病”的假象。12月，浦口監(jiān)獄安排李到東南大學(xué)附屬中大醫(yī)院就診，他送錢托關(guān)系請醫(yī)生出具高血壓三期證明，但中大醫(yī)院并未出具證明，以致“保外就醫(yī)計(jì)劃”流產(chǎn)。

崔振剛說，事后的2014年1月，他還以操作保外就醫(yī)需要“見大領(lǐng)導(dǎo)”為由，向高鑾借款30萬元。至此，崔振剛共向犯人李永及其家屬“借款”465萬。

截至到案發(fā)，崔振剛未歸還李永、高鑾的款項(xiàng)還有444.7萬元。

在上述多筆借款中，經(jīng)南京市中級法院認(rèn)定，其中有兩筆、累計(jì)105萬元，系李永、高鑾向崔振剛的行賄款。其余幾筆款項(xiàng)，由于崔振剛部分打了借條，故認(rèn)定為自然人之間的民間借貸。

爭議焦點(diǎn)：105萬元應(yīng)如何定性

李永、高鑾認(rèn)為，他們之所以送給、“借給”崔振剛數(shù)百萬元之巨，是希望通過崔來幫李永辦理保外就醫(yī)。

李永和高鑾的辯護(hù)律師在閱卷后認(rèn)為，崔振剛明知李永不符合保外就醫(yī)條件、自己更無辦理保外就醫(yī)之能力，也根本不可能幫助李永保外就醫(yī)，因此，崔振剛的所謂“借款”，從一開始就沒有真正想歸還的意思，而是在高鑾的催促下，才還款20萬余元，因此崔的行為更符合詐騙罪的定性。而李永及其家屬則是這起案件中的受害者。

李永的二審辯護(hù)律師張燕生認(rèn)為，崔振剛以辦理保外就醫(yī)為名，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，多次騙取李、高巨額錢財(cái)，其中，崔振剛虛構(gòu)了幫李永打聽保外就醫(yī)需請人吃飯的理由，騙取了100萬元，崔振剛應(yīng)認(rèn)定為構(gòu)成詐騙罪。

南京中院審理查明，崔在擔(dān)任監(jiān)區(qū)管教民警時(shí)，對包括李永在內(nèi)的整個(gè)監(jiān)區(qū)罪犯，都有管理職責(zé)。而在監(jiān)區(qū)集體討論罪犯是否符合暫予監(jiān)外執(zhí)行時(shí)，崔有發(fā)表相關(guān)意見的權(quán)利。因此，崔振剛有為李永辦理保外就醫(yī)的職務(wù)便利。

同時(shí)，法院認(rèn)為，“崔也有為李永辦理保外就醫(yī)的具體行為”。在擔(dān)任監(jiān)區(qū)值班民警時(shí)，違反監(jiān)獄規(guī)定，私自給李永傳遞書信，將自己的手機(jī)交給李永用于對外聯(lián)系，為操作保外就醫(yī)提供便利。

法院還認(rèn)為，崔振剛還利用工作上的便利條件，在安排李永外出檢查時(shí)給獄醫(yī)打招呼。此外，他還托人幫忙，向東南大學(xué)附屬中大醫(yī)院打招呼，意欲獲取虛假的高血壓三期證明。

對此，南京中院查明，崔有為李永辦理保外就醫(yī)的職務(wù)便利，其在辦理保外就醫(yī)過程中雖有夸大，但其亦有積極聯(lián)系的行為，并非虛構(gòu)事實(shí)，騙取錢財(cái)，李永基于自己的主觀判斷自主決定安排高鑾送錢給崔，并不是基于被騙后的財(cái)產(chǎn)處分行為。

南京中院表示，根據(jù)證人證言及書證印證，能夠認(rèn)定李、高二人為辦理保外就醫(yī)向崔行賄105萬元的事實(shí)。因此，應(yīng)該認(rèn)定為行賄罪。

對此，李永、高鑾的辯護(hù)律師12月19日向澎湃新聞（www.nxos.com.cn）表示，李、高二人均對二審判決表示不服，近日將向江蘇省高級人民法院申訴。