12月15日，針對河北科技大學副教授韓春雨的論文爭議事件，國家自然科學基金委員會宣傳處對澎湃新聞表示：“目前沒有相關進展?！蹲匀?生物技術》雜志2017年1月底要公布他們的調查結果，咱們先等等他們的調查結果?！?/p>

目前，距離韓春雨課題組在《自然-生物技術》上發(fā)表關于基因編輯技術NgAgo的論文，已經過去7個多月，全球尚無一家實驗室宣布能重復NgAgo實驗。

而在今年9月，國家自然科學基金委員會官網披露，名為“NgAgo-gDNA基因編輯技術的完善及應用探究”項目已經批準，公開信息顯示，該項目負責人為韓春雨，批準金額為100萬元。

此后，科普作家方舟子，以及國內數位生物學家，先后實名致信國家自然科學基金委員會公開呼吁，作為韓春雨NgAgo技術后續(xù)研究的資助方，國家自然科學基金委員會應盡早啟動學術調查，維護中國學術界聲譽。

但國家自然科學基金委員會遲遲未就韓春雨論文質疑事件表態(tài)。自然科學基金委是管理國家自然科學基金的國務院直屬事業(yè)單位。

北京時間11月29日，國際期刊《自然-生物技術》在聲明中表示，將在2017年1月底之前完成對韓春雨課題組爭議論文的調查，并公布進展?？磥?，國家自然科學基金委員會選擇了暫時“按兵不動”，等待《自然-生物技術》的調查結論。

值得注意的是，可能在《自然-生物技術》公布調查結果前，韓春雨在國家自然科學基金中的NgAgo后續(xù)項目就會啟動。國家自然科學基金委員會官網顯示，韓春雨的“NgAgo-gDNA基因編輯技術的完善及應用探究”項目起止年月為2017年1月至2018年12月。

目前，距離2017年1月1日僅剩16天。國家自然科學基金委員會宣傳處相關人士在接受澎湃新聞記者采訪時表示：“我沒有說我們在進行調查。您覺得為什么我們要去調查呢？我們那個項目要從明年1月1日才執(zhí)行?！?/p>

當澎湃新聞記者提出“如果《自然-生物技術》最終采取撤稿的處理方式，國家自然科學基金給予韓春雨項目的相關資助會取消嗎”，國家自然科學基金委員會宣傳處表示：“這個我們現(xiàn)在具體還不知道，得等到時候看他們的調查結果?！?/p>

國內一位一直關注韓春雨事件的學者在聽聞國家自然科學基金委員會的回應后，對澎湃新聞說：“《自然-生物技術》和國家自然科學基金委員會應該相互獨立的，而且應該是國家自然科學基金委員會更主動點才對?！?/p>

據《國家自然科學基金條例》規(guī)定，有剽竊他人科學研究成果或者在科學研究中有弄虛作假等行為的項目負責人，依托單位應當及時提出變更項目負責人或者終止基金資助項目實施的申請，報基金管理機構批準；基金管理機構也可以直接作出終止基金資助項目實施的決定。

另一方面，目前，國家自然科學基金是不是資助了此前韓春雨課題組發(fā)表在《自然-生物技術》上的NgAgo論文，尚不清楚。

今年5月2日，韓春雨課題組的NgAgo論文在《自然-生物技術》上發(fā)表。論文“致謝”中提到，該篇論文得到了國家自然科學基金編號為“31270950”的項目支持。該項目負責人是NgAgo論文的第二作者、浙江大學醫(yī)學院研究員沈嘯。

澎湃新聞記者查閱國家自然科學基金委員會官網發(fā)現(xiàn)，沈嘯的該項目名稱為“評價血管緊張素轉換酶對細胞外源性抗原遞呈的影響及其生理意義”，批準金額為80萬元，依托單位為浙江大學，起止時間是2013年1月至2016年12月。

國家自然科學基金是不是客觀上為韓春雨課題組的NgAgo論文提供了資金？如果是，那么在論文面臨全球范圍內壓倒式質疑時，作為經費資助方，國家自然科學基金委員會有權啟動學術調查。

國家自然科學基金委員會宣傳處沒有回答澎湃新聞提出的問題，只是表示先等等《自然-生物技術》將在1月底公布的調查結果。

此前，沈嘯在接受媒體采訪時表示：“按學術常規(guī)，論文的所有作者都必須在論文的‘致謝’部分標明自己的基金來源。我標注了我的基金，韓春雨沒有基金。但這個研究基本上是韓春雨通過各個渠道自籌的，我的資金沒有投入實驗部分。”