電視劇《羋月傳》導(dǎo)演鄭曉龍。

2016年11月21日，持續(xù)一年多的《羋月傳》編劇署名糾紛案在溫州市鹿城區(qū)人民法院宣判：蔣勝男起訴的各項(xiàng)侵權(quán)行為均不成立，駁回其全部訴訟請(qǐng)求。11月24日下午，該劇出品方花兒影視在京召開關(guān)于《羋月傳》編劇署名糾紛案說(shuō)明會(huì)。電視劇《羋月傳》導(dǎo)演鄭曉龍、總編劇王小平、制片人曹平，及眾多行業(yè)人士與媒體出席會(huì)議。

電視劇《羋月傳》總編劇王小平。

持續(xù)一年的糾紛終歸平靜

自去年2月20日蔣勝男微博發(fā)文聲稱起訴開始，到今年11月21日溫州市鹿城區(qū)人民法院宣判蔣勝男起訴的各項(xiàng)侵權(quán)行為均不成立，駁回其全部訴訟請(qǐng)求，《羋月傳》一案沸沸揚(yáng)揚(yáng)的持續(xù)了一年多終于回歸平靜。說(shuō)明會(huì)一開始，樂視花兒影視副總經(jīng)理宋李民向在場(chǎng)行業(yè)人士和媒體展示了法院的判決書。

法院判決書顯示：《羋月傳》一案主要圍繞兩大糾紛點(diǎn)：一是電視劇《羋月傳》部分海報(bào)、片花未載明“本劇根據(jù)蔣勝男同名小說(shuō)改編”且未署名蔣勝男編劇身份是否侵犯蔣勝男的署名權(quán)；二是將王小平署名總編劇是否侵犯蔣勝男的署名權(quán)。

對(duì)此，法院認(rèn)為：根據(jù)我國(guó)著作權(quán)法及相關(guān)司法解釋，為宣傳電視劇而制作的海報(bào)、片花并非作品本身。作品是作者享有署名權(quán)的前提和載體，離開作品，就不存在侵害著作權(quán)法意義上的署名權(quán)。對(duì)海報(bào)、片花是否應(yīng)當(dāng)為編劇署名我國(guó)法律沒有明文規(guī)定，也無(wú)行業(yè)慣例，更無(wú)合同約定，且樂視花兒影視已在電視劇片頭載明“本劇根據(jù)蔣勝男同名小說(shuō)改編”、為蔣勝男署名“原創(chuàng)編劇”，已完成法定及合同約定的署名義務(wù)，因此，樂視花兒影視未在部分海報(bào)、片花中載明“本劇根據(jù)蔣勝男同名小說(shuō)改編”、未署名蔣勝男編劇身份不構(gòu)成侵權(quán)。

此外，樂視花兒影視與蔣勝男簽訂的合同中約定，若蔣勝男的劇本達(dá)不到拍攝要求，樂視花兒影視有權(quán)聘請(qǐng)其它創(chuàng)作人員對(duì)其交付的劇本進(jìn)行修改，對(duì)劇本內(nèi)容進(jìn)行的修改不視為對(duì)蔣勝男權(quán)利的侵犯，蔣勝男仍享有《羋月傳》一劇在電視劇片頭中編劇之一的署名權(quán)，但排序由樂視花兒影視公司決定。并且在《補(bǔ)充協(xié)議》中雙方達(dá)成一致，蔣勝男同意在電視劇《羋月傳》中署名為原創(chuàng)編劇，且樂視花兒影視公司已經(jīng)按照合同約定履行了對(duì)蔣勝男的署名義務(wù)，因此，將王小平署名為總編劇并無(wú)不妥。

鄭曉龍首次發(fā)聲

會(huì)上，《羋月傳》制片人曹平表示，樂視花兒影視尊重并認(rèn)同法院的判決，對(duì)事件的真相大白感到非常欣慰。但同時(shí)也表示《羋月傳》一案可以作為行業(yè)的一個(gè)判例，讓行業(yè)同仁們引以為戒。

而總編劇王小平則在會(huì)上多次哽咽。王小平說(shuō)從《羋月傳》立項(xiàng)開始，一直到拍攝完畢，自己修改撰寫了6稿劇本，“作為編劇我盡力了，但沒想到因?yàn)槲艺煞蚴青崟札垼揖统闪艘恍┤丝谥星扇『缞Z別人勞動(dòng)成果的壞人。”她表示，感謝法律公正的判決還了自己清白，同時(shí)強(qiáng)調(diào)了編劇委員會(huì)在保護(hù)編劇權(quán)益、規(guī)范行業(yè)發(fā)展中所起的重要作用，并提議建立編劇委員會(huì)基金，為編劇委員會(huì)敬業(yè)維權(quán)提供保障。

在談到編劇行業(yè)的生存法則時(shí)，王小平認(rèn)為人品和作品是衡量好編劇的兩個(gè)非常重要的標(biāo)準(zhǔn)。人品好合作的渠道就更廣，這樣就更容易積累人脈，反過(guò)來(lái)又會(huì)促進(jìn)自己水平的提高；而作品好，也能反映出編劇本身肯付出，有創(chuàng)新精神，這樣自然會(huì)收獲良好的口碑，反過(guò)來(lái)也會(huì)促進(jìn)自己的發(fā)展。

在《羋月傳》糾紛案中一直保持沉默的導(dǎo)演鄭曉龍也在會(huì)上首次發(fā)聲。他表示之前沉默是考慮到自己和王小平總編劇的關(guān)系，不想給媒體和行業(yè)的判斷帶來(lái)任何引導(dǎo)。如今此案真相大白，自己必須站出來(lái)說(shuō)一下看法。鄭曉龍表示，在之前關(guān)于此案的討論中，一些行業(yè)人士、意見領(lǐng)袖并沒有經(jīng)過(guò)深入的調(diào)查就發(fā)表意見誤導(dǎo)了輿論方向，他對(duì)此感到遺憾和失望。同時(shí)，他強(qiáng)調(diào)任何優(yōu)秀作品的創(chuàng)作都需要團(tuán)隊(duì)去通力合作、共同努力，在合作的過(guò)程中團(tuán)隊(duì)人員都要嚴(yán)格遵守契約精神，這是做人處事的基本原則。最后，鄭曉龍導(dǎo)演呼吁行業(yè)人員一定要重視對(duì)契約精神的信守。

對(duì)此，也有媒體聯(lián)系到了蔣勝男方面，對(duì)方稱對(duì)此次說(shuō)明會(huì)暫不知情，同時(shí)她表示，“對(duì)一審判決結(jié)果感到遺憾，會(huì)上訴?！倍▋河耙暦矫鎸?duì)此也作出了回應(yīng)，“如果她上訴，我們相信法律也會(huì)給我們公平公正的判決?！?/p>

而另一場(chǎng)相關(guān)官司，花兒影視反訴蔣勝男小說(shuō)涉嫌抄襲《羋月傳》劇本一案的進(jìn)展，花兒影視方表示，目前法院已經(jīng)正式受理，之后有最新進(jìn)展也會(huì)及時(shí)向大家通報(bào)。