澎湃新聞今年九月曾報(bào)道電影《低俗小說(shuō)》（Pulp Fiction）的海報(bào)攝影師費(fèi)羅茲·扎赫迪（Firooz Zahedi）狀告米拉麥克斯電影公司侵權(quán)，日前該案宣判。

《低俗小說(shuō)》電影海報(bào)

加利福尼亞中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院做出裁決，駁回扎赫迪的訴求，理由是他對(duì)于電影公司所謂的侵權(quán)行為其實(shí)早在至少六年前就有知曉，延宕至今年方才提告，已過(guò)了相關(guān)時(shí)效設(shè)定。在這方面，辯方向主審此案的朱美瑜法官（美國(guó)歷史上首位華人女性聯(lián)邦法官）提交的最重要證據(jù)，竟然是費(fèi)羅茲·扎赫迪的繼子六年前發(fā)布在自己社交媒體上的一則配圖貼文。

以扎赫迪的照片為底版的電影海報(bào)被用在官方衍生玩具上

1994年4月7日，扎赫迪受米拉麥克斯公司雇傭，為女演員烏瑪·瑟曼拍攝了一組劇照，最終被用于電影《低俗小說(shuō)》的宣傳海報(bào)。按照他的主張，該相片的所有權(quán)應(yīng)仍歸其所有，米拉麥克斯將其用作電影海報(bào)，固然符合當(dāng)初雙方合同規(guī)定，但之后的二十多年里，他們?cè)诎ㄔ撈浵駧Ш虳VD在內(nèi)的各種衍生商品上直接使用這款海報(bào)（照片），實(shí)際上就是侵犯了他的權(quán)益。

按照他的說(shuō)法，2019年時(shí)有朋友送了他一對(duì)《低俗小說(shuō)》的主題棉襪，襪子的外包裝上用的正是當(dāng)初自己拍攝的那款海報(bào)?？吹阶约涸緝H授權(quán)用于海報(bào)的照片，如今連襪子上都被用到，扎赫迪決心用法律武器為自己挽回尊嚴(yán)和損失。

扎赫迪在其工作室中拍攝的一系列影片宣發(fā)相關(guān)照片

對(duì)此，電影公司方面則堅(jiān)持認(rèn)為，當(dāng)初合同規(guī)定的就是完成照片拍攝后，公司向攝影師支付一萬(wàn)美元酬金，用以徹底買(mǎi)斷其所有權(quán)，之后一切相關(guān)權(quán)益都?xì)w公司所有。但問(wèn)題在于，1979年由哈維·韋恩斯坦和鮑勃·韋恩斯坦兄弟倆創(chuàng)立的米拉麥克斯電影公司，這幾十年來(lái)早已經(jīng)歷各種變遷，曾一度為迪士尼公司所擁有，后來(lái)又被全盤(pán)轉(zhuǎn)售，目前已成了卡塔爾貝因媒體集團(tuán)與派拉蒙影業(yè)所共同持有的產(chǎn)業(yè)。光陰流轉(zhuǎn)，當(dāng)年他們和扎赫迪簽訂的具體合同，據(jù)說(shuō)早已無(wú)法找到，也讓分析人士一度擔(dān)心米拉麥克斯方面很可能會(huì)因此而輸?shù)暨@場(chǎng)官司。

結(jié)果，“機(jī)智”的辯方律師卻設(shè)法在互聯(lián)網(wǎng)上找到了一張費(fèi)羅茲·扎赫迪的相關(guān)照片，一舉推翻了控方的全部訴求。照片中，他手持著由烏瑪·瑟曼在片中所飾演的角色米婭的卡通玩偶，玩偶是米拉麥克斯授權(quán)制作售賣(mài)的官方衍生玩具，而其外包裝上用的，正是費(fèi)羅茲·扎赫迪拍攝的《低俗小說(shuō)》電影海報(bào)。照片是由扎赫迪的繼子的Instagram賬號(hào)發(fā)出的，日期是2015年，下面還配有如下文字：“@fitzphoto，祝繼父生日快樂(lè)。原來(lái)他那張著名照片被用在玩具上，他是拿不到版權(quán)費(fèi)的啊……好在他們至少是送了他一件玩具……”

就此，法官朱美瑜認(rèn)為，當(dāng)事人如果真認(rèn)為電影公司方面侵權(quán)的話，那么，最遲在2015年時(shí)便已知道了，完全沒(méi)理由拖延到2020年才提出訴訟，因此駁回了控方的賠償要求。截至發(fā)稿，費(fèi)羅茲·扎赫迪方面尚未表態(tài)是否會(huì)提起上訴。