近日，傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的代表人物、美國伊利諾伊大學(xué)香檳分校的丹·席勒（Dan Schiller）教授，應(yīng)“大學(xué)堂”講學(xué)計劃的邀請，到訪北京大學(xué)開展講學(xué)。10月24日晚，他在北京大學(xué)進(jìn)行了四場系列講座中的第一場：數(shù)字資本主義時代的信息地緣政治學(xué)，北京大學(xué)國家戰(zhàn)略傳播研究院常務(wù)副院長王維佳擔(dān)任主持。在近兩個小時的演講中，丹·席勒首先引用詳實(shí)的數(shù)據(jù)、扎實(shí)的史料、新近的新聞，講述了世界各地的信息產(chǎn)業(yè)和數(shù)字化資本主義的發(fā)展概況。進(jìn)而，他透過信息傳播和通信技術(shù)史這一獨(dú)特的歷史角度，深入闡釋了二戰(zhàn)后世界各國在重塑國際經(jīng)濟(jì)新秩序中進(jìn)行的復(fù)雜博弈，并討論了未來圍繞數(shù)字網(wǎng)絡(luò)可能帶來的巨額利潤而展開的國際競爭。他表示：目前，美國仍在戰(zhàn)略領(lǐng)域占主導(dǎo)地位，但多種挑戰(zhàn)其統(tǒng)治地位的因素也在不斷增長，而對于全球資本主義發(fā)展而言，資本主義的數(shù)字化并不能拯救其自身深處的危機(jī)趨勢。

丹·席勒研究專長和教學(xué)領(lǐng)域主要集中于信息資本主義、傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)、通信史、信息與社會、通信政策研究等，其《數(shù)字資本主義：全球市場體系的網(wǎng)絡(luò)化》一書是迄今為止的第一部因特網(wǎng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)著作，其專著《信息拜物教》《傳播理論史：回歸勞動》均是以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)視角對信息傳播領(lǐng)域的審視。其新作《數(shù)字化衰退》一書（Digital Depression: Information Technology and Economic Crisis）的中文版也即將面世。值得一提的是，其父親赫伯特?席勒（Herbert Schiller）是美國傳播政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的精神領(lǐng)袖。

數(shù)字化的資本主義能否避免危機(jī)重演？

席勒首先從世界數(shù)字資本主義的歷史概況談起。圍繞信息展開的地緣政治問題，已經(jīng)有幾個世紀(jì)的歷史。早在18世紀(jì)的歐洲，專業(yè)市場數(shù)據(jù)、戰(zhàn)略軍事情報及內(nèi)政消息就為各國垂涎不已，而伴隨電信技術(shù)的不斷革新，通過信息傳播影響外國新聞乃至世界輿論，則一直是各國夢寐以求的重要國家能力。而二戰(zhàn)以來，隨著近百個前殖民地國家的獨(dú)立，圍繞信息展開的地緣政治問題顯得愈發(fā)重要。20世紀(jì)六、七十年代，一場呼吁建立國際經(jīng)濟(jì)新秩序的運(yùn)動在全球展開，其中，信息傳播和通信技術(shù)始終是一大焦點(diǎn)問題。遺憾的是，這場運(yùn)動所引發(fā)的國際討論雖有反響，卻日漸式微。

那究竟是怎樣的歷史力量，真正深刻地塑造了今天的信息地緣政治格局呢？丹·席勒認(rèn)為，真正的改變發(fā)生自尼克松時代。七十年代晚期，世界政治經(jīng)濟(jì)格局發(fā)生結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)變，關(guān)于國際經(jīng)濟(jì)秩序的爭議焦點(diǎn)，從經(jīng)濟(jì)再分配轉(zhuǎn)移到了如何爭取新興產(chǎn)業(yè)的失調(diào)利潤。這場深刻的歷史變革，真正引發(fā)了全球信息地緣政治的劇變。對信息的利用和關(guān)注焦點(diǎn)，不再是最初的消除不平等，而是逐漸走向了為最盈利的資本集團(tuán)服務(wù)。

在對資本主義的內(nèi)在危機(jī)傾向和信息產(chǎn)業(yè)歷史進(jìn)行多年深入考察后，與技術(shù)樂觀主義者不同，丹·席勒旗幟鮮明地提出了“數(shù)字化衰退”（digital depression）這一概念，用來描述以下現(xiàn)象：在網(wǎng)絡(luò)化和數(shù)字化的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，資本主義的核心力量——剝削，商品化和不平等——不僅沒有得到緩解，反而正在不斷發(fā)展和加速。上世紀(jì)末，數(shù)字網(wǎng)絡(luò)剛出現(xiàn)時，多數(shù)人都?xì)g呼雀躍，對互聯(lián)網(wǎng)可能帶來的美好未來抱有無限期待。然而，隨后的亞洲金融風(fēng)暴、互聯(lián)網(wǎng)泡沫破裂、2008年金融危機(jī)，斷然打破了人們期望能借互聯(lián)網(wǎng)擺脫資本主義經(jīng)濟(jì)周期厄運(yùn)的美夢。

歷史似乎時有回響。08金融危機(jī)過去九年后的今天，IMF在兩個月前發(fā)布了抵抗經(jīng)濟(jì)衰退的建議，若干美國智庫也發(fā)出警告稱，當(dāng)下經(jīng)濟(jì)正處于極端倒退趨勢，新一波危機(jī)可能到來。但在整體頹勢之下，數(shù)字產(chǎn)業(yè)的整體資本投資率仍不斷攀升。這種現(xiàn)象也與上一次蕭條非常相似，大規(guī)模的凋敝之中，信息產(chǎn)業(yè)逆勢上揚(yáng)。數(shù)字產(chǎn)業(yè)為何能夠一次又一次地建構(gòu)誘人前景、吸引大量資本？接下來，丹·席勒通過對主要的政治力量和大型企業(yè)的對抗史進(jìn)行整體性梳理，進(jìn)一步分析了他眼中的當(dāng)今世界信息地緣政治格局。

美國：數(shù)字資本主義主要為誰服務(wù)？

丹·席勒認(rèn)為，美國數(shù)字資本主義的歷史起源于尼克松執(zhí)政時期。從上世紀(jì)70年代到2014年，美國數(shù)字化產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人員增長了近10倍。2013年，美國的數(shù)字化產(chǎn)業(yè)投資達(dá)到3310億美元，而當(dāng)年全球僅35個國家的GDP可超過這一數(shù)字。這樣龐大而迅速的投資增長，不僅來自Google、Facebook等大型互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)供應(yīng)商，更來自包括軍隊、銀行、制造業(yè)、農(nóng)業(yè)、零售等在內(nèi)的多種不同產(chǎn)業(yè)。事實(shí)上，如今的所謂數(shù)字化產(chǎn)業(yè)，不僅是指傳統(tǒng)意義上的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)，而是指已被互聯(lián)網(wǎng)深刻嵌入并改造的幾乎所有傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。因此，丹·席勒教授指出，在研究數(shù)字化資本主義時，我們不僅應(yīng)關(guān)注產(chǎn)業(yè)上游的供應(yīng)端企業(yè)如阿里巴巴或谷歌，還應(yīng)同時關(guān)注數(shù)字技術(shù)的主要需求端。

在美國，軍隊正是數(shù)字產(chǎn)業(yè)的幾大主要需求端之一。為維持其龐大的海軍規(guī)模及其在世界多地建立的軍事基地，美國對于軍用信息通訊技術(shù)的需求非常龐大。有趣的是，軍隊的研發(fā)預(yù)算甚至遠(yuǎn)超最具影響力的互聯(lián)網(wǎng)巨頭，當(dāng)蘋果公司研發(fā)預(yù)算為100億美元時，美軍用于信息通訊技術(shù)的研發(fā)預(yù)算高達(dá)760億美元。難怪一位美國防部高官曾揚(yáng)言道：“信息技術(shù)能讓美軍想做什么就做什么。”

美國銀行業(yè)的信息技術(shù)投資始于1960年代。一系列新型銀行產(chǎn)品和服務(wù)的發(fā)展，都需要以數(shù)字技術(shù)作為支撐，比如，如今隨處可見的ATM服務(wù)（自動取款機(jī)服務(wù)），就嚴(yán)重依賴數(shù)字網(wǎng)絡(luò)這一基礎(chǔ)設(shè)施。以美國銀行業(yè)兩大巨頭之一摩根大通為例：2006年，該集團(tuán)的IT部門擁有員工共20000人，IT投資達(dá)70億美元之多；即使在經(jīng)濟(jì)狀況較差的07年和08年，這一數(shù)字仍持續(xù)攀升；2016年，這一數(shù)字已達(dá)到90億美元，由此可以想見整個銀行業(yè)對于IT投資的重視程度。

美國的制造業(yè)、農(nóng)業(yè)和零售業(yè)也都是數(shù)字化技術(shù)的需求大戶。早在上世紀(jì)八十年代，美國制造業(yè)就開始緊跟信息技術(shù)的發(fā)展步伐，積極進(jìn)行數(shù)字化控制、計算機(jī)輔助設(shè)計、制造業(yè)信息系統(tǒng)、早期工業(yè)機(jī)器人等多項產(chǎn)業(yè)革新。例如，通用汽車公司在幾年前還曾花費(fèi)約三十億美元并雇傭8000名程序員，來研發(fā)消費(fèi)者軟件。美國的商用農(nóng)業(yè)巨頭也非常注重數(shù)字化技術(shù)。比如，孟山都集團(tuán)正在積極研發(fā)相關(guān)IT技術(shù)，通過安裝在拖拉機(jī)上的軟件，搜集在不同的微天氣和具體土壤狀況下的作物生長數(shù)據(jù)，再把這些數(shù)據(jù)賣給農(nóng)民，在幫助農(nóng)民增加收成的同時，依靠數(shù)據(jù)為自己賺取利潤。在全球所有的非IT企業(yè)中，IT投資數(shù)額最大的公司，來自美國的零售業(yè)：沃爾瑪僅在2014年就在IT方面投入了超過100億美元。早在10年前，沃爾瑪就建立起了較為完備的電子信息系統(tǒng)，以便對其存貨和銷售信息進(jìn)行數(shù)字化管理。盡管如此，時至今日，沃爾瑪已經(jīng)被阿里巴巴和亞馬遜所超越?？傊c銀行業(yè)采取的策略相似，即便遭遇經(jīng)濟(jì)危機(jī)，制造業(yè)、農(nóng)業(yè)和零售業(yè)等美國傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在IT方面的投資依然不降反增。

那么美國信息產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展又如何？丹·席勒表示，與上次危機(jī)來臨前的局面相似，美國信息產(chǎn)業(yè)似乎保持著驚人的增長活力。2013年，產(chǎn)業(yè)規(guī)模就達(dá)到了860億美元左右，而且有望持續(xù)增長。事實(shí)上，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為了其他各個商業(yè)領(lǐng)域的重要基礎(chǔ)設(shè)施，在整個商業(yè)領(lǐng)域占據(jù)著平臺性的重要角色。云計算、物聯(lián)網(wǎng)、5G、人工智能等等新概念層出不窮，每個概念背后，都孕育著大量新興商業(yè)項目。盡管數(shù)字技術(shù)似乎給經(jīng)濟(jì)帶來了前所未有的發(fā)展，但丹·席勒也清醒地指出以下一些值得警惕的狀況：第一，我們很可能已經(jīng)到達(dá)數(shù)字化資本主義發(fā)展的臨界點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)的剩余空間已經(jīng)非常有限；第二，政府在數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，不應(yīng)以直接獲利方的角色參與；第三，在可預(yù)見的未來，新一波政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)正在抬頭，似乎已經(jīng)不能被目前的數(shù)字產(chǎn)業(yè)繁榮態(tài)勢所克服。

數(shù)字資本主義多極化格局中的歐洲和日本

說完美國，在評價全球數(shù)字資本主義格局時，丹·席勒采用了這樣的說法：互聯(lián)網(wǎng)壓倒性的成功，使得資本主義的矛盾完成了現(xiàn)代化的過程。他指出，互聯(lián)網(wǎng)在今天所引發(fā)的新一輪巨大變革和影響，其實(shí)是和2008年金融危機(jī)相伴而生的。數(shù)字資本主義的崛起意味著，在未來的危機(jī)應(yīng)對中，數(shù)字技術(shù)和資本這兩股力量將起到支配性作用。從投資生產(chǎn)到銷售流通，全球貿(mào)易體系的各個環(huán)節(jié)，正圍繞數(shù)字化技術(shù)進(jìn)行新一輪改革創(chuàng)新。作為一條必由之路，數(shù)字化正在影響所有的行業(yè)和公司，沒人能成為這場歷史浪潮的旁觀者，這也是信息地緣政治值得引起關(guān)注的主要原因所在。丹·席勒進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，在這場持續(xù)的浪潮中，沒有哪個公司或國家能持續(xù)占據(jù)絕對的主導(dǎo)地位，以美國為主導(dǎo)的世界政治經(jīng)濟(jì)格局，正逐漸走向多極化。

自二戰(zhàn)結(jié)束以來，歐洲的幾大發(fā)達(dá)資本主義國家就不斷在高新技術(shù)領(lǐng)域加大投資，與美國展開競爭。在個人電腦和智能手機(jī)等領(lǐng)域，歐洲企業(yè)也曾多次占據(jù)全球領(lǐng)先地位。在國家政策方面，美國國內(nèi)對于電信業(yè)的大力支持，使得美國企業(yè)擁有了相對于歐洲企業(yè)的絕對優(yōu)勢。不過美國市場獨(dú)有的開放性，也給歐洲企業(yè)參與全球競爭帶來了一定機(jī)會。目前，歐盟雖然公開否認(rèn)其政策框架對歐洲企業(yè)有特別待遇，但他們確實(shí)在積極進(jìn)行監(jiān)管調(diào)整，為本土電信業(yè)發(fā)展提供支持。另外，斯諾登事件的爆發(fā)也讓歐洲各國開始意識到數(shù)字化時代保護(hù)國家隱私的重要性。目前，歐盟把美國當(dāng)作數(shù)字化發(fā)展領(lǐng)域的頭號敵人加以抵制，并對美國企業(yè)在歐洲的發(fā)展屢屢設(shè)限。但是，歐洲目前的數(shù)字資本和電信業(yè)發(fā)展，正受到其內(nèi)部政局不穩(wěn)的影響：首先，美國在伊拉克、利比亞、敘利亞的戰(zhàn)爭，以及英國脫歐，都是比較主要的不穩(wěn)定因素；其次，歐洲近年來國家民族主義抬頭，一些國家的右翼政黨蠢蠢欲動，在即將到來的選舉中有上臺的可能性，歐洲一體化趨勢受到威脅。而面對歐洲或其他任何國家的抵制，奧巴馬政府的立場則十分強(qiáng)硬，表示將大力支持資本數(shù)字化擴(kuò)張。在此，席勒還引用了奧巴馬一段富有爭議的發(fā)言：“我們擁有互聯(lián)網(wǎng)，是我們的公司創(chuàng)造、發(fā)展并且完善了互聯(lián)網(wǎng)?！?/p>

日本，也是數(shù)字化資本主義多極化發(fā)展中發(fā)展迅速而富有競爭力的一極。二戰(zhàn)后，借由配合美國遏制中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略需要，日本經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展。但20世紀(jì)80年代初的廣場協(xié)議后，日本經(jīng)濟(jì)泡沫破滅，陷入漫長的長期衰退和停滯。進(jìn)入90年代，日本電子產(chǎn)業(yè)一度奮起直追，但其電子產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平與其第三經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)水平并不匹配。即使安倍上臺后，日本政府為電信行業(yè)的擴(kuò)大化發(fā)展提供了一定的政策支持，但日本所經(jīng)歷的兩個“失去的十年”，以及日美在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的捆綁，都決定了日本不可能對美國在數(shù)字資本主義格局中的主導(dǎo)地位構(gòu)成實(shí)質(zhì)威脅。

只有中國實(shí)現(xiàn)了自我保護(hù)和主權(quán)完整

在詳細(xì)討論中國的情況之前，丹·席勒教授援引大量資料，簡要介紹了金磚五國中其他四國的數(shù)字化資本主義發(fā)展情況。

在經(jīng)歷了殖民主義和獨(dú)裁統(tǒng)治的歷史后，巴西于1985年走上了民主化道路。進(jìn)入21世紀(jì)，巴西也曾試圖在數(shù)字技術(shù)領(lǐng)域向美國發(fā)起挑戰(zhàn)。然而，2014年起，巴西國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)下滑和政局動蕩使其終究無力撼動美國主導(dǎo)地位。據(jù)席勒觀察，新上臺的保守黨有右傾態(tài)勢，作為金磚五國之一的巴西，從某種意義上已被美國所分化。

在1994年民主化后，南非執(zhí)政黨打開國門歡迎跨國資本進(jìn)入，同時也是非洲和中東地區(qū)規(guī)模最大的電信市場。但進(jìn)入21世紀(jì)，其國內(nèi)執(zhí)政黨的多數(shù)地位受到挑戰(zhàn)，無暇顧及挑戰(zhàn)美國的霸權(quán)地位。

印度保護(hù)主義傳統(tǒng)濃厚，但其開放市場后，以美國資本為主的外資流入增加，實(shí)際限制了其本土企業(yè)的發(fā)展。席勒在此強(qiáng)調(diào)：誰掌握了規(guī)則制定權(quán)，誰就擁有了經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)權(quán)。現(xiàn)任莫迪政府選擇與美國增強(qiáng)合作，以換取經(jīng)濟(jì)發(fā)展。雖然印度的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展空間巨大，但印度對美國的依靠，決定了其在短時間內(nèi)不會對美國的霸權(quán)發(fā)起挑戰(zhàn)。

俄羅斯與美國的對抗比較直接。美對俄的政治經(jīng)濟(jì)“進(jìn)攻”已引起了激烈反抗，且俄態(tài)度強(qiáng)硬。俄羅斯提倡本土數(shù)字化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并通過域名的本土化來加強(qiáng)對俄網(wǎng)絡(luò)的控制力，以此對美國霸權(quán)進(jìn)行對抗。但由于俄目前的發(fā)展水平限制，尚不能對美霸權(quán)構(gòu)成巨大威脅。

關(guān)于中國的數(shù)字化發(fā)展，丹·席勒指出：中國的數(shù)字化道路完全有別于其他金磚國家，它并沒有依附于強(qiáng)國的發(fā)展，而是通過走向國際市場、融入世界資本主義體系，實(shí)現(xiàn)了自我保護(hù)和主權(quán)的完整。他評價道：中國的發(fā)展路徑比較聰明，在引入外資的同時，實(shí)現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)讓和產(chǎn)業(yè)升級，扭轉(zhuǎn)了對外資的依賴，甚至開始推動本國資本走出去，投資高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。但在技術(shù)轉(zhuǎn)讓方面，中國企業(yè)仍受到美國種種阻撓。而且，中國新興的若干互聯(lián)網(wǎng)巨頭，其底層架構(gòu)主要基于國內(nèi)市場，在世界市場上仍有很大發(fā)展空間。另外，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)市場規(guī)模很大，沒有一個國家或機(jī)構(gòu)可壟斷一個行業(yè)，因此新的模式還會出現(xiàn)。中國通過“一帶一路”走出去，增加其對美國在競爭中的話語權(quán)。像阿里巴巴這樣有意走出去的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，國家可能通過給予相應(yīng)的支持，來減少他們進(jìn)入國際市場的壁壘。

中美在數(shù)字化技術(shù)領(lǐng)域的競爭日益白熱化，對于中美關(guān)系的走向，美國國內(nèi)更多持有消極的態(tài)度，認(rèn)為中美會走向?qū)埂１热?，去年?xí)近平總書記訪美接見硅谷企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人的消息，在美國精英層當(dāng)中引起了激烈的反應(yīng)，認(rèn)為中國取而代之的野心十分明顯。就這一問題，丹·席勒教授表示，具體走向還要看未來兩國是否能夠在發(fā)展上達(dá)成共識。

最后，丹·席勒還談到了全球互聯(lián)網(wǎng)治理問題。在2012年迪拜峰會上，美國曾公開反對在國際電信聯(lián)盟框架下討論互聯(lián)網(wǎng)規(guī)制，但并未獲各國支持。此后，斯諾登解密事件揭露了美國對于世界各國包括其盟友的監(jiān)視。這兩個事件，使得全球互聯(lián)網(wǎng)治理有了新動向。目前，美國把持互聯(lián)網(wǎng)的態(tài)度有所松動和軟化，以美國為主導(dǎo)的數(shù)字化資本主義正朝著多元化的方向發(fā)展。與此同時，美國國內(nèi)部分精英創(chuàng)見性地提出，要與中俄合作制定國際秩序、進(jìn)行共同管理，從信息地緣政治的角度來回應(yīng)美國實(shí)力減弱的趨勢，但這一創(chuàng)見并未在美國國內(nèi)得到有力響應(yīng)?？傮w而言，丹·席勒教授認(rèn)為，美國雖然仍在戰(zhàn)略領(lǐng)域占據(jù)主導(dǎo)，但挑戰(zhàn)其統(tǒng)治地位的因素也日益增長。而這場圍繞數(shù)字化技術(shù)展開的地緣政治較量終將愈演愈烈，其根本原因正在于資本主義的數(shù)字化并不能克服其內(nèi)在深處的危機(jī)趨勢。

講座評議

講座結(jié)束后，加拿大國家特聘教授、加拿大西蒙弗雷澤大學(xué)趙月枝教授與北京大學(xué)國家戰(zhàn)略傳播研究院院長程曼麗教授分別呢進(jìn)行點(diǎn)評。

趙月枝認(rèn)為，盡管丹·席勒在演講中運(yùn)用了大量最新數(shù)據(jù)和現(xiàn)實(shí)案例，為我們描繪了國際互聯(lián)網(wǎng)治理領(lǐng)域正在發(fā)生著的種種復(fù)雜變化，但需要注意的是，整個系列講座的總主題為“互聯(lián)網(wǎng)與尼克松時代（Networks and the age of Nixon）”，這一題目已鮮明揭示出了丹·席勒看待數(shù)字資本主義崛起這一問題時所采取的整體性歷史視角。

同時，席勒的演講，使她回憶起了另一位知名的批判傳播學(xué)者達(dá)拉斯·斯邁思（Dallas W.Smythe）于1971年對中國的訪問。彼時正值第三世界解放浪潮風(fēng)起云涌，美式現(xiàn)代化范式和資本主義生產(chǎn)消費(fèi)道路受到廣泛質(zhì)疑。為此，達(dá)拉斯來到中國，探索社會主義道路下的民主傳播實(shí)踐，并由此寫出了那篇著名的《自行車之后是什么？》。

進(jìn)而，趙月枝教授結(jié)合傳播學(xué)發(fā)展史，反復(fù)強(qiáng)調(diào)了在國內(nèi)的傳播學(xué)研究中建立批判性視角和政治經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論的重要性。她指出，在目前的傳播學(xué)界，達(dá)拉斯70年代的訪華和研究似乎已被淡忘，而80年代初西方學(xué)者施拉姆的訪華卻被很多人看做是中西方傳播學(xué)交流的起點(diǎn)。自此，傳播學(xué)界幾乎已被這種冷戰(zhàn)社會科學(xué)邏輯所主導(dǎo)。而她希望，丹·席勒的這次訪華，能夠成為國內(nèi)批判政治經(jīng)濟(jì)傳播學(xué)研究發(fā)展中的一個里程碑。區(qū)別于目前的主流傳播學(xué)研究范式，席勒把人類傳播現(xiàn)象放置在更加宏大的社會歷史發(fā)展背景之中，采用政治經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架出發(fā)，對電信業(yè)和數(shù)字資本主義發(fā)展進(jìn)行了深入的歷史考察，這對國內(nèi)傳播學(xué)者而言有非常重要的方法論借鑒意義。

最后，趙月枝教授指出，席勒在演講中提出了一個關(guān)鍵問題，即中國能否在新一輪的數(shù)字化資本競爭中與美國相抗衡。在承認(rèn)這個問題重要性的同時，我們也需要去考慮，能否尋求一些替代性框架來看待目前的國際數(shù)字傳播競爭格局。

簡要的現(xiàn)場問答環(huán)節(jié)過后，程曼麗教授結(jié)合當(dāng)下中國的傳媒研究領(lǐng)域，進(jìn)行了總結(jié)發(fā)言。程教授認(rèn)為，在我國的傳媒研究中，長期以來，以市場經(jīng)濟(jì)為背景、以技術(shù)邏輯為主導(dǎo)的研究，占了絕大多數(shù)。而近年來，隨著傳媒領(lǐng)域的變革，研究者更多地將目光集中在技術(shù)和平臺的調(diào)整方面，很多人對于技術(shù)發(fā)展對人類社會帶來的機(jī)遇和福祉充滿了期待，卻忽視或缺失了對技術(shù)依賴的批判性和理性思考。而丹·席勒教授則為我們展示了理想光環(huán)包裹下的互聯(lián)網(wǎng)數(shù)字世界的另一面，即資本的全球擴(kuò)張以及互聯(lián)網(wǎng)與跨國資本之間的緊密聯(lián)系。同時，丹·席勒教授的歷史思維、全球格局以及深刻的洞察力，對國內(nèi)研究者有著認(rèn)識論和方法論層面的啟發(fā)，有助于我們更深刻理解和把握傳播領(lǐng)域現(xiàn)象背后的根源，以批判的思維去突破和彌補(bǔ)以往研究中的認(rèn)知盲點(diǎn)。