11月12日下午，廣州市中級法院對康美藥業(yè)證券集體訴訟案作出一審判決，其中5名獨(dú)立董事被判承擔(dān)民事賠償連帶責(zé)任，拿著萬元月薪，承擔(dān)億元風(fēng)險(xiǎn)。

易簡財(cái)經(jīng)就此寫過一篇，分析了5名獨(dú)立董事承擔(dān)賠償?shù)那闆r。

一時(shí)之間，這活不好干的風(fēng)險(xiǎn)驚醒了部分上市公司的獨(dú)董。

獨(dú)董辭職潮要來了

近日，小編發(fā)現(xiàn)獨(dú)立董事辭職的公告有增多跡象，極有可能是受康美案影響。

截至目前，本月已有36家上市公司發(fā)布獨(dú)立董事辭職公告。其中，有21家是在康美案判決后披露的公告，占比超過一半。公告顯示，絕大部分辭職是個(gè)人原因，個(gè)別是由于任職到期或職務(wù)變動。

這些獨(dú)董辭職的公司，都是典型的插了塊牌:此地?zé)o銀三百兩。

證券時(shí)報(bào)數(shù)據(jù)中心統(tǒng)計(jì)顯示，2021年獨(dú)董辭職人數(shù)目前已刷新近年來的新高，達(dá)697人。2018年至2020年，每年獨(dú)董辭職人數(shù)分別為503人、497人、679人。按月來看，今年5月、6月曾出現(xiàn)一陣獨(dú)董辭職高峰，當(dāng)月分別有136名、84名獨(dú)董辭職。新舊獨(dú)董都離職，幾萬年薪不值得

以11月17日公告獨(dú)董辭職的三家上市公司為例，小編對其經(jīng)營情況和獨(dú)立董事的任職情況進(jìn)行了梳理。

第一家：遼寧成大股份有限公司

11月17日，遼寧成大發(fā)布公告稱，獨(dú)立董事謝德仁因個(gè)人原因申請辭職的。據(jù)遼寧成大公開的信息所知，謝德仁于今年8月18日通過董事會董事選舉，截至他提出辭職申請只擔(dān)任了3個(gè)月的獨(dú)立董事。

根據(jù)遼寧成大2020年年度報(bào)告，該公司獨(dú)立董事一職報(bào)告期內(nèi)從公司獲得的稅前報(bào)酬總額為14萬元。

遼寧成大的股價(jià)在9月達(dá)到歷史最高點(diǎn)后下跌，反彈后又迅速大幅下跌，在今日（19日）跌至歷史最低。

遼寧成大2021年三季度報(bào)顯示，第三季度公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入約52.42億元，同比增長24.6%。實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤約5.28億元，同比下降66.48%。

該集團(tuán)年初至報(bào)告期末營業(yè)收入135.08億元，同比增長9.15%。歸屬于上市公司股東的凈利潤18.72億元，同比減少25.89%。

對于投資者提出的公司的現(xiàn)金流為負(fù)的疑問，遼寧成大回應(yīng)稱，主要是生物制藥應(yīng)收賬款回款周期延長，以及貿(mào)易板塊的業(yè)務(wù)結(jié)算周期影響。

目前，遼寧成大已經(jīng)連續(xù)4年沒有一家機(jī)構(gòu)調(diào)研、沒有一家券商出具研報(bào)。

第二家：北京真視通科技股份有限公司

同樣地，真視通在公告中稱，獨(dú)立董事姚建林因個(gè)人原因申請辭職。

真視通2020年年報(bào)顯示，姚建林于2019年11月起擔(dān)任公司獨(dú)立董事，報(bào)告期內(nèi)從公司獲得的稅前收入為6.05萬元。

真視通今年的三季報(bào)顯示，第三季度公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入約1.22億元，同比增長24.07%。實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤約171萬元，同比下降48.38%。實(shí)現(xiàn)基本每股收益0.01元，同比下降50%。

此前，深交所曾兩次下發(fā)關(guān)注函，真視通一直是拖延的態(tài)度。

第三家：福建漳州發(fā)展股份有限公司

漳州發(fā)展公布了林志揚(yáng)、黃健雄兩位獨(dú)立董事辭職，根據(jù)2020年報(bào)，獨(dú)立董事在報(bào)告期內(nèi)從公司獲得的稅前報(bào)酬總額為6萬元，兩人均已在該公司擔(dān)任獨(dú)立董事滿六年。

漳州發(fā)展三季報(bào)顯示，第三季度營業(yè)收入為6.05億，同比減少8.22%，實(shí)現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤約1931萬元，同比增長2.2%，而年初至報(bào)告期末經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額為-5.1億，同比減少323%。

或許從財(cái)報(bào)和行為上看，離職獨(dú)董們所在的公司，在經(jīng)營上面目前還存在一些問題。

獨(dú)董生態(tài)將變

為規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，董事們紛紛辭職出逃。

一直以來，獨(dú)立董事在市場中的整體評價(jià)并不好，“不干活兒只拿錢”，落得了上市公司“花瓶”這樣的尷尬稱號。

主要原因在于獨(dú)立董事難獨(dú)立，獨(dú)董由股東提名、股東大會任命，從上市公司領(lǐng)取薪酬，因此大股東對其去留有較大的話語權(quán)。

另一方面，多數(shù)獨(dú)立董事有本職工作，時(shí)間、精力的重點(diǎn)并不在上市公司，僅憑參加數(shù)量有限的董事會，也難以實(shí)質(zhì)性了解和辨別上市公司真實(shí)經(jīng)營狀況。

這顯然存在一定程度的誤解，但也正說明獨(dú)立董事的制度安排所起到作用與市場預(yù)期有較大的差距，亟待改善。

如今，這一職位由輕松升級為高危。有長期獨(dú)董任職經(jīng)歷的人士表示，擔(dān)憂康美案導(dǎo)致大量優(yōu)秀的獨(dú)立董事退出資本市場，產(chǎn)生劣幣驅(qū)逐良幣的效應(yīng)。

更多的觀點(diǎn)認(rèn)為，康美案的示范效應(yīng)將促進(jìn)獨(dú)董更加勤勉盡責(zé)，更有效地推動上市公司規(guī)范治理。另一位曾擔(dān)任獨(dú)董的人士認(rèn)為，獨(dú)董上崗前有培訓(xùn)，培訓(xùn)老師也反復(fù)強(qiáng)調(diào)要對財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)心里有數(shù)再簽字，當(dāng)然有時(shí)候在公司氛圍之下不容過多思考而隨大流簽字，康美案是一個(gè)教訓(xùn)，可以警醒后來的獨(dú)董，也算好事。

在這場離職潮中，那些在多家公司擔(dān)任獨(dú)立董事的人，若開始選擇性地離職，是否說明了已經(jīng)受到威脅。之后，這些公司是否會被介入調(diào)查呢？

?END?

作者丨簡小編

部分綜合自丨證券時(shí)報(bào)

原標(biāo)題：《康美獨(dú)董被判賠3億后，21家上市公司獨(dú)董嚇得馬上辭職了》

閱讀原文