在美國(guó)大選進(jìn)入最后沖刺階段之際，大西洋彼岸的法國(guó)，終于迎來了2017年大選的第一個(gè)標(biāo)志性步驟。10月13日，以“共和黨”（les Républicains）為首的中右陣營(yíng)舉行初選首輪辯論，此前確認(rèn)有參選資質(zhì)的七位候選人悉數(shù)登場(chǎng)，為入主愛麗舍宮開始唇槍舌劍。

一、背景：七雄為表，雙雄為里

此次中右陣營(yíng)初選共進(jìn)行四輪正式辯論，前三輪分別定在10月13日，11月3日和11月17日，接下來將進(jìn)行兩輪初選投票（11月20日和27日），而在首輪投票結(jié)束后，得票最多的兩位候選人還將于24日進(jìn)行一對(duì)一辯論。

七位候選人中，包括前總統(tǒng)、現(xiàn)任共和黨主席尼古拉·薩科齊，前總理、現(xiàn)任波爾多市市長(zhǎng)阿蘭·朱佩，前總理弗朗索瓦·菲永，前部長(zhǎng)布魯諾·勒梅爾，原“人民運(yùn)動(dòng)聯(lián)盟”（共和黨前身）主席讓-弗朗索瓦·科佩，唯一一位女性、原共和黨副主席娜塔莉·科休斯科-莫瑞澤，以及唯一一位來自共和黨之外的候選人、眾議員讓-弗雷德里克·普瓦松。

雖然看上去聲勢(shì)浩大，但媒體和政界普遍認(rèn)為，這次共和黨初選實(shí)質(zhì)上是朱佩和薩科齊的對(duì)決。

朱佩自1990年代中期擔(dān)任總理之后，歷經(jīng)宦海浮沉，尤其是此前擔(dān)任巴黎市副市長(zhǎng)期間，因虛設(shè)崗位、為所屬政黨謀利而被判有罪，雖以緩刑免除了牢獄之災(zāi)，但畢竟令政治生涯蒙上污點(diǎn)。不過外界普遍認(rèn)為，這一案底實(shí)際是為時(shí)任巴黎市長(zhǎng)的希拉克“頂包”，維護(hù)了后者的政治生涯，因此造成的恥辱感并沒有通常刑事罪犯那樣強(qiáng)烈，甚至是政治忠誠(chéng)的某種體現(xiàn)。在71歲高齡，朱佩終于迎來了入主愛麗舍宮的最佳、同時(shí)也是最后的時(shí)機(jī)。自從他宣布參選之后，歷次民調(diào)都顯示，他是右派選民最為看好的人選。

相反，已經(jīng)擔(dān)任過一屆總統(tǒng)的薩科齊，連任失敗之后曾信誓旦旦表示退出政壇，最終卻食言回歸。在整飭黨務(wù)、更改黨名之后，薩科齊對(duì)明年大選志在必得。雖然他和朱佩之間在民調(diào)支持率上有明顯差距，但薩科齊的優(yōu)勢(shì)在于黨內(nèi)根基深厚。從初選報(bào)名來看，他獲得的黨內(nèi)政治人物背書甚至還要多于資歷更老的朱佩。不過，正如他的這位元老對(duì)手暗諷的那樣，如果說朱佩的司法案底是過去時(shí)，那么薩科齊的司法麻煩則可能是將來時(shí)。后者目前正在因?yàn)椤爱吀耨R利翁事件”接受司法調(diào)查，被指控在2012年總統(tǒng)選舉的競(jìng)選期間涉嫌非法獻(xiàn)金操作。

作為中右陣營(yíng)中浸淫多年的政治人物，朱佩和薩科齊事實(shí)上都有明顯的精英色彩。長(zhǎng)久以來，朱佩最被外界詬病的就是他的技術(shù)官僚色彩，有才干，有經(jīng)驗(yàn)，卻對(duì)民間疾苦冷漠、遠(yuǎn)離；比他年輕十歲的薩科齊雖然更有鼓動(dòng)性，但在五年總統(tǒng)任期的事倍功半和浮夸做派，也讓很多選民大失所望。

雖然基本格局是雙雄并立，但圍繞初選的形勢(shì)演變，目前看上去更加有利于朱佩。此次初選名義上面對(duì)整個(gè)中右陣營(yíng)，但最有代表性的兩個(gè)中間派政黨——“民主運(yùn)動(dòng)”（MoDem）和“民主派-獨(dú)立派聯(lián)盟”（UDI）已經(jīng)宣布支持朱佩，不派代表參選。相反，薩科齊不僅因其右傾路線而被中間派政黨疏遠(yuǎn)，而且在同臺(tái)競(jìng)技的六位對(duì)手中，多人和他有反目成仇的前隙，即便進(jìn)入初選次輪，也很難從這些對(duì)手身上獲得改旗易幟的支持，相反他們很可能流失到朱佩陣營(yíng)中，這對(duì)他來說是一個(gè)不小的挑戰(zhàn)。

二、辯論：立場(chǎng)趨近，措施各異

首輪初選辯論的主題和節(jié)奏，由三位媒體主持人緊密掌控。每位競(jìng)選者全程累計(jì)有大約15分鐘時(shí)間闡釋政見。主持人輪流針對(duì)候選人的既有立場(chǎng)進(jìn)行提問，把握話題走向，并控制發(fā)言時(shí)間，盡量避免候選人之間直接交鋒。這在客觀上防止了美國(guó)大選中特朗普和希拉里在“市政廳辯論”模式下互相揭短的局面。正因如此，首場(chǎng)辯論的氣氛比預(yù)料之中更加平和，彼此之間搶話詰難的場(chǎng)景較少出現(xiàn)。

首輪辯論的實(shí)質(zhì)議題，基本可以歸納為經(jīng)濟(jì)、安全和社會(huì)三大領(lǐng)域。作為中右陣營(yíng)同僚，多數(shù)候選人的政策立場(chǎng)實(shí)際具有較大的同質(zhì)性，區(qū)別只是具體措施。只有在同左派或者極右派直接交鋒時(shí)，這種“門戶之見”的差別才會(huì)凸顯出來。

在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，降低失業(yè)無疑是法國(guó)民眾關(guān)心的頭號(hào)大事，此外關(guān)于工作時(shí)間，即是否廢除35小時(shí)工作制問題上，多數(shù)候選人傾向于放寬束縛，區(qū)別是放寬到37、39小時(shí)，或者索性讓雇主和雇員自由談判。各位候選人都傾向于削減福利開支、對(duì)企業(yè)更加友善。在稅收問題上，薩科齊聲稱將從2017年夏季開始為家庭收入減稅10%，以增強(qiáng)家庭購(gòu)買力。而朱佩則從企業(yè)稅負(fù)入手，希望能為企業(yè)減稅400億歐元來促進(jìn)就業(yè)。此外，在公共財(cái)政、控制赤字、退休制度等問題上，多數(shù)候選人雖然開出的藥方各不相同，但在大方向上趨于一致。

在連番遭受恐怖襲擊之后，如何在安全領(lǐng)域中亡羊補(bǔ)牢，是法國(guó)面臨的另一個(gè)當(dāng)務(wù)之急。具體而言，如何對(duì)待反恐情報(bào)部門“S檔案”上登記在冊(cè)的高風(fēng)險(xiǎn)嫌疑分子，右派候選人通常持較為強(qiáng)硬的立場(chǎng)。薩科齊聲稱，對(duì)于這些嫌疑分子，寧可錯(cuò)捕，也要比參加（恐襲得手后）追悼?jī)x式要好；菲永要求剝奪出境參加“圣戰(zhàn)”的法國(guó)人的國(guó)籍，而勒梅爾則主張驅(qū)逐“S檔案”上的外國(guó)嫌疑分子。

如果說安全問題只是火山噴發(fā)，那么暗流涌動(dòng)的真正根源在于社會(huì)。早在首輪辯論之前，中右陣營(yíng)就掀起關(guān)于“身份”問題的討論：在多元民族文化融合、尤其是移民潮沖擊之下，身為“法國(guó)人”究竟意味著什么？候選人圍繞政教分離原則（laicité）、家庭團(tuán)聚、移民融入等問題進(jìn)行了辯論，薩科齊代表的強(qiáng)硬路線和朱佩代表的溫和路線之爭(zhēng)由此凸顯。例如前者主張取消家庭團(tuán)聚制度、移民須簽署“同化協(xié)議”、恢復(fù)“血統(tǒng)主義”（droit du sang）來提高準(zhǔn)入門檻等等；后者則強(qiáng)調(diào)法國(guó)社會(huì)的多樣性特征，反對(duì)取消家庭團(tuán)聚，要求對(duì)現(xiàn)行的“出生地主義”（droit du sol）進(jìn)行修改完善，但不至于廢除。

三、盤點(diǎn)：頂住攻勢(shì)，朱佩占先

在聚光燈下，雄心勃勃的薩科齊既幸運(yùn)又不幸地抽到了最中間的位置。幸運(yùn)的一面是，正如游泳或田徑比賽一樣，占據(jù)中間賽道的通常被認(rèn)為是實(shí)力最強(qiáng)的選手；但不幸的是，這同時(shí)也造成了一種強(qiáng)敵環(huán)伺的靶心效果。

更具有諷刺意義的是，站在薩科齊左手邊的，正是原來的親信、前黨主席科佩，右手邊則是一度被薩科齊提拔成為黨內(nèi)二號(hào)人物、又被強(qiáng)硬清洗的科休斯科-莫瑞澤。對(duì)薩科齊來說，兩人原本都是政治盟友，后來反目成仇，殺氣自然更加濃厚。尤其是首場(chǎng)辯論中各方本來都趨于謹(jǐn)慎，而為數(shù)不多的火藥味交鋒，就出現(xiàn)在薩科齊和科佩之間。莫瑞澤在總結(jié)發(fā)言時(shí)也一語雙關(guān)地表示，“循環(huán)”（recyclage）這種事，在處理垃圾時(shí)有用，但在政治理念上不適用，這句顯然提早準(zhǔn)備好的譏誚之語，為試圖卷土重來的薩科齊右肋下狠狠刺了一刀。

在辯論中，薩科齊延續(xù)了一貫的強(qiáng)勢(shì)作風(fēng)。如果說其他候選人借發(fā)言機(jī)會(huì)來闡述政綱、說服選民的話，薩科齊的發(fā)言明顯試圖刻意塑造出領(lǐng)袖般的堅(jiān)定形象，語氣極其自信，不容置疑。但媒體普遍認(rèn)為有點(diǎn)“用力過猛”，給人一種緊繃的感覺，強(qiáng)化了原本就持消極看法的選民心中“盛氣凌人”的觀感。

此外，薩科齊采取了先發(fā)制人的進(jìn)攻策略，即明知每人發(fā)言時(shí)間大致相等，但寧可犧牲最后的總結(jié)時(shí)間，也要強(qiáng)化前半程的話語優(yōu)勢(shì)，從發(fā)言時(shí)間上看，薩科齊一路領(lǐng)跑，比對(duì)手提前2-3分鐘就到達(dá)了15分鐘大關(guān)，以至主持人數(shù)次提醒他用時(shí)太多。事實(shí)上，他最后只剩30秒做總結(jié)發(fā)言，也是所有候選人中最少的。

相比之下，71歲的朱佩秉持一貫的技術(shù)官僚風(fēng)格，不溫不火，力圖傳達(dá)一種令人安心的長(zhǎng)者形象，幾乎在任何一個(gè)議題上都不走極端。部分觀察人士認(rèn)為他穩(wěn)重有余，但攻擊性不足，甚至有時(shí)風(fēng)頭被身邊的新人勒梅爾蓋過，但考慮到此后還有三輪辯論，尤其是朱佩幾乎可以確定進(jìn)入初選次輪、參加一對(duì)一辯論，屆時(shí)還有充分余地來調(diào)整策略。

除了這兩名黨內(nèi)大佬之外，某些所謂“局外人”也給人留下深刻印象，例如此前名不見經(jīng)傳的眾議員普瓦松。這位出身低微的哲學(xué)博士是“基督教民主黨”（PCD）的領(lǐng)袖。而作為共和黨的一個(gè)聯(lián)盟小黨（僅有約一萬名成員），基民黨可以推選黨魁直接參與初選，無須征集簽名?；蛟S也正因?yàn)閿[脫羈絆，普瓦松的立場(chǎng)顯得特立獨(dú)行。右派陣營(yíng)集體要求禁止伊斯蘭泳裝“布基尼”，普瓦松卻反對(duì)強(qiáng)行禁止，維護(hù)著裝自由；而當(dāng)多數(shù)右派人物不愿再炒同性戀婚姻的冷飯，普瓦松卻出于基督教信仰堅(jiān)決要求推翻相關(guān)法案。當(dāng)然，他和勒梅爾、莫瑞澤、科佩等人一樣，可以斷定基本沒有出線機(jī)會(huì)，更多扮演“攪局者”的角色。然而在隨后的兩輪辯論中，這些“攪局者”能否起到四兩撥千斤的作用，值得進(jìn)一步觀察。

辯論之后，多項(xiàng)民調(diào)結(jié)果都顯示，朱佩在首輪辯論中的表現(xiàn)最受認(rèn)可。Odoxa公司次日公布的結(jié)果是，朱佩的支持率從辯論前的55%上升到60%，而薩科齊則從20%下降到18%。不過，不同渠道的民調(diào)結(jié)果差異巨大。根據(jù)BFM電視臺(tái)的統(tǒng)計(jì)，在普通電視觀眾當(dāng)中，35%的人認(rèn)為朱佩最有說服力，21%的人選擇了薩科齊，勒梅爾以15%位居第三；表面上看朱佩優(yōu)勢(shì)明顯，但具體到中右派選民群體中，朱佩的支持度下降到32%，而薩科齊卻大幅上升到27%，僅落后五個(gè)百分點(diǎn)。

無論是出于選民的心理慣性因素，還是統(tǒng)計(jì)手段的誤差，要在首輪辯論之后分出勝負(fù)，眼下都為時(shí)過早。正如《巴黎人報(bào)》評(píng)論的那樣，兩個(gè)半小時(shí)里“沒有閃光點(diǎn)也沒有驚喜”、“沒有激情也沒有脫軌”，而《世界報(bào)》則稱首場(chǎng)辯論沒有出現(xiàn)KO（置人死地的重拳）。

四、遠(yuǎn)景：得利在人，得益在黨

在此次法國(guó)總統(tǒng)選舉中，共和黨初選具有值得特別關(guān)注的價(jià)值。因?yàn)榻刂聊壳岸?，各?xiàng)民調(diào)都顯示它的主要政治對(duì)手——社會(huì)黨選情低落，很難進(jìn)入第二輪（尤其是現(xiàn)任總統(tǒng)奧朗德出馬尋求連任的情況下更是如此），屆時(shí)有可能出現(xiàn)2002年總統(tǒng)大選的歷史性重演，即中右派和極右派進(jìn)入第二輪。

然而現(xiàn)階段的法國(guó)，并沒有走到山窮水盡、乞靈于極右政黨擺脫困境的地步，因此仍有較大幾率形成“共和陣線”（即中右和中左聯(lián)合維護(hù)共和體制）、共同反對(duì)極右勢(shì)力的局面——哪怕僅僅出于道義因素。如果“國(guó)民陣線”黨魁瑪琳娜-勒龐闖入大選次輪，或許一時(shí)風(fēng)頭無雙，但真正入主愛麗舍宮希望渺茫。換言之，今天共和黨黨內(nèi)初選的勝者，將有很大幾率登上總統(tǒng)大位。民調(diào)也顯示，71%的受訪者認(rèn)為，共和黨初選的勝者，就將是下屆法國(guó)總統(tǒng)。

正是出于這種背景，此次初選辯論創(chuàng)造了收視率紀(jì)錄。辯論通過法國(guó)電視一臺(tái)（TF1），LCI電視臺(tái)、參議院公共頻道、RTL電臺(tái)和費(fèi)加羅報(bào)網(wǎng)站同步直播。在高峰時(shí)刻共吸引了560萬電視觀眾收看，大幅超過2011年社會(huì)黨初選首輪辯論的490萬觀眾，而且距離當(dāng)年社會(huì)黨末輪辯論時(shí)的590萬觀眾收視率已經(jīng)不遠(yuǎn)?？梢灶A(yù)見，當(dāng)11月24日的終極對(duì)決來臨時(shí)，這個(gè)紀(jì)錄應(yīng)當(dāng)會(huì)被輕松刷新。

對(duì)于中右陣營(yíng)而言，這次初選也是一次全新實(shí)踐，堪稱“老革命遇到新問題”。在立場(chǎng)偏保守、傳統(tǒng)精英色彩濃厚的右翼陣營(yíng)，長(zhǎng)期依靠黨內(nèi)折沖樽俎來確定人選，直到2007年才出現(xiàn)初選的制度設(shè)計(jì)，比他們的主要對(duì)手社會(huì)黨晚了12年之久。而且在2007年，強(qiáng)勢(shì)上升的薩科齊是唯一候選人，因此所謂初選淪為過場(chǎng)、并無實(shí)質(zhì)意義。但在薩科齊連任失敗、又上演“歸去來兮”的戲碼之后，對(duì)黨的控制力明顯減弱、共和黨內(nèi)部格局演變成群雄并立，最后多達(dá)七人成功登記，競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)大大增強(qiáng)。

雖然最終人選很大程度上仍將在朱佩和薩科齊之間產(chǎn)生，但此次初選對(duì)于共和黨的真正意義可能在于，競(jìng)爭(zhēng)性黨內(nèi)初選有望就此成為中右陣營(yíng)的一項(xiàng)持久制度，延續(xù)到今后歷次總統(tǒng)選舉當(dāng)中。這其中不乏美式政治文化的示范作用，但更有政治對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。在黨外環(huán)境驅(qū)策、黨內(nèi)強(qiáng)人式微的背景下，精英范的法國(guó)中右政黨終于搭上了“黨內(nèi)生活民主化”這班車。而法國(guó)的總統(tǒng)選舉，也有望最終建立起一個(gè)公開、競(jìng)爭(zhēng)的雙重遴選結(jié)構(gòu)。