氣候變化威脅會(huì)讓人們更抱團(tuán)嗎？ 原創(chuàng) 吳瑩 孫嘉琦 定量群學(xué) 

 

原文信息：Barth, M., Masson, T., Fritsche, I., & Ziemer, C. T. (2018). Closing ranks: Ingroup norm conformity as a subtle response to threatening climate change. Group Processes & Intergroup Relations, 21(3), 497-512. doi:10.1177/1368430217733119

文章導(dǎo)讀

這篇論文發(fā)表在英國知名群體心理學(xué)雜志Group Process & Intergroup Relations上，作者是德國萊比錫大學(xué)心理研究所的Markus Barth及同事，該文充滿濃郁的群體心理學(xué)意味。

發(fā)軔于歐洲的群體心理學(xué)研究為社會(huì)心理學(xué)歷史留下了濃墨重彩的一筆，群體心理學(xué)研究范式認(rèn)為，引領(lǐng)世界前沿研究的美國個(gè)體主義范式社會(huì)心理學(xué)過于偏好研究個(gè)人和人際層面的社會(huì)心理，而群體水平上的心理機(jī)制（如群體認(rèn)同、群體性自我）在群際情境中能更好地預(yù)測(cè)人們態(tài)度或行為傾向，卻往往被美國個(gè)體主義社會(huì)心理學(xué)家們忽視。

群體心理學(xué)最有生命力的理論就是Henri Taifel和John Turner提出的社會(huì)認(rèn)同理論（Social Identity Theory,1979）。在社會(huì)認(rèn)同理論基礎(chǔ)上，Turner提出自我類別化理論（Self-categorization Theory，1987）討論人們?nèi)绾螌⑷后w身份內(nèi)化為自我結(jié)構(gòu)的一部分。Turner的學(xué)生M.Hogg提出不確定性認(rèn)同理論（Uncertainty Identity Theory，2007; 2013），指出人們?cè)谏鐣?huì)變遷、世界變化等不確定性情境中，表現(xiàn)出極端的群體認(rèn)同（比如更認(rèn)同極端群體、追隨威權(quán)領(lǐng)導(dǎo)、右傾主義價(jià)值觀盛行、排外的民粹主義等）。

本期推送的M.Barth等人的論文指出，氣候變化威脅能夠激發(fā)出基于群體的認(rèn)知和行為傾向，因?yàn)閮?nèi)群體可以為個(gè)人提供一種擴(kuò)展性初級(jí)控制感（extended primary control），當(dāng)啟動(dòng)氣候變化威脅情境，并使被試處于群體規(guī)范凸顯環(huán)境中時(shí)，人們更傾向于去遵從群體規(guī)范，即使這種群體規(guī)范是積極應(yīng)對(duì)氣候變化的激進(jìn)的“偏左”行為。也就是說，在“偏左”的群體規(guī)范環(huán)境中，捍衛(wèi)現(xiàn)存社會(huì)系統(tǒng)的保守轉(zhuǎn)向（conservative shift）并非是人們面對(duì)氣候變化威脅時(shí)的首要反應(yīng)。相反，人們更偏好與激進(jìn)的群體規(guī)范保持一致。這一研究作為典型的群體心理研究，證實(shí)了群體認(rèn)同的解釋力：特定情境中，群體水平上的心理機(jī)制可能會(huì)更好解釋個(gè)人對(duì)社會(huì)情境的反應(yīng)。這篇論文包含了三個(gè)實(shí)驗(yàn)研究，研究者使用社會(huì)心理學(xué)傳統(tǒng)的情境啟動(dòng)實(shí)驗(yàn)法，啟動(dòng)被試的氣候變化威脅認(rèn)知以及群體規(guī)范凸顯情境，以觀察被試的態(tài)度和行為反應(yīng)。

（圖片來自互聯(lián)網(wǎng)）

（諷刺特朗普對(duì)氣候變化態(tài)度的漫畫。群體內(nèi)權(quán)威人士對(duì)于內(nèi)群體規(guī)范有重要影響）

問題提出

全球氣候變化給人們帶來威脅安全感的風(fēng)險(xiǎn)，氣候變化的威脅也會(huì)增加威權(quán)主義態(tài)度和對(duì)于越軌群體的貶損（Fritsche et al. 2012）。

基于群體的控制理論提出，當(dāng)個(gè)人的控制感受到威脅時(shí)，人們可能將自我重新定義為“我們”而非“我”，通過“社會(huì)自我”借用社會(huì)群體的集體能動(dòng)性和控制力來恢復(fù)其自我的控制感。自我類別化使人對(duì)內(nèi)群體的認(rèn)同、偏好和規(guī)范服從行為增加。

雖然系統(tǒng)公正理論（System Justification Theory）提供了競(jìng)爭(zhēng)性解釋：氣候變化威脅之下，人們會(huì)更贊同政治保守主義以減少不確定性與恐懼（這一觀點(diǎn)被稱為保守轉(zhuǎn)向假設(shè)）。但是本文認(rèn)為，人們保守轉(zhuǎn)向發(fā)生在保守主義盛行的群體規(guī)范背景中。對(duì)于氣候變化威脅的認(rèn)知首先會(huì)引起以群體為基礎(chǔ)的反應(yīng)，當(dāng)氣候變化威脅顯著時(shí)，人們表現(xiàn)出更強(qiáng)的群體中心主義：對(duì)內(nèi)群體規(guī)范的遵從，對(duì)偏離規(guī)范的群體成員的排斥。

研究1

研究假設(shè)

氣候變化威脅情境能夠啟動(dòng)人們對(duì)損害群體利益的成員的負(fù)向評(píng)價(jià)。

被試

共招募91個(gè)德國大學(xué)生作為被試。其中女性占比52.2%，被試平均年齡23.08歲（SD=3.48）。

實(shí)驗(yàn)操作將被試分成兩組，啟動(dòng)被試對(duì)氣候變化威脅情境的感知，氣候變化威脅感知的啟動(dòng)方式參照Fritsche等人（2012）的研究。研究者讓被試對(duì)貌似日常知識(shí)小測(cè)驗(yàn)進(jìn)行對(duì)錯(cuò)判斷，用“是”或“否”回答。在實(shí)驗(yàn)組，被試讀到的小測(cè)驗(yàn)內(nèi)容與氣候變化帶來消極后果有關(guān)（如：海平面升高會(huì)讓許多海岸地區(qū)無法居住等），在控制組中，被試督導(dǎo)的小測(cè)驗(yàn)內(nèi)容是一些與環(huán)境無關(guān)中性內(nèi)容。之后，研究者測(cè)量了被試對(duì)氣候變化威脅的認(rèn)知，作為實(shí)驗(yàn)操作檢驗(yàn)。

變量測(cè)量

（1）分別對(duì)損害/有助于群體利益的內(nèi)群體成員行為進(jìn)行評(píng)價(jià)

啟動(dòng)/不啟動(dòng)氣候威脅情境后，請(qǐng)被試用十點(diǎn)量表分別對(duì)群體利益做出貢獻(xiàn)的內(nèi)群體成員行為，和損害群體利益的內(nèi)成員行為進(jìn)行評(píng)分。

（2）評(píng)價(jià)被試的群體威權(quán)主義傾向

啟動(dòng)/不啟動(dòng)氣候威脅情境后，使用六點(diǎn)量表測(cè)量被試的群體威權(quán)主義傾向，包括保守主義、威權(quán)攻擊性、威權(quán)服從性三個(gè)分量表。

數(shù)據(jù)結(jié)果

方差分析顯示，氣候變化威脅顯著啟動(dòng)被試對(duì)于損害群體利益的群體成員的負(fù)向評(píng)價(jià)，實(shí)驗(yàn)組被試做出的評(píng)價(jià)（M=2.91）比控制組（M=3.47）更消極。威脅情境對(duì)服務(wù)群體利益內(nèi)成員行為評(píng)價(jià)沒有顯著效應(yīng)。

氣候變化威脅情境能夠顯著啟動(dòng)被試的群體威權(quán)主義傾向，實(shí)驗(yàn)組(M=3.27)比控制組（M=2.91）表現(xiàn)出更強(qiáng)的威權(quán)態(tài)度，威脅情境對(duì)政治傾向沒有顯著效應(yīng)。

研究結(jié)論

研究1的結(jié)果與假設(shè)相符，證明了在氣候變化的威脅之下，對(duì)威脅群體屬性的成員表現(xiàn)出更強(qiáng)的負(fù)面態(tài)度。但研究1的設(shè)計(jì)未明確啟動(dòng)群體規(guī)范。因此，盡管威脅并不顯著影響政治傾向，這一結(jié)果并不能完全排除保守主義改變假設(shè)。

研究2

研究假設(shè)

氣候變化威脅會(huì)增加群體成員對(duì)于內(nèi)群體規(guī)范的服從。

被試

共招募159個(gè)德國大學(xué)生被試，女性占比61.0%，被試平均年齡23.22歲（SD=4.62）。

實(shí)驗(yàn)操作

被試被隨機(jī)分配到2（高氣候變化威脅/中度氣候變化威脅）×2（支持激進(jìn)措施規(guī)范情境/反對(duì)激進(jìn)措施規(guī)范）四種啟動(dòng)情境中。

（1）啟動(dòng)氣候變化威脅情境

氣候變化威脅的啟動(dòng)方式參考Hornsey et al.（2015）。高威脅組信息顯示氣候變化導(dǎo)致極其嚴(yán)重的負(fù)面后果；溫和威脅組的信息顯示氣候變化帶來的利弊是并存的。之后進(jìn)行實(shí)驗(yàn)啟動(dòng)效應(yīng)的操作檢驗(yàn)。

（2）啟動(dòng)贊同（或反對(duì)）激進(jìn)行為的群體內(nèi)規(guī)范

給被試閱讀一篇短文，其中介紹了一個(gè)采取激進(jìn)手段反對(duì)性別歧視的學(xué)生運(yùn)動(dòng)計(jì)劃。啟動(dòng)贊同激進(jìn)行為規(guī)范組中，被試將閱讀到（研究者虛擬的）統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，大多數(shù)學(xué)生及學(xué)生組織會(huì)支持這種激進(jìn)運(yùn)動(dòng)計(jì)劃；啟動(dòng)反對(duì)激進(jìn)行為規(guī)范組被試，閱讀的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，大多數(shù)學(xué)生或?qū)W生組織將會(huì)反對(duì)這種激進(jìn)計(jì)劃。

變量測(cè)量

（1）對(duì)于激進(jìn)/溫和反應(yīng)的接受程度。

閱讀規(guī)范啟動(dòng)的短文后，被試填寫一個(gè)14個(gè)項(xiàng)目的量表，以測(cè)量其對(duì)于不同激進(jìn)程度的行動(dòng)的接受度。通過探索性因子分析，分別生成對(duì)溫和/激進(jìn)反應(yīng)的贊同兩個(gè)變量。

（2）對(duì)于損害/有助于群體利益內(nèi)群體成員行為的評(píng)價(jià)，測(cè)量方式與研究1相同。

（3）群體威權(quán)主義傾向得分，測(cè)量方式與研究1相同。

控制變量：政治傾向、個(gè)人行動(dòng)參與、自我控制能力等。

數(shù)據(jù)結(jié)果

1.對(duì)于內(nèi)群體規(guī)范服從的影響

結(jié)果發(fā)現(xiàn)，氣候變化威脅知覺與群體規(guī)范啟動(dòng)的交互效應(yīng)顯著。簡單斜率檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)（見圖1），在高氣候變化威脅水平下，規(guī)范啟動(dòng)情境對(duì)激進(jìn)反應(yīng)的接受程度有顯著影響。另一方面，在贊同激進(jìn)行為規(guī)范的啟動(dòng)組中，高氣候威脅感知正向影響被試對(duì)于激進(jìn)反應(yīng)的接受程度，在反對(duì)激進(jìn)行為規(guī)范的啟動(dòng)組中，威脅的影響方向相反但不顯著。

 

2.對(duì)于群體成員行為評(píng)價(jià)的影響

氣候變化威脅與群體規(guī)范啟動(dòng)對(duì)群體成員行為評(píng)價(jià)的交互效應(yīng)顯著。在支持激進(jìn)反應(yīng)規(guī)范組中，被試感知?dú)夂蜃兓{水平越高，對(duì)內(nèi)群體成員的越軌行為評(píng)價(jià)更積極。而在反對(duì)激進(jìn)規(guī)范的組中，效果相反。

3. 在群體威權(quán)主義與政治傾向方面，氣候變化威脅與群體規(guī)范對(duì)其均沒有顯著主效應(yīng)和交互效應(yīng)的影響。

研究結(jié)論

研究2的發(fā)現(xiàn)支持研究假設(shè)。在氣候變化威脅下，贊同激進(jìn)規(guī)范組被試更能接受激進(jìn)反應(yīng)，更能夠積極評(píng)價(jià)越軌成員；高氣候變化威脅下，反對(duì)激進(jìn)群體規(guī)范的被試，更不會(huì)支持激進(jìn)反應(yīng)，對(duì)越軌成員評(píng)價(jià)更低。由此，面對(duì)氣候變化，人們態(tài)度和行為變化更容易受內(nèi)群體規(guī)范影響。此外研究2還發(fā)現(xiàn)，政治取向不受氣候變化威脅的影響，在威脅情景下對(duì)越軌成員的接受程度也未普遍下降，這些發(fā)現(xiàn)進(jìn)一步否定了保守性變化假設(shè)。

研究3

旨在驗(yàn)證研究1中的氣候威脅情境，是否能啟動(dòng)研究2中威脅與規(guī)范對(duì)激進(jìn)反應(yīng)接受程度的交互效應(yīng)。

被試

招募157個(gè)德國大學(xué)生作為被試，其中女性占比57.3%，平均年齡22.93歲（SD=3.90）。

實(shí)驗(yàn)操作

與研究1相同。

變量測(cè)量

變量與研究2測(cè)量方法相同。

數(shù)據(jù)結(jié)果

與研究2一致，在回歸分析中，氣候變化威脅與群體規(guī)范對(duì)激進(jìn)行為的接受程度有顯著的交互效應(yīng)，對(duì)損害群體利益成員的評(píng)價(jià)、群體威權(quán)主義或政治取向的主效應(yīng)和交互效應(yīng)均不顯著。

 

結(jié)論

研究3結(jié)論與研究2一致，在高氣候威脅條件下，被支持激進(jìn)行為群體規(guī)范啟動(dòng)的被試比被反對(duì)激進(jìn)行為規(guī)范啟動(dòng)被試更容易接受激進(jìn)反應(yīng)，進(jìn)一步證明氣候變化威脅強(qiáng)化了人們對(duì)群體內(nèi)部規(guī)范的遵守。

總結(jié)

本文作者討論了社會(huì)認(rèn)同視角在審視環(huán)境危機(jī)問題中的重要性。大量證據(jù)表明，個(gè)人和群體對(duì)環(huán)境問題的行為和反應(yīng)至少部分是社會(huì)認(rèn)同過程的結(jié)果。對(duì)特定社會(huì)群體（政黨、國家等）的認(rèn)同影響人們對(duì)待環(huán)境變化的態(tài)度和行為。同時(shí)，作為群體成員的自我分類可以促進(jìn)或弱化應(yīng)對(duì)氣候變化的行動(dòng)。面對(duì)全球氣候變化危機(jī)，本研究有一定應(yīng)用價(jià)值：讓環(huán)保主義成為群體內(nèi)顯著規(guī)范時(shí)，氣候變化威脅可能會(huì)增加人們的環(huán)保意愿。

參考文獻(xiàn)

Fritsche, I., Barth, M., Jugert, P., Masson, T., & Reese, G. (2018). A Social Identity Model of Pro-Environmental Action (SIMPEA). Psychological Review, 125(2), 245–269.

Fritsche, I., Cohrs, J. C., Kessler, T., & Bauer, J. (2012). Global warming is breeding social conflict: The subtle impact of climate change threat on authoritarian tendencies. Journal of Environmental Psychology, 32, 1–10.

Fritsche, I., Jonas, E., Ablasser, C., Beyer, M., Kuban, J., Manger, A.-M., & Schultz, M. (2013). The power of we: Evidence for group-based control. Journal of Experimental Social Psychology, 49, 19–32.

編譯 |中央民族大學(xué)民族學(xué)與社會(huì)學(xué)學(xué)院社會(huì)學(xué)系 吳瑩；中國人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院社會(huì)學(xué)系 孫嘉琦

原標(biāo)題：《氣候變化威脅會(huì)讓人們更抱團(tuán)嗎？》

閱讀原文