2016年9月17日，年僅16歲的陳某向警方投案自首，她將自己的母親綁在家里的椅子上，以不給吃喝以及毆打的方式折磨了8天，最終導(dǎo)致其母親經(jīng)搶救無效死亡。

因為陳某是一名網(wǎng)癮少年，所以網(wǎng)絡(luò)上對于這則新聞配發(fā)的標(biāo)題大多是“網(wǎng)癮少年弒母”。如果你以這個標(biāo)題在網(wǎng)絡(luò)上搜索，就會發(fā)現(xiàn)類似的案例還有很多。

而且，這些案例有著極為相似的脈絡(luò)走向：少年上網(wǎng)成癮——父母憂心焦慮——聽到戒除網(wǎng)癮的機構(gòu)的宣傳——將孩子強行的送往戒除網(wǎng)癮的機構(gòu)——孩子在這些機構(gòu)內(nèi)受到非人的待遇——孩子對家長產(chǎn)生極度的仇恨——悲劇發(fā)生。

其實，公眾早已在一而再再而三發(fā)生的這些悲劇中認識到，孩子們在這些動輒以“電擊”、“關(guān)禁閉”“毆打”作為“治療手段”的機構(gòu)中到底遭遇了什么，但他們?nèi)詴檫@些親手將孩子們送到戒除網(wǎng)癮機構(gòu)的父母們辯解：他們也是為了孩子好嘛，只是病急亂投醫(yī)罷了。

但其實，真正的問題是：父母到底有沒有權(quán)力讓別人來傷害自己的孩子呢？

在中國人的傳統(tǒng)觀念中，父母打孩子是一項固有的權(quán)力，如果孩子不聽話，父母把孩子拉過來給揍一頓，是再正常不過的事情了。

而且這種權(quán)力不但可以自己行使，還可以讓渡給他人。比如有的父母在把孩子送到學(xué)校的時候，往往還會跟老師特意囑咐一句：孩子要是不聽話，您狠狠的揍，沒事的。

但，站在法律的角度上，真的沒事嗎？

答案顯然是否定的。雖然父母給予了孩子生命，但只要這個孩子出生到了這個世界，他就是一個獨立的個體，一個擁有著自己權(quán)利的生命。

對于父母來說，他們是未成年子女的監(jiān)護人，負有將他們撫養(yǎng)成人的義務(wù)，但在履行這項義務(wù)的同時，他們并沒有傷害子女的權(quán)力，更沒有讓他人來傷害自己子女的權(quán)力。

在相關(guān)的新聞報道中，我們經(jīng)常看到因為孩子拒絕去戒除網(wǎng)癮的機構(gòu)，有的父母甚至?xí)浜线@些機構(gòu)的人員在網(wǎng)吧、街頭，以多人突然襲擊的方式強行將孩子帶走，送往戒除網(wǎng)癮的機構(gòu)接受所謂的治療。他們不知道，這種行為其實已經(jīng)觸犯了《中華人民共和國刑法》第238條的規(guī)定，涉嫌非法拘禁罪。

除了這種限制人身自由的行為涉嫌犯罪，在戒除網(wǎng)癮的機構(gòu)內(nèi)發(fā)生的暴力行為同樣涉嫌犯罪。比如，那些故意對孩子進行毆打，造成孩子輕傷以上危害結(jié)構(gòu)的，就觸犯了《中華人民共和國刑法》第234條的規(guī)定，涉嫌故意傷害罪。那些對女性進行侮辱、猥褻、甚至奸淫的，則觸犯了《中華人民共和國刑法》第246條、第237條、第236條，涉嫌侮辱罪、猥褻罪，以及強奸罪。

所有的這些犯罪，都不會因為得到了所謂“父母的許可”，就變成了一種無罪的行為。任何人，只要實施了這些犯罪，都一樣會受到法律的嚴懲。

對于那些被強行的送往戒除網(wǎng)癮機構(gòu)，正在受到傷害的孩子來說，他們也可以拿起法律的武器，尋找機會向警方求助，由警方將他們從這些機構(gòu)中解救出來，并追究相關(guān)人員的法律責(zé)任。（原題為《父母有權(quán)把孩子送到“暴力”網(wǎng)戒中心嗎？》）