11月6日，“國家治理與地方社會”工作坊在上海師范大學(xué)徐匯校區(qū)舉行。本次工作坊由上海師范大學(xué)人文學(xué)院主辦，上海市歷史學(xué)會協(xié)辦，主題為“藩鎮(zhèn)時代的政治與社會”，旨在探討八至十世紀(jì)的國家治理與地方社會，了解中國古代歷史的發(fā)展變革，為當(dāng)下中國國家治理體系建設(shè)提供歷史經(jīng)驗。來自華東師范大學(xué)、廈門大學(xué)、陜西師范大學(xué)、山西師范大學(xué)、上海理工大學(xué)、《社會科學(xué)》編輯部、中西書局、浙江大學(xué)出版社、上海師范大學(xué)的二十余位專家學(xué)者參加本次工作坊。

在主題報告環(huán)節(jié)，七位報告人圍繞藩鎮(zhèn)時代的政治與地方社會發(fā)表了各自的研究成果。華東師范大學(xué)黃純艷教授、《社會科學(xué)》編輯部陳煒祺研究員、陜西師范大學(xué)胡耀飛副教授、中西書局李碧妍副編審、《高等學(xué)校文科學(xué)術(shù)文摘》編輯部鄒國慰編輯、《上海師范大學(xué)學(xué)報》編輯部申浩副研究員、上海師范大學(xué)陳大為教授、雷家圣副教授、董大學(xué)副教授、楊曉宜副教授參與了評議。

開幕式由上海師范大學(xué)陳大為教授主持，鐘翀教授致辭。鐘翀指出，工作坊集中主題，體現(xiàn)了專、精的特點(diǎn)，聚焦在實質(zhì)性的內(nèi)容之上，長期堅持工作坊，有利于學(xué)術(shù)成果的產(chǎn)出，對于年輕學(xué)者的成長具有重要作用。

與會學(xué)者合影

陜西師范大學(xué)胡耀飛副教授的報告主題為《出土墓志所見吳越國中吳軍使府職官考》。該報告梳理了吳越國內(nèi)部以蘇州為范圍的中吳軍相關(guān)墓志，詳細(xì)考證了中吳軍的節(jié)度使、文武僚佐等使府職官，并提出要注意中吳軍作為吳越國邊疆的重要地位和意義。

評議人指出，出土墓志與傳世史料結(jié)合進(jìn)行二重證據(jù)研究具有重要意義，文獻(xiàn)、文物之間的交互聯(lián)系能夠幫助我們了解錢氏政權(quán)對中吳軍的管理情況，同時要注意行政區(qū)劃背后反映的政治經(jīng)濟(jì)問題，并對深入研究吳越國藩鎮(zhèn)的相關(guān)問題進(jìn)行了討論。

上海師范大學(xué)秦中亮副教授的報告主題為《地域空間與政治博弈：中晚唐河朔政區(qū)變遷芻議》。該報告分析了藩鎮(zhèn)時代四次河朔政區(qū)的調(diào)整，以政區(qū)調(diào)整為主線，對唐廷與河朔藩鎮(zhèn)的關(guān)系演變進(jìn)行了分析，指出每次政區(qū)變更背后都有唐廷與河朔藩鎮(zhèn)的權(quán)力博弈。

評議人指出，文章敘述過程中需要注意前后背景的交代，對于涉及政區(qū)變動等問題，需要有圖表等輔助。歷史研究要注意歷史發(fā)生的當(dāng)下，而不是后來人的角度去評判。同時對文章結(jié)構(gòu)布局、表述等問題進(jìn)行了討論。

廈門大學(xué)王炳文講師的報告主題為《饑窶的戍卒：軍費(fèi)危機(jī)與晚唐安南之亂》。該報告考察了嶺南稅米與衣糧問題的來源，同時分析了唐末軍費(fèi)危機(jī)下的安南叛亂，對安南都護(hù)李涿首亂安南等問題有新的解讀，指出背后反映了唐廷、藩鎮(zhèn)及地方勢力的博弈。

評議人指出，通過具體個案對晚唐軍費(fèi)捉襟見肘的問題進(jìn)行考察，是深入了解晚唐地方變局的一個有效途徑。這一考察需要唐代經(jīng)濟(jì)、財政史的學(xué)術(shù)支撐。并就墓志史料的相關(guān)問題、安南研究的相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行了討論。

山西師范大學(xué)孫寧副教授的報告主題為《論唐代人口的銷籍》。該報告對唐代人口的銷籍進(jìn)行了系統(tǒng)考察，對銷籍過程中亡口的申報、官府勘驗亡口的程序、唐代戶口注銷的統(tǒng)計方式、戶籍文書中的“死除”等問題進(jìn)行了考證，還原了藩鎮(zhèn)時代前期的基層戶籍管理。

評議人指出，戶口統(tǒng)計中死亡人口與真正死亡人口之間存在差距，人口跨地流動尤其是邊地的統(tǒng)計情況，需要考慮。同時對文書中的名詞釋讀，“籍后死”、“帳后死”的聯(lián)系與區(qū)別等問題進(jìn)行了討論。

山西師范大學(xué)劉麗副教授的報告主題為《大族·秩序：吳郡社會穩(wěn)定的文化基因及其歷史演進(jìn)》。該報告梳理了六朝到五代以來吳郡大族的文化特性及與蘇州地方秩序的關(guān)系，將藩鎮(zhèn)時代的蘇州文化發(fā)展置于六朝以來的歷史傳承與唐后期時局變動下進(jìn)行考察。

評議人指出，吳郡與蘇州的范圍存在一些區(qū)別，大族的概念在魏晉與唐代的概念也存在不同。大族是不斷變化的，其面向是比較復(fù)雜的。大族跟士族的界定，吳郡重要大族的信息交流、互動關(guān)系、與地方勢力關(guān)系等方面可以進(jìn)一步討論。

上海師范大學(xué)李殷講師的報告主題為《議兵之爭與唐憲宗朝君臣信息溝通研究》。該報告對元和五年成德用兵過程中朝廷百僚的議兵奏議、魏博歸復(fù)過程中李絳與李吉甫的爭議、淮西之役中朝廷集議進(jìn)行了詳細(xì)考證，分析了元和時期朝議決策的相關(guān)問題。

評議人指出，研究中需要明確解決的核心問題，君臣信息溝通的核心是皇權(quán)，大臣奏議表達(dá)的目的是為了維護(hù)皇權(quán)。成德議兵中文書性質(zhì)的區(qū)別與后面幾次議兵需要綜合考慮，奏議討論的具體時間可以進(jìn)一步考證。

上海師范大學(xué)許超雄講師的報告主題為《中興與太平：元和削藩的政治語境》。該報告分析了“元和中興”產(chǎn)生的時代背景，并考證了元和年間“中興”語境逐漸產(chǎn)生、發(fā)展的過程，同時比較了“中興”與“太平”的區(qū)別與聯(lián)系。

評議人對唐代中宗的“中興”進(jìn)行了探討，認(rèn)為在注意“中興”具體語境的同時，也要注意“中興”的固定含義，兩種意義的“中興”應(yīng)該是存在的。同時對報告的標(biāo)題、部分表述內(nèi)容進(jìn)行了討論。

胡耀飛、劉麗、王炳文、秦中亮、孫寧、李殷、許超雄

主題報告后舉行圓桌討論，主題為“藩鎮(zhèn)研究的展望”，由上海師范大學(xué)秦中亮副教授主持。浙江大學(xué)出版社蔡帆編輯、廈門大學(xué)王炳文講師近來分別出版了《朝廷、藩鎮(zhèn)、土豪：唐后期江淮地域政治與社會秩序》和《從胡地到戎墟：安史之亂與河北胡化問題研究》兩部著作，二位作者首先分享了藩鎮(zhèn)研究的心得。

蔡帆指出，從江淮地區(qū)的情況來看，唐朝廷與藩鎮(zhèn)之間的關(guān)系是相互依存的，是非零和博弈。地方人群的崛起改變了江淮地區(qū)的結(jié)構(gòu)，錯綜復(fù)雜的地方勢力導(dǎo)致高駢難以對江淮進(jìn)行有效整合。以后的藩鎮(zhèn)與地方社會的研究，可重視（1）藩鎮(zhèn)與地方社會結(jié)構(gòu)，如軍鎮(zhèn)對地方治理的影響，唐朝廷、藩鎮(zhèn)與地方州府的關(guān)系；（2）藩鎮(zhèn)與地方風(fēng)貌，如胡化、江南財政化、文儒化等對地方社會經(jīng)濟(jì)的影響；（3）藩鎮(zhèn)的地方人群，包括地方人群與藩鎮(zhèn)的互動；（4）地方勢力的崛起與藩鎮(zhèn)權(quán)力的變遷，如江南土豪人群對藩鎮(zhèn)權(quán)力的影響及五代結(jié)構(gòu)的演變等。

王炳文指出，從學(xué)術(shù)史的脈絡(luò)來說，安祿山的族屬對于研究河北胡化是一個不可回避的問題。河北胡化的起點(diǎn)是營州胡，營州胡不是一個種族認(rèn)定，而是一個帶有政治判斷的結(jié)果。從廣義而言，營州胡并不單指安祿山、史思明、李寶臣等叛亂人員，李光弼、王思禮等亦可包括。目前沒有一部完整的《安史之亂史》，其中有原因是因為相關(guān)記載摻雜了太多的政治因素。胡化問題也不僅僅是粟特人的胡化，還要注意唐人語境中的“胡”也有相當(dāng)部分包括回鶻。目前藩鎮(zhèn)研究從立體、多面、多線條的角度展開，可以從信息的溝通、中央與地方的博弈、政治話語的形成、政治規(guī)則的構(gòu)建等探討。

中西書局李碧妍副編審、陜西師范大學(xué)胡耀飛副教授、上海師范大學(xué)董大學(xué)副教授、秦中亮副教授也發(fā)表了各自的看法。

李碧妍指出，在藩鎮(zhèn)及中晚唐研究儼然成為中古史研究熱點(diǎn)的今天，我們尤其需要向前輩學(xué)者學(xué)習(xí)，認(rèn)真夯實自己實證研究的功底，打好扎實的制度史基礎(chǔ)。以當(dāng)下藩鎮(zhèn)研究最矚目的兩個取徑——藩鎮(zhèn)權(quán)力結(jié)構(gòu)與藩鎮(zhèn)政治文化為例，前者看似為最新的藩鎮(zhèn)研究潮流，但其實這一取徑淵源有自，最初由日本學(xué)者進(jìn)行探索，并一直是日本藩鎮(zhèn)研究的主流視角，受到國內(nèi)學(xué)者的關(guān)注并嘗試此取徑也有十幾年的歷史，因此我們當(dāng)下的很多研究只能說是光大這一方向，但創(chuàng)新力度還極為有限。至于后者，即藩鎮(zhèn)政治文化的研究，對學(xué)者學(xué)術(shù)能力的要求其實相當(dāng)之高，而目前的很多研究則有如“玄學(xué)”，要么概念、術(shù)語花哨而內(nèi)容空乏，要么將簡單的問題復(fù)雜化，甚至于論說南轅北轍，或毫無立論意義。因此，唐代藩鎮(zhèn)研究盡管成果眾多，具有成熟的體系，但如何進(jìn)一步有所突破，仍需要探索。藩鎮(zhèn)研究亟需回歸仔細(xì)爬梳材料、全面掌握唐代各種制度，以及認(rèn)真思考唐王朝的意義上來。

胡耀飛指出，吳越政權(quán)統(tǒng)治的溫州、臺州、明州、衢州、睦州等地的軍鎮(zhèn)，以及楊吳、湖南等割據(jù)政權(quán)的藩鎮(zhèn)結(jié)構(gòu)面相，內(nèi)部的不同形態(tài)是值得進(jìn)一步探討的問題。關(guān)于行營與藩鎮(zhèn)的權(quán)力結(jié)構(gòu)關(guān)系，各個藩鎮(zhèn)結(jié)合成行營的呈現(xiàn)方式，行營與中央、地方的關(guān)系，各個藩鎮(zhèn)之間的關(guān)系，行營的個案研究都可以深入。晚唐時期針對某一場叛亂記載的書目缺乏關(guān)注，其中提供的信息，能夠解決的一些問題，值得關(guān)注。對這些材料可以先從文獻(xiàn)輯佚入手，然后探討作者及相關(guān)記載對于推動研究的價值。同時，每一個藩鎮(zhèn)內(nèi)部的文職僚佐，包括名稱、設(shè)置、遷轉(zhuǎn)，還可以系統(tǒng)地考證還原。

董大學(xué)指出，目前對于藩鎮(zhèn)研究視角新穎，區(qū)域的研究取得了重要成果。就敦煌歸義軍政權(quán)而言，其與中原王朝的關(guān)系非常復(fù)雜，因特殊的地緣政治，我們不能單單僅從中央與地方的關(guān)系進(jìn)行考察。宗教文獻(xiàn)中有大量涉及政治的材料，可以從政治與宗教的關(guān)系進(jìn)行切入，考察社會網(wǎng)絡(luò)、宗教關(guān)系等方面。個案研究中強(qiáng)調(diào)特殊性，容易沖擊對唐代社會的總體印象，但若綜合起來看，大量的案例所反映的現(xiàn)象跟唐代總體面貌并沒有太大的不同，不能過分突出個案的特殊性，還是要回到歷史的背景進(jìn)行探討。

秦中亮指出，安史之亂的歷史記載目前最為詳細(xì)的仍然是《資治通鑒》，但《通鑒》關(guān)于安史之亂的人物過多且零碎，導(dǎo)致線索不夠清晰，在人物事跡記載中過于強(qiáng)調(diào)張巡、許遠(yuǎn)等忠烈人物，導(dǎo)致事件的敘述比較混亂。唐代文與武、胡與漢的界限并不是很明顯。胡化是否屬于文化問題，如何判別胡化，這是一個復(fù)雜的問題，無法用絕對清晰的概念予以辨別。文與武的概念也存在一個相互交叉的情形，唐代后期仍存在文、武并存的情況。藩鎮(zhèn)史的研究要注意唐前期的研究，對于藩鎮(zhèn)研究中一些名詞的使用也需要慎重。

工作坊最后由華東師范大學(xué)黃純艷教授作學(xué)術(shù)總結(jié)。黃純艷指出，本次工作坊表現(xiàn)出很好的開放格局，立足于全國學(xué)者共同交流、研討學(xué)術(shù)，對于推動青年學(xué)者成長具有重要作用。藩鎮(zhèn)研究是唐史研究的基本且具有示范性的議題，本次工作坊的藩鎮(zhèn)主題體現(xiàn)了青年學(xué)者敢打陣地戰(zhàn)、關(guān)注基本問題的態(tài)度。工作坊將藩鎮(zhèn)置于國家治理與地方社會視角來進(jìn)行探討，有助于拓展藩鎮(zhèn)研究的空間，深挖出新的議題。本次工作坊的主題報告從新視角討論唐代的藩鎮(zhèn)，特別是在討論地方社會方面，有新的見解。從地方治理角度來討論，不僅是視角不同的問題，牽動的面相也更加復(fù)雜，背后涉及政治、財政、社會等多方面的相互影響。同時，本次工作坊報告體現(xiàn)了扎實的學(xué)術(shù)能力，對于材料的使用也頗見功底。評議者從論文結(jié)構(gòu)、問題意識、觀點(diǎn)表達(dá)、學(xué)術(shù)規(guī)范等提出了中肯意見，體現(xiàn)了同行評議的專業(yè)性。

本次工作坊聚焦于八到十世紀(jì)的藩鎮(zhèn)，考察了藩鎮(zhèn)時代的政治與社會情況，從中央與地方的關(guān)系到基層地方社會治理，涵蓋政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面，利用出土文獻(xiàn)與傳世史料的結(jié)合，以政治文化、政務(wù)運(yùn)行、軍鎮(zhèn)制度、行政區(qū)劃、政治事件等為切入點(diǎn)，在選題、材料、方法上都具有前瞻性和啟發(fā)性。工作坊總結(jié)了前人藩鎮(zhèn)研究的情況，并對進(jìn)一步推進(jìn)藩鎮(zhèn)研究進(jìn)行了展望。本次工作坊對藩鎮(zhèn)研究的深入探討取得了預(yù)期效果。