昨天起，國(guó)航艙內(nèi)雜志上一則對(duì)赴倫敦旅行的安全提示在Twitter和Facebook上掀起了關(guān)于種族主義的種種爭(zhēng)論。中外網(wǎng)友激烈辯論，國(guó)航提醒旅客在種族混雜的區(qū)域注意安全到底是不是歧視？如果真的算是歧視，那么這種政治正確的價(jià)值觀到底在中國(guó)為何水土不服？在一輪又一輪的恐怖主義時(shí)間刺激下，對(duì)于他族和他教保持戒心保守派的逐漸擴(kuò)張是否意味著，關(guān)于公平正義的這一套說(shuō)辭已經(jīng)過(guò)時(shí)了？一些網(wǎng)友對(duì)于國(guó)航言論的支持、脫歐派的勝利和特朗普的激烈言論是否真的預(yù)示了，我們對(duì)于種族的理解要與時(shí)俱進(jìn)了？

9月6日，一位記者Haze Fan在Twitter上貼出了國(guó)航艙內(nèi)雜志《中國(guó)之翼》的一則安全提示，提示用中英雙語(yǔ)寫(xiě)道：“到倫敦旅行很安全，但有些印巴聚集區(qū)和黑人聚集區(qū)相對(duì)較亂。夜晚最好不要單獨(dú)出行，女士應(yīng)該盡量結(jié)伴而行?！?p>

Haze把這段提示的照片發(fā)到自己的Twitter上，還將推文@倫敦市長(zhǎng)薩迪克·汗。汗是今年年初剛剛當(dāng)選的倫敦新市長(zhǎng)，是第二代巴基斯坦移民。

截止到邦主發(fā)稿時(shí)，倫敦市長(zhǎng)還沒(méi)有在Twitter上對(duì)此事作出回應(yīng)。在發(fā)稿前剛剛發(fā)布的采訪視頻中，倫敦市長(zhǎng)婉轉(zhuǎn)地對(duì)這個(gè)問(wèn)題打了個(gè)太極：

盡管市長(zhǎng)并沒(méi)有直接回應(yīng)，英國(guó)上至政要下至普通網(wǎng)友都對(duì)這件事極度關(guān)注。倫敦報(bào)紙《旗艦晚報(bào)》（Evening Standard）稱(chēng)國(guó)航的安全提示是“種族主義風(fēng)暴”。

報(bào)道還說(shuō)，一些英國(guó)的政治人士已經(jīng)要求國(guó)航道歉，并刪除相關(guān)表述。

《旗艦晚報(bào)》引述英國(guó)議會(huì)議員羅瑟娜·阿林·汗的話說(shuō)，安全提示“令人憤怒”，而且“冒犯所有倫敦人”，而不僅僅是那些少數(shù)族裔群體。阿林·汗指出，許多倫敦人正是對(duì)這種多元感到自豪。

代表蘭貝斯區(qū)（Lambeth）和薩瑟克（Southwark）的倫敦議會(huì)成員弗洛倫斯·愛(ài)莎羅米驚訝地質(zhì)疑，這是生活在2016年的人說(shuō)的話嗎？

“這種非常過(guò)時(shí)的種族歧視言論，你編都編不出來(lái)?！也粩嘞耄F(xiàn)在是2016年沒(méi)錯(cuò)吧？”

推特和Facebook網(wǎng)友也對(duì)這件事各執(zhí)一詞：

而在微博上，網(wǎng)友普遍認(rèn)為，國(guó)航提醒自己的旅客注意安全，只是措辭不太仔細(xì)，這件事情無(wú)可厚非。網(wǎng)友們認(rèn)為，外媒對(duì)此事的反應(yīng)純屬玻璃心，小題大做，無(wú)事生非。

還有網(wǎng)友專(zhuān)程趕到國(guó)航微博下留言支持，要求國(guó)航千萬(wàn)不能道歉。

意見(jiàn)膠著之際，國(guó)航北美的推特賬號(hào)突然發(fā)表了道歉聲明，隨后秒刪。網(wǎng)友們一頭霧水，這發(fā)了又刪到底什么意思？

（中文翻譯：我們國(guó)航人從不允許任何形式的歧視發(fā)生。我們對(duì)最新一期艙內(nèi)雜志內(nèi)有冒犯意味的言論表示遺憾和誠(chéng)摯歉意。這一期雜志已經(jīng)或?qū)⒁獜娜亢桨嗌铣废?。我們已?jīng)與雜志的出版方取得聯(lián)系。這本雜志是由其他機(jī)構(gòu)出版的，并不是中國(guó)國(guó)航的產(chǎn)品。我們將采取相關(guān)措施防止此類(lèi)事件再次發(fā)生。我們?cè)僖淮伪磉_(dá)我們最誠(chéng)摯的歉意。）

又過(guò)了幾個(gè)小時(shí)，環(huán)球網(wǎng)微博發(fā)出的中航傳媒官方致歉信基本相同：

中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩在周四的例行記者會(huì)上對(duì)這一問(wèn)題也作出了回應(yīng)。她說(shuō)，希望隨著調(diào)查的深入，國(guó)航可以妥善處理有關(guān)問(wèn)題。中國(guó)有關(guān)部門(mén)也會(huì)督促?lài)?guó)航來(lái)進(jìn)行必要的調(diào)查。中國(guó)政府一貫主張和堅(jiān)持各民族一律平等，堅(jiān)決反對(duì)一切形式的種族歧視。

雜志也撤了，歉也道了，按理來(lái)說(shuō)這件事情應(yīng)該可以告一段落了。

但在中國(guó)的社交媒體上，大多數(shù)評(píng)論都對(duì)外界對(duì)這一事件的的反應(yīng)始終不解。許多用戶在微博上說(shuō)：這不過(guò)是事實(shí)，有什么可道歉的？

在很多中國(guó)網(wǎng)友看起來(lái)不過(guò)是說(shuō)了句實(shí)話，但為什么國(guó)外網(wǎng)友覺(jué)得國(guó)航這一句有些偏差的表述難以接受？為什么他們會(huì)認(rèn)為這是種族歧視？

有許多網(wǎng)友對(duì)這件事做出了深入淺出的分析：

大家都可以理解，國(guó)航提醒游客注意出行安全的出發(fā)點(diǎn)是好的。游客來(lái)到倫敦，往往對(duì)于倫敦東西南北不同區(qū)域的文化不甚了解。同時(shí)，倫敦的確有一些區(qū)域的犯罪率高于其他區(qū)，尤其是對(duì)于游客而言，被偷被搶都是時(shí)有發(fā)生。甚至必須客觀地說(shuō)，犯罪率高的區(qū)域和少數(shù)族裔聚居的區(qū)域多少有些重疊。

但是事實(shí)上，這種重疊的發(fā)生原因是非常復(fù)雜的。根據(jù)網(wǎng)友分析，首先，黑人和印巴人作為少數(shù)族裔在社會(huì)上的發(fā)展難免受限，而且由于移民的身份，經(jīng)濟(jì)和政治上往往都處于社會(huì)較低階層。他們不能負(fù)擔(dān)倫敦較安全的富人區(qū)的高昂房租，于是只能選擇在更為貧窮和發(fā)展落后的區(qū)域居住。因此，從邏輯上講，應(yīng)該是少數(shù)族裔居住在了較為危險(xiǎn)的區(qū)域，而不是因?yàn)樗麄兊娜胱?，讓這個(gè)地方變得貧窮混亂。

另外，有些媒體舉出了英國(guó)官方的犯罪率調(diào)查，指出黑人和印巴人族群的犯罪率明顯高于其他族裔，所以不少網(wǎng)友認(rèn)為，對(duì)于黑人印巴人的指責(zé)只不過(guò)是“說(shuō)出了實(shí)話”，并沒(méi)有什么錯(cuò)。但其實(shí)有網(wǎng)友指出，類(lèi)似這樣的犯罪率調(diào)查在社會(huì)學(xué)界是飽受詬病的。因?yàn)?，以人種作為背景比較各族群犯罪率，本身就是事先假設(shè)了“犯罪與否與人種有關(guān)”。這種調(diào)查本身就是站不住腳的。有同樣的調(diào)查可以證明，犯罪與否與人的經(jīng)濟(jì)能力的相關(guān)程度更大，而黑人由于社會(huì)歷史原因，窮人比例高于其他族裔。因此，“犯罪”或許并不是因?yàn)樗昂凇?，而是因?yàn)樗案F”。歷史上，種族歧視的瞬間，往往就發(fā)生在人們把人類(lèi)的某一種行為模式想當(dāng)然地與皮膚的顏色聯(lián)系為因果關(guān)系，而忽略了背后更為復(fù)雜的社會(huì)背景。

就好比這個(gè)廣為流傳的笑話：有人論證螃蟹的聽(tīng)覺(jué)在腳上，論證方法是，對(duì)著健全的螃蟹喊叫，螃蟹聽(tīng)到馬上會(huì)逃跑，而把它的腳全拔掉，再對(duì)著它喊叫，螃蟹就不會(huì)跑了，因此證明螃蟹的聽(tīng)覺(jué)在腳上。從邏輯關(guān)系上，說(shuō)黑人更容易犯罪的證明過(guò)程與這個(gè)例子大同小異。

有些網(wǎng)友一針見(jiàn)血地指出，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，國(guó)航這一言論錯(cuò)就錯(cuò)在把犯罪率高和少數(shù)族裔聚居想當(dāng)然地看作是因果關(guān)系，斷定犯罪率高的原因是“印巴人和黑人聚集”。他們所說(shuō)的種族歧視正是發(fā)生在起這一環(huán)邏輯漏洞上。如果當(dāng)初寫(xiě)作安全提示的編輯能用心調(diào)查一下倫敦的犯罪率分布，再把具體的街道和區(qū)域名稱(chēng)列出來(lái)，就完全可以避免這樣一場(chǎng)爭(zhēng)論。

話說(shuō)回來(lái)，通過(guò)這樣一場(chǎng)討論能讓我們更加理解什么是種族歧視，進(jìn)而思考什么是尊重，什么是不加前提的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃伎挤绞?，這對(duì)我們來(lái)說(shuō)也不失為一件好事。畢竟作為一個(gè)越來(lái)越國(guó)際化的世界大國(guó)，我們對(duì)于世界上不同種族的尊重和理解也應(yīng)該與我們的影響力相匹配。

本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)“英倫烏托邦”（ID:ukwutuobang）