- +1
國(guó)航提示倫敦黑人、印巴人聚集區(qū)危險(xiǎn),引發(fā)“種族歧視”風(fēng)暴
昨天起,國(guó)航艙內(nèi)雜志上一則對(duì)赴倫敦旅行的安全提示在Twitter和Facebook上掀起了關(guān)于種族主義的種種爭(zhēng)論。中外網(wǎng)友激烈辯論,國(guó)航提醒旅客在種族混雜的區(qū)域注意安全到底是不是歧視?如果真的算是歧視,那么這種政治正確的價(jià)值觀到底在中國(guó)為何水土不服?在一輪又一輪的恐怖主義時(shí)間刺激下,對(duì)于他族和他教保持戒心保守派的逐漸擴(kuò)張是否意味著,關(guān)于公平正義的這一套說(shuō)辭已經(jīng)過(guò)時(shí)了?一些網(wǎng)友對(duì)于國(guó)航言論的支持、脫歐派的勝利和特朗普的激烈言論是否真的預(yù)示了,我們對(duì)于種族的理解要與時(shí)俱進(jìn)了?




報(bào)道還說(shuō),一些英國(guó)的政治人士已經(jīng)要求國(guó)航道歉,并刪除相關(guān)表述。
《旗艦晚報(bào)》引述英國(guó)議會(huì)議員羅瑟娜·阿林·汗的話說(shuō),安全提示“令人憤怒”,而且“冒犯所有倫敦人”,而不僅僅是那些少數(shù)族裔群體。阿林·汗指出,許多倫敦人正是對(duì)這種多元感到自豪。
代表蘭貝斯區(qū)(Lambeth)和薩瑟克(Southwark)的倫敦議會(huì)成員弗洛倫斯·愛(ài)莎羅米驚訝地質(zhì)疑,這是生活在2016年的人說(shuō)的話嗎?
“這種非常過(guò)時(shí)的種族歧視言論,你編都編不出來(lái)?!也粩嘞耄F(xiàn)在是2016年沒(méi)錯(cuò)吧?”
推特和Facebook網(wǎng)友也對(duì)這件事各執(zhí)一詞:









又過(guò)了幾個(gè)小時(shí),環(huán)球網(wǎng)微博發(fā)出的中航傳媒官方致歉信基本相同:


但在中國(guó)的社交媒體上,大多數(shù)評(píng)論都對(duì)外界對(duì)這一事件的的反應(yīng)始終不解。許多用戶在微博上說(shuō):這不過(guò)是事實(shí),有什么可道歉的?

有許多網(wǎng)友對(duì)這件事做出了深入淺出的分析:
大家都可以理解,國(guó)航提醒游客注意出行安全的出發(fā)點(diǎn)是好的。游客來(lái)到倫敦,往往對(duì)于倫敦東西南北不同區(qū)域的文化不甚了解。同時(shí),倫敦的確有一些區(qū)域的犯罪率高于其他區(qū),尤其是對(duì)于游客而言,被偷被搶都是時(shí)有發(fā)生。甚至必須客觀地說(shuō),犯罪率高的區(qū)域和少數(shù)族裔聚居的區(qū)域多少有些重疊。
但是事實(shí)上,這種重疊的發(fā)生原因是非常復(fù)雜的。根據(jù)網(wǎng)友分析,首先,黑人和印巴人作為少數(shù)族裔在社會(huì)上的發(fā)展難免受限,而且由于移民的身份,經(jīng)濟(jì)和政治上往往都處于社會(huì)較低階層。他們不能負(fù)擔(dān)倫敦較安全的富人區(qū)的高昂房租,于是只能選擇在更為貧窮和發(fā)展落后的區(qū)域居住。因此,從邏輯上講,應(yīng)該是少數(shù)族裔居住在了較為危險(xiǎn)的區(qū)域,而不是因?yàn)樗麄兊娜胱?,讓這個(gè)地方變得貧窮混亂。

就好比這個(gè)廣為流傳的笑話:有人論證螃蟹的聽覺(jué)在腳上,論證方法是,對(duì)著健全的螃蟹喊叫,螃蟹聽到馬上會(huì)逃跑,而把它的腳全拔掉,再對(duì)著它喊叫,螃蟹就不會(huì)跑了,因此證明螃蟹的聽覺(jué)在腳上。從邏輯關(guān)系上,說(shuō)黑人更容易犯罪的證明過(guò)程與這個(gè)例子大同小異。
有些網(wǎng)友一針見血地指出,簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),國(guó)航這一言論錯(cuò)就錯(cuò)在把犯罪率高和少數(shù)族裔聚居想當(dāng)然地看作是因果關(guān)系,斷定犯罪率高的原因是“印巴人和黑人聚集”。他們所說(shuō)的種族歧視正是發(fā)生在起這一環(huán)邏輯漏洞上。如果當(dāng)初寫作安全提示的編輯能用心調(diào)查一下倫敦的犯罪率分布,再把具體的街道和區(qū)域名稱列出來(lái),就完全可以避免這樣一場(chǎng)爭(zhēng)論。
話說(shuō)回來(lái),通過(guò)這樣一場(chǎng)討論能讓我們更加理解什么是種族歧視,進(jìn)而思考什么是尊重,什么是不加前提的嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃伎挤绞?,這對(duì)我們來(lái)說(shuō)也不失為一件好事。畢竟作為一個(gè)越來(lái)越國(guó)際化的世界大國(guó),我們對(duì)于世界上不同種族的尊重和理解也應(yīng)該與我們的影響力相匹配。
本文經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載自公眾號(hào)“英倫烏托邦”(ID:ukwutuobang)





- 報(bào)料熱線: 021-962866
- 報(bào)料郵箱: news@thepaper.cn
滬公網(wǎng)安備31010602000299號(hào)
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:31120170006
增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證:滬B2-2017116
? 2014-2026 上海東方報(bào)業(yè)有限公司




