近日，溫州一男子“殺狗分尸被判故意殺人罪”引起社會關(guān)注。北京師范大學中國刑法研究所副所長彭新林指出，該男子的行為已超出犯意表示的范疇，是一種準備實行犯罪的行為，應受《刑法》約束。

據(jù)《溫州都市報》報道，楊某因懷疑女友與吳某有不正當關(guān)系而前往吳某家意欲殺死“情敵”，恰逢吳某不在；楊某遂殺死一只狗并將其分尸，留在吳某房間內(nèi)，并留下字條以死亡威脅，事后還多次短信威脅對方。溫州龍灣法院認定楊某為剝奪他人生命，準備工具、制造條件，已構(gòu)成故意殺人罪的犯罪預備，判處其拘役5個月。

何為犯罪預備：準備工具、制造條件

事實上，被告人以“預備犯”身份獲刑的情況并不少見。

2015年8月18日，青海西寧男子陳某在該市一棟物流大廈索要工程款未果，與該大廈內(nèi)的工作人員發(fā)生爭執(zhí)，陳某遂購買了10個煤氣罐，拉至該大廈樓下，揚言如不解決工程款將灌注燃氣實施爆炸，后被公安民警帶離現(xiàn)場。

2016年6月，西寧城北法院一審認定陳某以他人欠付工程款為由，購買液化氣罐，準備作案工具，并揚言如不結(jié)算工程款將灌注燃氣、炸毀大樓，對公共安全造成較為嚴重的危害，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成爆炸罪，應依法處罰；法院同時認為，本案系犯罪預備，可依法對陳某減輕處罰。

在中國裁判文書網(wǎng)上，澎湃新聞（www.nxos.com.cn）以“犯罪預備”為關(guān)鍵詞，檢索到1869份刑事案件一審判決書，多涉及搶劫、盜竊、放火等故意犯罪，被告人因尚未著手實行犯罪而被認定為“犯罪預備”，并被處以刑事處罰。

“犯罪預備是指為了犯罪而準備工具、制造條件的行為。”彭新林說，在犯罪嫌疑人還沒有著手實行犯罪的階段，有犯罪預備和犯意表示之分。

“犯意表示是犯罪心態(tài)、意識的一種流露，但犯罪預備已經(jīng)屬于行為?！迸硇铝纸榻B，“犯意表示”主要是犯罪嫌疑人思想、言語上的表達，還不是一種行為。例如其寫日記表示自己打算犯罪，也屬于犯意表示的范圍，“但這兩種概念在司法實踐認定中還存有些模糊地帶?！?/p>

彭新林說，《刑法》要求犯罪預備需準備工具、制造條件。其中，制作、購買作案工具等即是為了犯罪而“準備工具”，而“制造條件”的情形則比較多，例如為實施犯罪事先調(diào)查犯罪場所、時機和被害人行蹤，練習實施犯罪的手段，排除實施犯罪的障礙、追蹤被害人、守候被害人的到來，出發(fā)前往犯罪場所或者誘騙被害人趕赴預定犯罪地點，勾引、集結(jié)共同犯罪人，進行犯罪預謀等，都可認為是“制造條件”。

犯罪未遂和犯罪預備的界限

不過，若犯罪嫌疑人準備實行犯罪，但被害人沒有出現(xiàn)，該如何界定？

彭新林認為，犯罪未遂和犯罪預備的界限在于犯罪嫌疑人有沒有著手實行犯罪：在著手之前由于其意志以外的原因停止犯罪，就屬于犯罪預備；若是已經(jīng)處于著手實行犯罪的階段，則屬于犯罪未遂?！氨缓θ藳]有出現(xiàn)，則犯罪嫌疑人的犯罪行為還沒有開始著手實行，屬于犯罪預備階段?！?/p>

彭新林還表示，犯罪預備也具有社會危害性和刑罰當罰性，《刑法》規(guī)定，對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

“從輕或減輕處罰的幅度主要是根據(jù)法院的量刑指導意見及法官的自由裁量，綜合案件危害結(jié)果和犯罪情節(jié)來確定。”彭新林說，比如最終沒有發(fā)生危害結(jié)果、案件由感情糾紛引起等情形，法院在量刑時也會予以考慮。