總有一些時刻，某些洋品牌會成為一些人的“眼中釘”。不過是日常的消費品，卻可以被解讀成危害無窮、居心叵測的“特洛伊木馬”。一輛汽車、一部手機(jī)、一份漢堡，真的有那么可怕？

對洋品牌和跨國公司的抵制，源自對全球化的盲目恐懼，其本質(zhì)與晚清頑固派擔(dān)心鐵道破壞風(fēng)水相似。把普通的生意理解成誰占誰的便宜，是早已過時數(shù)百年的重商主義觀點。為了自詡的某種高尚訴求，去滋擾合法營業(yè)的商家、正當(dāng)消費的同胞，也有違現(xiàn)代社會的文明規(guī)則。

中國是全球化的受益者，即使不是最大的受益者，也是之一。這是“抵制X貨”者最大的無知之處。已故的外交家吳建民就說過：“中國是國際合作的受益者，而不是受害者。把中國說成是受害者，從本質(zhì)上看，是否定改革開放的方針?！?/p>

中國加入WTO前夕，有許多反對和憂慮聲音。但十幾年過去了，很少有人再懷疑“入世”是明智的抉擇，因為中國的贏家身份已很確定。中國擁抱全球化不僅有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高國民收入，還有助于引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)和管理經(jīng)驗，增強企業(yè)的國際競爭力。

事實證明，開放國門讓跨國企業(yè)進(jìn)來是一回事，讓所有國人理解并接受是另一回事。不過這些年來社會還是有進(jìn)步的。1980年，中央電視臺第一次播出外國產(chǎn)品廣告（西鐵城手表），許多觀眾抗議，他們說央視給日本公司打廣告是恥辱?，F(xiàn)在這種事已難以理解，但少數(shù)人的表現(xiàn)總是提醒我們，歷史還沒有走遠(yuǎn)。

全球化不止在一個地方被排斥，但輕易把某個公司與某個國家的潛藏意圖掛鉤是不明智的。大部分時候，商業(yè)沒那么復(fù)雜，生意只是生意。在美國，傾向于孤立主義的總統(tǒng)候選人特朗普指責(zé)希拉里“給了中國數(shù)以百萬計的好工作”。如果把國內(nèi)某些人對外資的懷疑和特朗普的說法結(jié)合來看，就會發(fā)現(xiàn)荒謬之所在。

許多國人在外企工作謀生，更多國人早已習(xí)慣由洋品牌構(gòu)成的生活方式。理性的人都該明白，這是再平常不過的景象，沒什么驚天的陰謀。