自6月24日英國脫歐公投以“脫歐派”51.89%的投票塵埃落定以來，諸家之說，見仁見智。在看了和聽了這么多高論之后，我總的感覺是，這些討論還有兩方面的不足。一方面是從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度討論問題多，而從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度討論問題比較少和比較淺；另一方面是從歐盟的角度討論比較多，而從全球的角度討論比較少。但我認(rèn)為，恰恰是只有從后面兩個(gè)角度入手，這件事情的性質(zhì)和意義才能看清楚。

選擇脫歐的英國人是否非理性

首先來談?wù)?，為什么?yīng)該更多地從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看待這個(gè)問題。因?yàn)檫@次問題的根源，實(shí)際上是內(nèi)生于最近一輪世界經(jīng)濟(jì)一體化的模式之中的，因而是一個(gè)必然要爆發(fā)的問題。

對(duì)此，可以采用我們熟悉的馬克思主義的分析方法來看一看，在這一輪世界經(jīng)濟(jì)一體化過程中，到底哪些人受益了，哪些人受損了？為簡化問題起見，這里不妨把與此有關(guān)的所有的人分成四種類型：第一種是發(fā)達(dá)國家（如美國）的富人或精英階層：第二類是發(fā)達(dá)國家的窮人或草根階層；第三類是發(fā)展中國家（如中國）的富人或精英階層，第四類是發(fā)展中國家的窮人或草根階層。

顯然，按照受益的多少排隊(duì)，排在第一位的無疑是發(fā)達(dá)國家的精英階層；第二位的是發(fā)展中國家的精英階層；第三位的是發(fā)展中國家的草根階層；第四位的則是發(fā)達(dá)國家的草根階層。并且，對(duì)發(fā)達(dá)國家的草根階層來說，他們的受益甚至可能是負(fù)的。其最主要的證據(jù)就是，很多發(fā)達(dá)國家的福利已經(jīng)難以維系，甚至要削減了。但由儉入奢易，由奢入儉難。因此，這種一體化的發(fā)展，怎么可能讓發(fā)達(dá)國家的大多數(shù)草根階層接受呢？

因此，從這個(gè)角度看，英國這次公投的結(jié)果，對(duì)草根階層來說，實(shí)際上是一種理性的選擇。因?yàn)樗麄冇檬种械倪x票，向精英階層有力地表達(dá)了他們的不滿和憤怒。也正是在這個(gè)意義上，我不太贊成簡單地用民粹主義描述這種民意。因?yàn)槊翊獾牧硪粚雍x就是無理性。

經(jīng)濟(jì)全球化：有人歡喜有人愁

那么，問題于是轉(zhuǎn)化為，為什么這一輪全球經(jīng)濟(jì)一體化會(huì)造成這樣一種收入分配結(jié)果呢？從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看，這是容易理解的，當(dāng)然要完全說清楚也要費(fèi)一些筆墨。

簡單地說，就是因?yàn)檫@一輪全球化是由美國為首的國際壟斷資本主導(dǎo)的。在這樣一種運(yùn)作模式中，由于資本與產(chǎn)業(yè)在跨國間的流動(dòng)，因此對(duì)發(fā)展中國家的各個(gè)階層自然都會(huì)帶來一定的好處。但對(duì)資本與產(chǎn)業(yè)流出的發(fā)達(dá)國家，反而會(huì)造成一種收入分化的效果，即有能力參加全球化的精英階層，收入會(huì)由于資本與技術(shù)在全球范圍內(nèi)配置所產(chǎn)生的稀缺性的提高而大幅度增加；反之，那些發(fā)達(dá)國家的草根階層則會(huì)由于其所擁有的最主要的資源——簡單勞動(dòng)的能力——的貶值而收入大幅度下降。

為什么在這一輪全球化過程中，曾經(jīng)一度有效的發(fā)達(dá)國家通過稅收調(diào)節(jié)的再分配機(jī)制會(huì)不靈了呢？這就涉及當(dāng)今世界的一個(gè)根本性的制度缺陷，即經(jīng)濟(jì)全球化與治理全球化的不同步。

因?yàn)橐獙?shí)行稅收調(diào)節(jié)的話，前提是有效治理制度的存在。而當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)制度的實(shí)際情況是，在缺乏全球治理協(xié)調(diào)制度設(shè)計(jì)的情況下，各國政府為了吸引資本，不僅不可能加重資本所得的稅賦，反而會(huì)紛紛討好資本所有者，減輕他們的稅賦，從而加劇社會(huì)的兩極分化。

換句話說，在當(dāng)今的制度條件下，當(dāng)資本一旦有能力掙脫國家邊界的籓籬，并由此改變?cè)谝粐秶畠?nèi)所面臨的勞動(dòng)的稀缺性時(shí)，毫無疑問，其邊際收益一定會(huì)大幅度提高，并由此造成整個(gè)社會(huì)兩極分化的加劇。這也正是我們?cè)谑澜绺鲊慕?jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中所普遍看到的。對(duì)此，《21世紀(jì)資本論》這本書中也有很好的闡述。

但這樣說，是不是意味著全球經(jīng)濟(jì)一體化就應(yīng)該中止呢？絕對(duì)不是！因?yàn)閺慕?jīng)濟(jì)發(fā)展的各種內(nèi)生性要求來看，全球經(jīng)濟(jì)一體化是一種不可阻擋的客觀趨勢(shì)。并且，按照我的不成熟的看法，實(shí)際上，自地理大發(fā)現(xiàn)和工業(yè)革命以來，全球經(jīng)濟(jì)一體化就始終在進(jìn)行。只不過迄今為止，這個(gè)過程主要是一種以惡的方式推動(dòng)的。

第三階段的全球化即將終結(jié)？

按照我的分類，迄今為止的全球經(jīng)濟(jì)一體化大致可以分為三個(gè)階段。第一個(gè)階段是從工業(yè)革命開始到二戰(zhàn)結(jié)束。這一階段的全球化是非常血腥的，其最主要的特征就是西方世界主導(dǎo)的全球范圍內(nèi)的殖民化。

通過兩次世界大戰(zhàn)，人類終于醒悟到，這種方式的經(jīng)濟(jì)全球化是行不通的。代之而起的是第二階段的全球化，即從二戰(zhàn)結(jié)束到蘇聯(lián)解體時(shí)期的全球化。這個(gè)階段全球化的特點(diǎn)是兩大陣營在全球范圍的對(duì)壘，以及風(fēng)起云涌的民族解放運(yùn)動(dòng)。然而，由于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)及其與之對(duì)應(yīng)的政治制度的缺陷，這個(gè)階段以蘇聯(lián)解體為標(biāo)志宣告結(jié)束。

第三階段則是從1991年到現(xiàn)在。我個(gè)人的感覺是，英國脫歐或許就意味著這個(gè)階段的結(jié)束。但還不敢完全肯定。因?yàn)榻酉聛磉€有一個(gè)重要的事件，即美國大選。如果大選后特朗普上臺(tái)，則這個(gè)階段的結(jié)束就確切無疑了。否則，這個(gè)階段也可能會(huì)再拖一段時(shí)間。這有點(diǎn)類似于在股市，脫歐到底是一個(gè)反轉(zhuǎn)信號(hào)還只是一個(gè)反彈信號(hào)，現(xiàn)在還不能完全判斷。但我相信，這個(gè)階段基本上已經(jīng)走到盡頭了。反轉(zhuǎn)只是還要等多長時(shí)間的問題而已。

總而言之，以脫歐事件為標(biāo)志，接下來的全球經(jīng)濟(jì)一體化的方式一定會(huì)發(fā)生重大調(diào)整。

壓垮英國民眾的“稻草”是歐盟內(nèi)部問題嗎？

接下來談?wù)劦诙€(gè)觀點(diǎn)，即應(yīng)該更多一些從全球的角度看“脫歐”。其實(shí)，憑心而論，在經(jīng)濟(jì)一體化方面，直到蘇聯(lián)解體前，歐盟是在全球范圍內(nèi)做得最好的。而蘇聯(lián)解體后，尤其是近五年來，在美國背后的慫恿和操縱下，歐盟在某些決策方面越來越政治化，其中最典型的就是超出能力急于東擴(kuò)，從而給歐盟主要國家?guī)碓絹碓匠林氐呢?cái)務(wù)負(fù)擔(dān)和移民負(fù)擔(dān)。

不過即使如此，這個(gè)問題還不至于讓英國草根階層難以忍受。這次壓垮英國草根階層且同樣讓歐盟很多國家草根階層實(shí)在難以忍受的，是去年以來爆發(fā)的難民危機(jī)。這是很多觀察家都普遍指出的。

但問題是，難民危機(jī)是歐盟內(nèi)部產(chǎn)生的嗎？完全不是。所以，依我之見，這次最終導(dǎo)致英國脫歐的并不是歐盟的內(nèi)生性的問題造成的，而是一個(gè)外生性問題造成的。當(dāng)然，換個(gè)角度看，這也是歐盟死心塌地跟著美國走的結(jié)果。因此，如果從這個(gè)角度看，這又有點(diǎn)內(nèi)生性的成分了。

脫歐后的世界：戰(zhàn)國時(shí)代or新多邊合作時(shí)代？

基于前面的敘述，問題又轉(zhuǎn)化為，這個(gè)外生性問題和全球經(jīng)濟(jì)一體化又有什么關(guān)系呢？

前面已經(jīng)說了，我們這一輪全球化是建立在以美國為首的全球壟斷資本主導(dǎo)下的。而為了能夠在全球化中攫取最大利潤，美國不僅需要有維系現(xiàn)有世界經(jīng)濟(jì)秩序和經(jīng)濟(jì)霸權(quán)——即制定全球經(jīng)濟(jì)規(guī)則的話語權(quán)的支持，還需要有政治霸權(quán)和軍事霸權(quán)的支持。因此，一切不利于它這種霸權(quán)的勢(shì)力，美國必定要想方設(shè)法將其除之而后快。中東的幾場(chǎng)戰(zhàn)爭就是這種努力的典型表現(xiàn)。

也因?yàn)槿绱?，?shí)際上現(xiàn)有的美國統(tǒng)治集團(tuán)是最不希望英國脫歐的，正如不少媒體指出的，從全球來看，其實(shí)英國脫歐最大的損失者是美國。因?yàn)槊摎W事件的發(fā)生，使得美國的既有戰(zhàn)略將很難繼續(xù)推行。

從這個(gè)角度看，英國脫歐事件反而是有利于世界多極化的發(fā)展的。但接下來，世界是重新進(jìn)入一個(gè)混亂的戰(zhàn)國時(shí)代，還是進(jìn)入一個(gè)具有更高理性和更富平等自由的多邊合作時(shí)代，現(xiàn)在還很難說。但我相信人類的理性，因?yàn)閺娜祟惏l(fā)展的歷史來看，人類不僅是在不斷進(jìn)步的，而且不會(huì)重犯過去的錯(cuò)誤。

（陶小馬，同濟(jì)大學(xué)德國研究中心研究員、經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授）