臺灣地區(qū)海軍導(dǎo)彈“誤射”事件發(fā)生后，各方解讀眾說紛紜。那么，這次充滿危險的事件，究竟是精心策劃，還是一出意外呢？

先來梳理一下臺灣媒體所報道的事件經(jīng)過：7月1日上午，臺灣海軍一艘錦江級“金江號”巡邏艦在高雄軍港組織甲類操演驗收，實施“雄風(fēng)”-3導(dǎo)彈系統(tǒng)檢查測試時，于8時13分意外發(fā)射一枚該型導(dǎo)彈。導(dǎo)彈向西北方向飛行近100公里后于8時40分掉落澎湖外海，擊中當(dāng)時位于澎湖東吉外海東南八海里處的高雄籍“翔利升”號漁船，造成1死3傷。導(dǎo)彈未飛越“海峽中線”。

短腿的“雄風(fēng)”

“雄風(fēng)”-3導(dǎo)彈是臺灣“中山科學(xué)研究院”從上世紀(jì)90年代開始研制的超音速反艦導(dǎo)彈，從臺灣軍方公開的照片和資料來看，其發(fā)射重量大約1500千克，采用中繼慣性制導(dǎo)末段主動雷達制導(dǎo)方式，戰(zhàn)斗部重200千克左右，速度2馬赫，射程低空120千米左右，高空超過200千米，目前已經(jīng)裝備臺灣海軍“成功”級護衛(wèi)艦、“錦江”級巡邏艦、“迅?！奔墝?dǎo)彈快艇。

從這次事件透露的信息分析，可以確定的結(jié)論有以下幾點：

第一，“錦江”級巡邏艦很可能已經(jīng)全部換裝了雄風(fēng)-3超音速導(dǎo)彈，而非我們慣常認(rèn)為的還在換裝過程中。“錦江”級巡邏艦原來裝備的是“雄風(fēng)”-2亞音速導(dǎo)彈，射程150公里，速度0.85馬赫，其戰(zhàn)斗力較“雄風(fēng)”-3遜色許多。

第二，實際證實了“雄風(fēng)”-3超音速導(dǎo)彈的真實戰(zhàn)斗性能，其低空飛行速度66米／秒，約0.2馬赫，低空動力航程不大于100公里。對比臺灣自己宣傳的“雄風(fēng)”-3超音速導(dǎo)彈性能（低空射程120千米，高空射程最遠400公里，速度2馬赫），我們不禁提出一個問題：為何這次發(fā)射的“雄風(fēng)”-3性能比臺灣海軍公布的數(shù)據(jù)有如此大的差距？只有兩種解釋，要么是臺灣“中山科學(xué)研究院”心虛，對外公布數(shù)據(jù)時造假；要么是試驗時導(dǎo)彈性能很好，但臺灣導(dǎo)彈工業(yè)質(zhì)量太差，批量生產(chǎn)的導(dǎo)彈性能下降，臺灣軍方對導(dǎo)彈出廠質(zhì)量根本沒有把關(guān)，導(dǎo)彈性能達不到原來的作戰(zhàn)指標(biāo)。

第三，這很可能只是一場人為操作失誤的“意外事件”。

為何說是意外？

確定這很可能是 “意外事件”的理由很簡單：

一是從政治層面看，雖然臺灣在5·20完成地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人更迭后，由于新的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人不對“九二共識”表態(tài)，大陸和臺灣已經(jīng)中斷了聯(lián)系溝通機制，但沒有上升為“隔海對罵，勢不兩立”的地步，按常規(guī)思考，臺灣高層不可能策劃什么軍事意外來試探大陸的軍事反應(yīng)。

二來，如果是臺灣軍方策劃以導(dǎo)彈誤射來檢驗大陸的軍事應(yīng)對能力，那更是不可能的事情，因為它無法準(zhǔn)確預(yù)測誤射的打擊目標(biāo)和打擊后果，更無法預(yù)測大陸的軍事反應(yīng)程度是防御還是對臺導(dǎo)彈反擊。要組織大陸對臺軍事反應(yīng)的測試，需要周密部署，起碼在陸地、海上、空中都需要布置相應(yīng)的待戰(zhàn)應(yīng)對兵力；而我們看到，此次事件前臺灣軍方?jīng)]有兵力上的戰(zhàn)備部署，發(fā)生后也沒有在兵力上的大動干戈，還是日常的戰(zhàn)備等級。這說明臺灣軍方把此次事件定性為人為事故，沒有什么政治和軍事的特定含義，過分解讀是臺灣媒體自作多情。

三是從技術(shù)層面分析，任何武器系統(tǒng)都存在發(fā)生事故的可能性，導(dǎo)彈也不例外。臺灣和大陸許多專家都通過質(zhì)疑導(dǎo)彈發(fā)射需要諸多限制條件，以此說明導(dǎo)彈發(fā)射是多么困難、人為誤射是不可能的。其實，這恰恰說明了導(dǎo)彈誤發(fā)射只是小概率事件而已，卻絕對有可能發(fā)生。各國海軍發(fā)生的人為意外有很多，如1967年7月29日越南戰(zhàn)爭期間，美國海軍“福萊斯特”號航母在北部灣海域執(zhí)行任務(wù)時，甲板上F-4“幽靈“式戰(zhàn)斗機掛載的火箭突然因高溫自動發(fā)射，甲板大火，彈藥爆炸，造成134名水手罹難，62人受傷。2000年俄羅斯 “庫爾斯克”號戰(zhàn)略導(dǎo)彈核潛艇在北冰洋巴倫支海參加演習(xí)，魚雷意外爆炸，艇上130名人員全部遇難。2003年4月16日，中國海軍361號潛艇在訓(xùn)練時因機械故障失事，艇上70名官兵全部遇難。以上事例說明，任何系統(tǒng)或操作程序都不是萬無一失的。人類可以通過嚴(yán)格的紀(jì)律規(guī)范或復(fù)雜的程序設(shè)置將意外性無限趨近于零，但卻永遠不會達到零，這是由人的主觀能動性所決定的。因此，臺灣“金江號”巡邏艦發(fā)生導(dǎo)彈“誤射”這樣的事故，是完全有可能的。

臺軍訓(xùn)練水平堪憂

此次“雄風(fēng)”-3導(dǎo)彈事件至少還暴露出臺灣海軍三大問題。

一是人員責(zé)任心的嚴(yán)重缺失。臺灣海軍的甲類操演驗收，是單艘軍艦最高等級的作戰(zhàn)演習(xí)，所有人員必須全部在戰(zhàn)斗崗位就位。如果不解除甲類操演或降低操演等級，人員是不能夠離開崗位的。但從臺灣媒體報道來看，導(dǎo)彈誤射時艦艇導(dǎo)彈系統(tǒng)的軍官正在會議室開會，試問甲類操演中軍官可以離開作戰(zhàn)崗位去開會嗎？這只能說明“金江號”巡邏艦的軍官缺乏必要的責(zé)任心，把軍艦最高等級的作戰(zhàn)演習(xí)當(dāng)兒戲。

二是訓(xùn)練水平差。導(dǎo)彈發(fā)射前，裝備會自動對全艦艇發(fā)出一系列的報警和提示，正常情況下還會有廣播。“金江號”巡邏艦編制50人，如果有一位艦員對這些導(dǎo)彈發(fā)射的預(yù)先警報發(fā)生懷疑，報告艦長，導(dǎo)彈發(fā)射事件就很有可能被阻止。所以，要么是“金江號”根本就沒有搞甲類操演驗收，艦艇上根本沒有多少人；要么是這位士官有意“誤射”，刻意尋找機會，乘軍艦甲類操演，所有作戰(zhàn)系統(tǒng)備便，軍官脫崗開會，無人控制導(dǎo)彈系統(tǒng)的大好“良機”，偷射導(dǎo)彈，捅一個大新聞。

三是導(dǎo)彈火控系統(tǒng)設(shè)計存在缺陷。艦對艦導(dǎo)彈發(fā)射，必須先裝訂射擊諸元，若沒有向?qū)椵斎牍裟繕?biāo)的數(shù)據(jù)，導(dǎo)彈是無法發(fā)射的。攻擊目標(biāo)的數(shù)據(jù)輸入有自動和人工二種方式，只能由導(dǎo)彈系統(tǒng)軍官負責(zé)，其他人無權(quán)操作。此次誤射應(yīng)該是士官偷偷以人工方式輸入數(shù)據(jù)，可以判斷臺灣艦艇導(dǎo)彈火控系統(tǒng)人工輸入數(shù)據(jù)設(shè)備是人人都可以操作的，缺乏必要的加密裝置和保護程序，這屬于重大的設(shè)計缺陷，就好像彈藥庫沒有安全門一樣，人人皆可進出。

可以說，此次“雄風(fēng)”-3事件暴露了臺灣海軍“外強中干”的真實面目，暴露了臺灣武器的真正性能，暴露了臺灣海軍的真正能力，也體現(xiàn)了臺灣軍隊管理和訓(xùn)練的真實水平。